تحية للجميع:

راودني سؤال ملحّ، في متابعتي للردود على الموضوع السابق الذي طرحته، والذي شطت وشتت به الآراء والردود، حتى ابتعد عن الإجابة التي كنت أتوقعها قصيرة.

السؤال هو لمن يسمون أنفسهم "العقلانيين" أو من يتخذون من العقل شريعة ومنهاجا يسيرون عليه .

ما هو مقياس الأخلاق في نظر هؤلاء؟، ما هي الأخلاق الفاضلة وما هي الرذائل بالنسبة لهم؟ وبالتالي الأفعال التي تصدر بناء على هذه الأخلاق.

نحن المسلمون، تعتبر الشريعة (قرآنا وسنة) المرجع الأساسي لقياس الأخلاق، وما يصدر بناء عليها من أفعال، وكذلك كل أتباع الديانات، لهم مراجعهم الدينية .

أتمنى أن أرى ردودا فيها الفائدة(f) .

يا عم ارحمنا

فضحتونا منكم لله .... مين انت عشان تتكلم باسم المسلمين .. وبتوجه كلامك لاصحاب "العقل" ... امال احنا اصحاب ايه؟

قال "سؤال لاتباع العقل" قال ... هو البني ادم حيلته حاجه غير العقل عشان يتبعه

الله يخربيوتكم مليتو البلد

Array
يا عم ارحمنا

فضحتونا منكم لله .... مين انت عشان تتكلم باسم المسلمين .. وبتوجه كلامك لاصحاب "العقل" ... امال احنا اصحاب ايه؟

قال "سؤال لاتباع العقل" قال ... هو البني ادم حيلته حاجه غير العقل عشان يتبعه

الله يخربيوتكم مليتو البلد
[/quote]

:23:

Array
يا عم ارحمنا

فضحتونا منكم لله .... مين انت عشان تتكلم باسم المسلمين .. وبتوجه كلامك لاصحاب "العقل" ... امال احنا اصحاب ايه؟

قال "سؤال لاتباع العقل" قال ... هو البني ادم حيلته حاجه غير العقل عشان يتبعه

الله يخربيوتكم مليتو البلد
[/quote]

قربتوا تكفروا الراجل :lol:

أعتذر لطرحي الموضوع في هذا المنتدى

بل أعتذر أن كنت جادا وصدّقت أنه منتدى لـ "فكر حر".


فعل أنكم متحررون من كل شيء.

هنيئا لإنسان غاب عقله.

إعتبروا الموضوع لم يطرح، ورجاء أوقفوا تعليقاتكم التي تسيء لبعضكم من الجادين في المنتدى.

ذو العقل يشقى بالنعيم بعقله ...

وأخو الجهالة بالشقاوة ينعم.

إنعموا بشقائكم ، وصحتين.
:bye:

أتمنى من الجميع التركيز على المواضيع المطروحة و الابتعاد عن الاستهزاء و الشخصنة ... لان هذا سيؤثر على نوعية المواضيع في النادي.

في موضوع رائع طرحه الزميل اورفاي عن الاخلاق سابقا ... أتمنى ان ياتينا بالرابط ...

الخلاصة في هذا الموضوع ، ان المفاهيم الاخلاقية تولدت و تطورت مع مرور الزمن بما يتناسب مع مصلحة الإنسان ...

فمثلا ، زنا المحارم يعتبر غير اخلاقي نتيجة النسبة الكبيرة من الولادات المليئة بالتشوهات الخلقية الناتجة عنه. لذلك سترى غالبية الثقافات في العالم على اختلاف عقائدها تحرم او تستنكر زنا المحارم.

نفس الشيء ينطبق على السرقة و القتل و الاغتصاب و حتى القيادة المتهورة التي تعرض الناس للخطر و ترويج المخدرات إلخ ... كلها اعمال غير اخلاقية لانها تتعارض مع المصالح الإنسانية.

هناك مفاهيم اخلاقية لا يعيها الناس حتى هذه اللحظة ...

مثلا ، سرقة حقوق الملكية الفكرية المتعلقة ب ( Software) ، الغالبية الساحقة من الناس خصوصا في العالم الإسلامي لا ترى في قرصنة (Piracy ) برنامج الويندوز أو غيره ثم بيعه اي جريمة اخلاقية .... ببساطة لانهم لم يدركوا بعد انها ضد مصلحة صناعة البرمجيات في العالم بل ان بعضهم ما زالوا لا يدركون انهم يسرقون انتاجا فكريا لاشخاص اخرين. أي ان سرقة الحقوق الفكرية عمل غير اخلاقي و لكن جزء كبير من البشرية لم ينضج بعد لإدراك تلك الحقيقة.

مثال اخر ... البشرية بشكل عام لم تكن تكترث للبيئة و لم يكن إلقاء النفايات في البحار و الانهار يعتبر جريمة ، في العقود الاخيرة بدات البشرية تدرك مخاطر ارتفاع ثاني اكسيد الكربون و التغيرات المناخية السلبية و المدمرة الناتجة عن تلوث البيئة ، لذلك اصبح تلويث البيئة جريمة اخلاقية كبيرة جدا يحاسب عليها القانون في الدول المتقدمة و اصبحت طريقة التخلص من النفايات تحمل معايير اخلاقية.

لا حول ولا قوة الا بالرفيق الاعلى!

أستغرب هذا القمع لمحاور يوجه سؤالا لم يوجه فيه اهانة أو تعدي على أحد؟

أما كان من الممكن أن ندفع الزميل بحوارنا معه الى اعادة نظر في فكرة أو حرف من قناعاته ... و لو بينه و بين نفسه؟

هل المهم أن نكسب جولة استهزاء كلامية أم أن نكسب الانسان الذي أمامنا؟


معلش يا زميل و على رأي امام الفقراء "لا يكن أخوك على الاساءة أقوى منك على الاحسان" .. و بتحصل في أحسن المنتديات.


برأيي أن الأخلاقي هو ما فيه صالح الاغلبية من البشر أو الشعب أو الجماعة .. مع الاشارة الهامة الى نسبية ذلك المفهوم تبعا لما تكشفه الابحاث و العلوم الطبيعية و الاجتماعية.

Array هل المهم أن نكسب جولة استهزاء كلامية أم أن نكسب الانسان الذي أمامنا؟ [/quote]

هالة عشان انا بحترمك بس وبحترم خطك الفكرى - اللى بيوضح نسيبا كل يوم هنا , الا انى احب اقولك شئ .... عمر ما نقاش منطقى مهما بلغ من قوته قادر على يقنع انسان هو نفسه مش عايز يقتنع بيه ؟ أنظرى ليه وهو يدافع عن فكره يتكلم ولا يسمع نفسه , فكيف بيه ليسمع الاخريين ؟


من كام يقول ان العقل قاصر وان الانسان يحتاج الى قوة عالية لتنظم شئون حياته , ويرجع يستدل على ان اخو الجهالة فى الشقاوة ينعم ؟ ( بحق زيوس والهة أجمعين , من الجاهل من حكم على عقل بانه قاصر , ام من اعتمد عليه ؟ ) .

النقاش مع الناس دى تتضيع وقت , زى بالضبط النقاش مع أنسر ماشين - دول عشان يتغيروا لازم يكون عندهم الرغبة فى التغيير والتعلم , رغبة تتدفعهم الى الدخول فى مناقشات والتماس الاراء فى امل ان يفهموا عن الحياة والكون الذى نعيش عليه ...


حتى تأتيهم تلك الرغبة , فالنقاش لا فائدة له (f)

و لماذا لا تكون أنت المتطرف يا عزيزي شهاب؟
أنا أرى أن تثوير الدين أنجع من محاربته في بلاد تطفو على بحر من الاديان.
ثم هل هناك من قال بتجاوز الواقع؟
و كم عدوا ستحارب في ان؟ ستلم عليك الرئيسي والثانوي؟ ليش ان شاء الله؟ هل انت حلف الناتو أم الثمانية الكبار؟

رحم الله امرأ عرف موازين القوى و اولوياته.

:redrose:

و أنا احترمك جدا عزيزي بهاء

لكني أريد امتحان فكرتي فاما تثبت صحتها أو تتضح عاهاتها ..و الريسايكل بن في اسوا الاحوال ببلاش

(f)