Array
و ما بيننا من خلاف لا يمس احترامى له و لا يمس كوننا اخوه فى الاسلام على منهج اهل السنه و الجماعه
[/quote]

اذن ( منهج اهل السنة و الجماعة ) يدخله ( ا) فيخرج بنتيجة , و يدخله ( ب ) فيخرج بنقيضتها

و نعم المناهج , و حذاقتها العلمية !
شكرا الزعيم

انت لم تناقش ( Back Projection ) و لكنك تناقش وهم ( التحريف )
لذلك ارى ان نقاشك ( مع فادي ) و ليس معي
انما انا تدخلت لاوضح لفادي بعض النقاط
غير ذلك , فليس بخفي صحة كلامي , او عدم مناقشة اي شخص لما قدمته في ( Back Projection )




دمت بخير

يذكرنى الحوار بين فانسى و الزعيم بـ (الشيشة)، بما انى خبير فى الشيشة، فالحوار يشبه الشيشة التى تتراقص نارها على سلم موسيقى رائع.

اشكرك فانسى على هداياك الرائعة، كما هى العادة.

Array
اذن ( منهج اهل السنة و الجماعة ) يدخله ( ا) فيخرج بنتيجة , و يدخله ( ب ) فيخرج بنقيضتها
[/quote]

هناك إختلافات بين المسلمين داخل منهج اهل السنه و الجماعه ...نعم هناك ....

و أوضح الأدله هو مذاهب الفقه الأربعه

هناك إختلافات فى الفقه فى داخل إطار محدد مسموح بالخلاف داخله

و تلك الإختلافات الفقهيه تتفق على ثوابت عقيديه محدده و تختلف فيما دونها مثل أن الله واحد توحيد مطلق و أن القران الكريم هو كلام الله المنزل لفظا و أن سيدنا رسول الله هو نبى الله الأمين الموحى إليه و أن عيسى و موسى أنبياء الله و قد نقلوا الى الناس كتب من الله اسمها الإنجيل و التوراه
و يتفقون أن الكتاب المقدس محرف
و يتفقون أن عيسى نبى الله لم يصلب و لم يقتل


ثم ننتقل الى وجود اختلافات فيما بينهم

ففى ضوء النصوص ثابتة الصحة و أولها القران الكريم ثم نصوص الحديث الصحيح يقمون بتناول كافة أمور الحياة بقدر المستطاع و كلما زاد التشعب زادت الأمور تعقيدا و ظهرت إختلافت فى الرأى فيما بينهم

و الغرض من كل هذا مساعدة المسلم على التوصل إلى تحليل و تحريم كافة أفعاله فى الحياه بقدر الإمكان

Array
انت لم تناقش ( Back Projection ) و لكنك تناقش وهم ( التحريف )
[/quote]

و كيف أناقش معك إختلافات ثابته بين المسلمين

بنفس الطريقه يمكنك و بسهوله جدا فتح كتب الفقه للأئمه الأربعه و التركيز على موضوع و طرح الإختلاف الفقهى بين الأئمه و تطلب منى النقاش فيه
طيب
كيف أناقشك و قد إنتهى الأمر بين الفقهاء على ما هو عليه و على كل منا الإختيار



المهم هى الآتى

أن هناك فارق كبير جدا بين مناقشة صحة نصوص موحى بها و بين مناقشة كلام الناس

كلام الناس الذى تناقشه يستند الى نصوص دينيه ثابته و قد اختلفوا فيما بينهم على فهم و تفسير بعضا من تلك النصوص و ليس صحة النص ذاته

اما فى حالتك و حال مقدسك

فالنقاش فى صحة النص ذاته و الواجب الاستناد إليه

فالشافعى و الإمام أحمد مثلا لم يشككا فى أية قرآنية و لا فى حديث صحيح و إنما يستندان إلى الصحيح ثم يختلفان فى الإستنتاج

أما فى حالتك فهذا الصحيح غير متوفر كى نبدأ بالإستناد إليه ثم نختلف

لأن الإختلاف فى صلب الصحيح و الذى يقدح فى صحتة و بهذا يفقد الدين المسيحى خط الرجعه الرئيسى و يبحث لنفسه على خطوط رجعه أخرى مثل فتاوى شنوده او حتى فتاويك انت عندما تزركشها و تزينها ببضع ألفاظ فلسفيه و تعقيديه مستغلا جهل الطرف الأخر

Array
لذلك ارى ان نقاشك ( مع فادي ) و ليس معي
انما انا تدخلت لاوضح لفادي بعض النقاط
[/quote]

و الله الموضوع مفتوح و طالما انت تتكلم دون تجريح و فادى يتكلم دون تجريح و لا إعتداء فلا مانع من المشاركه

Array
غير ذلك , فليس بخفي صحة كلامي , او عدم مناقشة اي شخص لما قدمته في ( Back Projection )
[/quote]

نعم

برافو عليك

انت قلت فلان قال و فلان عاد و لم تقول أهم شئ

لم تقول القران قال و لم تقول رسول الله قال