تجري سويسرا استفتاء بكافة أنحاء البلاد على اقتراح يعطي الحيوانات الحق الدستوري في ان يتم تمثيلها امام القضاء. وتقول جماعات مدافعة عن حقوق الحيوانات ان تعيين محامين عن الحيوانات بتمويل حكومي سيضمن التأكد من تطبيق قوانين رفاهية الحيوانات والحيلولة دون وقوع حوادث قسوة ضدها، فيما يقول المعارضون للاقتراح ان سويسرا لا تحتاج للمزيد من التشريعات فيما يتعلق بحماية الحيوانات. وذكرت شبكة «بي.بي.سي» الاخبارية امس ان الحكومة السويسرية أوصت الناخبين برفض الفكرة، ونوهت إلى وجود محامين عن الحيوانات في سويسرا بالفعل.

http://www.alanba.com.kw/AbsoluteNMNEW/t...leid=98725&zoneid=29

(03-08-2010, 08:26 AM)هاله كتب:  الحكومة السويسرية أوصت الناخبين برفض الفكرة، ونوهت إلى وجود محامين عن الحيوانات في

سويسرا بالفعل.

هل يجوز للحكومة ان توصي الناخبين الا يعتبر هذا تدخل في قرارهم

بعدين مش سويسرا هذه التي اعلن القذافي عليها الجهاد

وبلد الزميلة نسمة عطرة رد الله غربتها

اقتباس:هل يجوز للحكومة ان توصي الناخبين الا يعتبر هذا تدخل في قرارهم

على ذمة البي بي سي يقول الخبر:

In the past, Swiss voters have been very supportive of tough animal welfare legislation, but this time the government is recommending a "no" vote.

و الريكومنديشن لا تعني تدخل فالآخر حر تماما في أن يأخذ بها أو يضربها طناشا.

و اقتطعت هذه الفقرة التي تطرقت لبعض قوانين حماية الحيوانات:

Switzerland already has some of the strictest animal welfare legislation in the world.

Pigs, budgies, goldfish and other social animals cannot be kept alone; horses and cows must have regular exercise outside in summer and winter; and dog owners have to take training courses to learn how to care for their pets.

عندنا لا زلنا نجادل في انسانية الانسان و عدالة عقوبات قطع اعضائه!

عموما خسرت جماعات حقوق الحيوان القضية -70% معارضة- لأن الاقتراح يضيف عبئا جديدا على كاهل دافعي الضرائب و خاصة الفلاحين الذين انخفض الدعم المقدم لهم كما أن بعض منتجاتهم كالحليب انخفضت اسعارها في السوق.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8554012.stm