[MODERATOREDIT]
اقتباس: ابن العرب كتب/كتبت
عزيزي ziohausam
الذي "جاب الديب من ديله".
وما فائدة ( عزيزي ) في الأمر طالما الكلام مصاحب بسخرية؟ [/MODERATOREDIT]
اقتباس:تحية طيبة وبعد،
أرجو أن تتأنى كثيرا وأنت تقرأ الموضوع المقتبس أدناه:
في البدء
أشكرك على الوصلة.. لم أبدأ في قراءة الموضوع بعد.. ويبدو أنه مليء بالأرقام أيضا التي لا تريدني أن أمسك الورقة والقلم فيها..
أنا لا أتصيد لأحد.. وأرجو بعد ما أنتهي من قراءة موضوعك أن يكون فيه رد لما أثرته هنا.. وإلا فسأعتبر ردك نوعا من التشتيت عن حقيقة الخطأ الواضح والصريح الذي ينم عن بشرية طاحنة لكاتب العهد القديم.
اقتباس:وأدعوك إلى التفكر قليلا: هل حقا يمكن أن يعيش (أو أن يكون قد عاش) إنسان 500 أو 1000 أو غيره من عدد السنين الخيالي؟!
ألا تعلم أنه يمكن ؟
بالحسابات والقوانين وسرعات دوران الأرض يمكن ؟.. ألا تعلم هذا ؟
اقتباس:ألف مرة قلنا أن الكتاب المقدس ليس كتاب تاريخ، وهو بالتأكيد ليس كتاب أنساب.
ورغم أن هذا ليس ردا اطلاقا عن هذا الخطأ الواضح.. ولكن :
هذا ليس كلام علماءك بالاجماع.. وهذا واضح أساسا من الكتاب المقدس.. ولا يحتاج لكي أتهمك به...
دكتور جراهام سكروجي Dr. W. Graham Scroggie of the MOODY BIBLE INSTITUTE, Chicago
واحد من أشهر المبشرين المسيحيين على الاطلاق في الثمانينات
كتب كتاب بعنوان هل الكتاب المقدس كلام الله ؟ is the bible God's word?
وبالطبع ينبري في اثبات أنه كلام الله..
في الصفحة الثانية والعشرين والثالثة والعشرين من هذا الكتاب... ينقل هذا الدكتور قولا للدكتور جوزيف باركر Dr. Joseph Parker
يقول الآتي :
WHAT A BOOK IS THE BIBLE IN THE MATTER OF VARIETY OF CONTENTS! . . . WHOLE PAGES ARE TAKEN UP WITH OBSCURE NAMES,
AND MORE IS TOLD OF A GENEALOGY THAN OF THE DAY OF JUDGMENT. STORIES ARE HALF TOLD, AND THE NIGHT FALLS BEFORE WE CAN TELL WHERE VICTORY LAY. WHERE IS THERE ANYTHING
والترجمة أنه يقول ( ياله من كتاب مقدس .. في مثاليته.. وتنوع محتواه..صفحات كاملة تذكر أسماء غير معروفة.. انه يتحدث عن الأنساب والسلالات أكتر من اليوم الآخر )
انها كتاب أنساب وسلالات سيدي.. ولا نحتاج لمن يغمي أعيننا عن هذه الحقيقة
اقتباس:وألف عندي هنا لا تعني ألف.
فهل أنا كاذب؟!
لا! بل أنا صادق في عقليتنا اليوم. فهذه "صيغة" كلامية تفيد أننا مللنا من تكرار حديثنا.
اقتباس:قال ابن العرب "ألف مرة" أن الكتاب المقدس ليس كتاب تاريخ، وبنى على الرقم ألف "نظرية" محترمة ومعتبرة، سيكون هذا "لبعضهم"، قد تعب وأفنى وقته فيما لا طائل منه، وذلك لأنه جاهل تماما لعقليتنا اليوم ويبني على أساس علم الرياضيات (المستقبلية) ما لم يكن واردا بتاتا في حسبان "علم الحديث" اليوم.
أفهم من هذا أني أترك ما أراه خطئا جليا لأني لا أفهمه ؟
تقبل تحياتي (f)