يا بابلي لن اتركك بسلام و كل يوم يجب ان تحضر نفسك لي ... الى ان تصل الى مستوى اخلاق المسلمين ... و انت تعرف ماذا اقصد بالتحديد بأخلاق المسلمين ... أقصد عندما يخطيء مسلم بحق شخص اخر يقدم الاعتذار كما فعل اخي فري ماند ...

قال البابلي ..

اقتباس:يا من تضع ءءءءءءءءءءءءءءء بعد الـ " لا " ؟؟؟؟؟

الغاضب والمتركرك والمرتعش ليس سوى انت يا عزيزي ..

انت من حشرت نفسك حشراً في زنقة عويصة .. والان تحاول الخروج دون فائدة ..

( لا بل حتى زميلك المسلم قد نصحك بان تقف جانباً , ولكنك تصر على ان تبذل كل ما في وجهك من ماء ) ..!!!!!

قل لي مالفرق بين لا و لاء ... يا فهيم بالغة العربية و منك نتعلم ؟؟؟

و لكن ما هذا التناقض الذي تعيشه ... أكيد و بدون ان يتكلم روح القدس في هادم الأباطيل إنه من الكتاب المقدس ... في جملة تقول لي ((والان تحاول الخروج دون فائدة )) و بعد عدة سنتيمترات تقول لي ( لا بل حتى زميلك المسلم قد نصحك بان تقف جانباً , ولكنك تصر على ان تبذل كل ما في وجهك من ماء )

ما هذا التناقض ... لو كنت اريد الخروج كما يوهمك روحك القدس لخرجت و استغلت طلب اخي الصاعقة ... و لكن صدقنى لن اخرج حتى أرى جمجمتك بدون لحم و جلد و ماء

قال البابلي

اقتباس:انا شخصياً اعتبر كلام الكتاب المقدس " اية " و " ايات " ..
انا حر برأيي واسلوبي ..
واعتبرها ايضاً " نصوص " مقدسة ..

فالامر ليس عقيدة عندنا ان اسميناها " اية " او لا ..

وكون المسيح لم يقول عنها او يصفها بـ " الاية " ..
فهذا لا يقتضي التحريم .. ان اسميها انا " أية

رأي شخصي ... هم ... هم ... و من اين حصلت على هذا الرأي الشخصي ؟؟؟ هل بتحريك ذبذبات فكرك الفذ ...ام من مصدر أخر ... ام ان روح القدس ألهمك أن تقول على كتابك ايات و لم يلهم يسوعك ؟؟؟؟

و الأن لنرجع الى مسألة المزمور ...

و ابسطها للقراء و بدون ان ألغي معك كثيرا في الكلمات و الحروف و ايهم مذكر أو مؤنث فنحن لسنا في مجمع لغوي ... أنت أدعيت و راوغت أن يسوعك لا يعارض إرادة الإنسان ... و انت قد اثبت لنا عكس كلامك طبعا بعد ان اوردت لك عدة أدلة من كتابك المحرف عكس كلامك 180 درجة مئوية ... و لكن تناقشني حتى الآن معك انك متفق معي و حتى الآن لا تعرف لماذا تناقشنى طبعا لكي لا تصل الى مستوى اخلاق المسلمين و تقديم الإعتذار ...

للنناقش ما تقوله لي

أنت تقول
[qoute]
فلماذا اعتبرت ان العطف بـ " الواو " هنا خطأ ؟؟!!!
لماذا يا " ضليع " يا ابو الضلوع كله
[/quote]

سبق و ان قلت لك نحن لسنا في مجمع لغوى كي تتبجح بالأخطاء الأملائية و اللغوية ... و إلا أنا أيضا أقدر أن أنقل لك هذه الأخطاء الفضيعة و

أنظر الى هذا الكلمة الذي كتبته ...

((البماشر)) و انظر الى هذا الكلمة ((ولم نحر جواباً )) ...

أنت في بداية كلامك قلت ان يسوعك لا يعارض أرادة الأنسان بتحالف مع ارادة الشيطان و لكن المشكلة كان عندما قلت و الدليل هو مزمور 109 بعطف جملة وكما قال المزمور :على جملة فالمسيح لا يعارض حرية ارادة الانسان بواسطة واو العطف ... و لا تقدر ان تثبت لي ذلك من خلال كتابك لأنك حتى الأن لم تأتينى نصوصا من كتابك كي تبرهن لي صحة كلامك و هذا دليل على افلاسك و تريد ان تفهمنى هذه القضية بنصوص اسلامية ... طبعا كي تتهرب و ندخل في اسلاميات ... صديقي فهمك للشيطان غير فهمي للشيطان ... لذلك لنبقى في كتابك ..

هيا يا بطل أثبت لي بنصوص صريحة و واضحة من كتابك هذه النقاط التي قلت لي

1- أثبت لي من خلال كتابك ان اغراء الشيطان لأدم و حواء كانت أمتحان لهما ... كما قلت لي
2-أثبت لي من خلال كتابك أن حروب عهد القديم جاءت كعقوبة للوثنين طبعا بعد ان تعطينى دليلا منطقيا و معقولا أن هذه العقوبة = رضاء يسوع بتحالف مع الشيطان ... فإذا كان يسوع لا يعارض فيجب عليه ان يشكت خالش ... و اذا كان يعارض فهو يصب عليهم لعنات و يحرض عليهم الأنبياء لأنه لا يرضى بتحالف مع الشيطان ...
3- نفس الشيء أريده من مسألة حنانيا و زوجته بعد ان تحالفا مع الشيطان و بذلك أغضب ربك يسوع و قتلهما لأنه عارض ارادتهما و إلا كان يشكت خالش ...
4-الحلف الذي حلفته لي ((و حياة رب محمد )) أثبت لي ان هذه الجملة ليست حلفا و انما هي لتثير أعصابي يا صاحب الأخلاق اليسوعية الحقة هيا يا بطل بانتظارك ...

:lol::lol::lol:

انت بعدك هنا ..

يا باني الاباطيل يا مسكين ..

بلاً من تكثير نقاط كلامك هكذا .. وتسألني لاجيب .. كما تخربق كالغلمان !!:baby:


كل ما تضعه قد اجبتك عليه وصفعتك به صفعاً يا تابع محمد الكذاب ..


وكل نقاشي مع صبي مثلك , اتى اصلاً على نقطة محددة من كلام صاحب الموضوع ..

بأن المسيح ( حاشا ) قد ادخل الشيطان في قلب يهوذا ؟؟!!!

وقد سألناك مراراً بأن تاتي لنا بالدليل ..

ولم تفعل الى الان !! ( وقد اعتذر صاحبك عن هذا السؤال وغيره ) :(
وهو الان يطالبني باجابة سؤال جديد ..;)

فبربك .. هل انت تلعب في الوقت الضائع !!!:aplaudit:

فهل عندك اجابة على ذلك السؤال ام لا ؟؟!!!!:23:

يابابلي يا حمار المنتديات
النبي محمد صلى الله عليه وسلم ليس كذاب .
وهذا متوقه من إنسان يعبد رباً لا يعلم الساعة .

المحرر 7 :9:

بصراحة يا بابلي لم أجد أجهل منك ولا أكذب منك

جادلتنا بحديث ضعيف مضرب ، وبعد أن بينت جهلك قلت لنا أن الحديث لا يعنيني

اعطيتك درس تقوية خصوصي في بيان معنى تدليس محمد بن اسحاق

ومثال على تدليسه

وحجية حديثه

إلا أنك لم تفهم سوى أن التدليس بمعنى الكذب

اتهمتنا بأننا نأخذ من الراوي وفق هوانا

وبينت لك أن هناك ضوابط وليس الأمر بطيخ كما هو الحال عندكم

فعلم الحديث أوثق من أناجيلكم المحرفة

جادلتنا في التفسير فتبين لنا أنك جاهل ملفق

جادلتنا في ربك الذي لا يعلم الساعة ثم هربت إلى محمد بن إسحاق

كل ذلك من أجل أن تهرب من أسئلة المحاورين

لا تظن الناس أغبياء مثلك لا يفهمون ما يدور

بعد عجزك عن الإجابة تحاول الهروب بأي طريقة

عرفنا اسلوبك

ستظل تتهرب ولا تجيب

وستستمر في قلة الأدب

حتى يضطر المشرفين إلى إغلاق الموضوع

كي ينقذوك من خيبتك

يكفينا أنك لم تستطع أن ترد وتجيب على أسئلة الناس هنا

ولم تستطع أن ترد على أن ربك لا يعلم الساعة

[MODERATOREDIT]سلم لي على ربك الذي لا يعلم الساعة

أبو يد مسلوخة

أقصد مثقوبة[/MODERATOREDIT] :bye:

بعد ان افرغت ما في نفسك الخبيثة من شحنة غيظ ..!!!:mad2::flam:

اسمع واعقل ..

اخبرتك يا مخربق ..:rolleyes:

ومنذ البداية وحتى من قبل ان اطرح نقطة جدالي ..

بأن الحديث لا يعنيني .. ( سواء رواه ابن اسحق صحيحاً او ضعيفاً ) ..

انا اتكلم عن صاحبك الذي رفض رواية ابن اسحق ..

لمجرد ان ابن اسحق كان " مدلساً " .. دون ان يتبع اي من ضوابطكم ..!!!

وبعد ان حدثناه اكثر .. اتضح جهله الفضيع في دينه ..:o

وهو انه كان يعتقد بأن كاتب السيرة النبوية ..

ليس هو " محمد بن اسحق بن يسار " ..:?:

انما راوي اخر ثقة اسمه " ابن اسحق " !!!:23::lol:


فهلا اخبرت صاحبك " فري مايند " .. بأن " محمد بن اسحق بن يسار " ..

و الراوي " ابن اسحق " الثقة صاحب المغازي ..

هما شخص واحد وليسا اثنان !!!!:lol:

:lol:

بدلاً من قلة الادب واتباع سنة نبيك الذي كان يشتم ويأمر اتباعه بالشتيمة والسب ..

وكان صحابته يتشاتمون ويتسابون باقذع الالفاظ ..!!!!:confused::15:

ولكن الظاهر بأنك الى الان لم تفهم ..!!!:23:

هل صدق صاحب الموضوع هنا بأن هناك نسخة اخرى من " محمد بن اسحق بن يسار " ؟؟؟!!!!:what:

هذا هو زبدة كلامي ..

وهذا هو بالضبط ما تهربون منه ..

اليس كذلك يا تيس !!!:lol:

ولا تعتبر بان هذه شتيمة .. ابداً ..:no2:

فهذا الوصف قد وصفه علماء الجرح والتعديل لبعضهم ..:23:


اقرأ :


قال العلامة السبكي في الطبقات الكبرى (1/187) تحت عنوان

[CENTER](قاعدة في الجرح والتعديل) [/CENTER]
إن من ثبتت إمامته وعدالته، وكثر مادحوه ومزكوه، وندر جارحه، وكانت قرينة دالّة على سبب جرحه:من تعصب مذهبي أو غيره، فإنا لا نلتفت إلى الجرح فيه، ونعمل فيه بالعدالة، [SIZE=5]وإلا فلو فتحنا هذا الباب وأخذنا بتقديم الجرح على إطلاقه: لما سلم لنا أحد من الأئمة، إذ ما من إمام إلا وقد طعن فيه طاعنون وهلك فيه هالكون، ).


_______________________________

اقرأت ما قيل في علماؤك ..؟؟؟

" لهم أشدّ تغبراً [SIZE=5]من التيوس في زُروبها " !!!:lol:


لهم أشدّ تغبراً من التيوس في زُروبها :rose::lol2:

ياتابع التيوس افهمت ..!!

صدقني لو كان جحش .. لكان الان قد فهم ..!:D


تحياتي ..(f)










انت يا فري مايند .. وحياتك كباية ليمون الى الملاحظ لكي تهدأ اعصابه المنهارة ..:97: :lol::lol:

قل جاء الحق و زهق الباطل إن الباطل كان زهوقا

صديقي البابلي ... أنت اجبت و لكن بماذا اجبت ... بالأكاذيب ... لأني اعلم ان أن بولس الكذاب قد علمكم طريقة الميكافيلي في التنصير و هو إن كان صدق الله يزداد بكذبي فلماذا ادان بعد بكذاب ... صديقي البابلي كما قلت لك مرارا أنا أقتنع بادلة واضحة جدا جدا جدا جدا ...


هات دليل من كتابك أن إغراء الشيطان لدام و حواء هو امتحان لهما ... هات الدليل من كتابك لا من كتابي


هات الدليل على ان حروب العهد القديم هو عقوبة من ربك يسوع لأمم الوثنية و لكن بعد ان تشرح لنا ان هذه العقوبة = (يساوي) رضاء يسوعك لأرادة الإنسان بتحالف مع الشيطان بدون عافية و لا تنسى حنانيا المسكين كيف ان يسوعك قتلهما و في نفس الوقت رضي عنهما ...

و اعفيك من مسألة الحلف الذي حلفته و ضربت أقوال يسوعك ضرب الحائط ليكن حسابك معه و ليحرمك يسوعك من ملكوته لأنك حلفت و كسرت وصاياه ...

يا باني الاباطيل يا تابع الكذب ..



مسألة الحروب في العهد القديم .. الخ

اثرتها حضرتك بسبب زنقتك في موضوع " الشيطان ويهوذا " .. التي كانت ضمن اسئلة صاحبكم المرثي له " فري مايند " ..

واجبتك عليها .. فان اقتنعت ام لا .. فهذه شأنك ومشكلتك ..:D

فمسألة " فهمك " قد غسلت يدي منها تماماً .. ;)


وتوبة ان كنت سأحاول افهامك بعد ذلك !!!:23:


اما مسألة الشيطان وادم ..

فهذه انا الذي اثرتها عليك لارد على مسألة " تحالف ربك مع الشيطان " .. لارد بها على خرابيطك .. وزعمك بأن ربي كان متحالفاً مع الشيطان .. قطع لسانك ! :23:



والك عين ان تأتي انت لتسألني عنها !!؟؟؟؟:no2:

امري لله ..

سأحاول ان افهمك - ولكن هذه المرة فقط -:lol: اسمع :

في كل مرة يأتي فيها الشيطان موسوساً للانسان ..

فأنه يأتي ليجعله يكسر وصايا الله ..

وهذا بذاته امتحان لثبات الانسان على طاعة وصاياه الله !!:9:

يعني في كل مرة يغوي فيها الشيطان انساناً ما .. فأن هذا امتحان لذلك الشخص ..

هل سيثبت بجانب الله .. ام سينحرف وراء ضلال الشيطان !!؟؟؟؟


فهمت .. :9:



شوف يا غلام ..


عندك رد على ما سألتك عنه من دليل يثبت بأن المسيح هو من ادخل الشيطان الى قلب يهوذا ..؟؟؟!!!!:what:

وهو السؤال الذي اعدناه عليك مراراً ..( وهو احد اسئلة الموضوع )

والذي ما زلت تتهرب منه .. لتهرب الى تفريعات وردت في المداخلات ..

لتبتعد قدر الامكان عن صلب النقطة ..:23:


اسمع يامسلم يا باني الاباطيل :


اما مسألة ان اشرح لك الاساسيات .. والمسلمات ..!:o

فهذا سيجعلني مدرس ابتدائية .. وانت التلميذ الخايب !!:baby:

وانا بصراحة لا اود ان العب هذا الدور او اتعين بهذه الوظيفة ..!!:lol:


تحياتي المحملة بالود ..(f)

البابلي

لهم أشدّ تغبراً من التيوس ، وليسوا تيوس أيها التيس البليد

فهم ليسوا كالخنازير المتبلدة

ولا كأكلة الخنازير الذين أصابهم التبلد منها

فهمت يا ابن الأفعاعي على رأي ربك المحترم

إذا لم تفهم فعلى رأي ربك المحترم كل خراء بالشعير

ربك الذي لا يعلم الساعة

أبو يد مثقوبة

:rose:

أريد نصوص واضحة يا بابلي واضحة جدا جدا جدا لا كلام فاضي ... من لسانك الطويل

هات الدليل لا أقتنع بتفسيراتك الدليل الدليل لماذا لا تفهم انا لا اريد كلاما من حضرتك فأنا أعرفك كما أعرف بولس الكذاب قوي كلامك بأدلة من كتابك ... بنصوص مقدسه محرفة لا يهمنى المهم النصوص تكون واضحة جدا جدا جدا مازلت أنتظر ...

الزميل الملاحظ ..

تحية طيبة محملة ومرشوشة بأعبق وردة عطرة ..:wr:



هل ما زلت تشتم وتسب .. مثل محمدك !!!:lol:

يا حرام ..:yes::97:

انت فعلاً تعاني من توتر وانفلات في خلايا المخيخ الظابط لردات الافعال ..:(:angry:

:lol::lol:

واذا كان الليمون لم يهدأ اعصابك ..

فأنا انصحك بمراجعة طبيب نفسي للكشف على حالتك .. قبل ان تفطس واكون انا السبب فيك !!;)

وبالمناسبة :

هل اعلمت صاحب الموضوع هنا .. بأن " ابن اسحق " الثقة كاتب المغازي ..

هو نفسه " محمد بن اسحق بن يسار " المدلس ..

الذي ظنه الزميل المسلم ( المثقف اسلامياً ) فري مانيد ..[SIZE=5] بانهما شخصان مختلفان !!!؟؟؟؟



تمنياتي لك بالشفاء ..:present:

:lol::lol: