اقتباس: ليبرالي_مصري كتب/كتبت
اقتباس:كتب نيو مان :
الفرق ان الكتاب المقدس بيقول والفريق الثاني بيفترض
وان كان ناقلا عن الكتاب المقدس ولكنه يحرف عنه
الموضوع كلة ايمان
هم يؤمنون ان كتابك محرف و انت تؤمن ان كتابهم ليس لة الحق في الوجود من الأساس
و بالتالي الموضوع كلة ايمان في ايمان و اعتقد انة ليس من حق الأيمان ان يحساب ايمان اخر او ان كتاب تقدسة مجموعة من البشر ان يحاسب كتاب تقدسة مجموعة من البشر اخري
لأنةم سيجكمون علي بعضهم البعض من داخل افكار هم يقدسونها ويعتبرونها حقائق لاجدال فيها
الاخ الفاضل الليبرالي
تحية عطرة وبعد ، اتفقك معك ان الموضوع فيه جزء ايمانيات وهو فيما يتعلق بالغيبيات والامور الروحية ، ولكن فيه جزء تاني تاريخ لا يمكن لاحد ان ينكره .
مثل ان الكتاب المقدس قبل القرآن
ان مع اتهام المسلمين بالتحريف للقرآن ، فهم لم يعثروا على الاصل لمطابقة او اثبات اذا كان هناك تحريف ام لا !!!
الموضوع وكل ما فيه ، ان القرآن مختلف عن الكتاب المقدس ، ولذلك الصق به تهمة التحريف ، وكأنه بهذا يبقى هو الصح وغيره خطأ .
كما قلت لك ، الامور التاريخية يمكن اثباتها بسهولة بالادلة والاثار وغيره .
التاريخ يتضمن ايضا الشخصيات التي تحدث عنها الكتاب المقدس ، فهي شخصيات عاشت في وقت من التاريخ ، وتركت بصماتها واضحة عليه .
اقتباس:هذة نقطة
اما النقطة الثانية
فليس معني ان الله قدر هذا في الكتاب المقدس انة شيء علمي و عقلي ووو
لأن السؤال هو كيف يبقي يونان او يونس ثلاثة ايام بدون اوكسجين هذا طبعا ناهيك عن الطعام و الشراب
و عن الأحماض التي تفرزها المعدة
طبعا كلام لا يتفق مع العقل و ان كان يتفق مع الأساطير
عزيزي الفاضل
الامور التي تحدث فوق العقل ، تحدث كل يوم ، وامامك وامامي ، وماكان اساطير في الماضي اصبح حقيقة اليوم ، الانسان يستعمل اشياء تفوق قدرات العقل على استيعابها او فهمها ومع ذلك فنحن نقبلها ونتعايش معها ونستأنسها ايضا بدون ان يرمش لنا جفن .
وابسط هذه الاشياء ( اشعة اكس ) مثلا ، او الكهرباء ، او المجالات الكهرومغناطيسية ، او مثلث برمودا ، العائدون من الموت بعد يوم او يومين ، حياة انسان او طفل بعد زلزال مدمر تحت الانقاض لمدة شهر او مايزيد .
كلها امور نستطيع تصنيفها تحت عنوان ( اساطير ) اذا سمعتها ولكن من اختبرها وعايشها بالطبع له رأي آخر .
اما عن موضوع يونان ، فبالنسبة لنا نحن نثق في قدرة الله وفي تحقيقة للمعجزات الباهرات التي ليس للعلم اي تفسير لها .
اقتباس:اما مقولة ان هذة ارادة الله
فيمكن لأي مسلم ان ياتي و يقول ايضا ناها ارادة الله و حكمتة او ان للة شأن في خلقة ;)
بنفس البساطة التي قلتها انت
و لكن تبقي حقيقة ان تلك القصة لا تتفق مع عقل ولا منطق ولا اي شيء
وما هو العقل وما هو المنطق ؟؟؟؟
هل تستطيع بالعقل والمنطق ان تقول ليس هناك أله ؟؟؟؟
ارجو ان لا تغضب اذا قلت لك ان الكتاب المقدس يقول :
" قال الجاهل في قلبه ليس اله"
( مزمور 41 : 1 )
هل تعرف لماذا قال في قلبه وليس في عقله ؟؟؟؟
لان العقل لا يستطيع انكار الله
المنطق لا يستطيع انكار الله
الخليقة تشهد ان هناك خالق حكيم مدبر
فهل تستطيع ان تثبت لي بالمنطق والعقل انه ليس اله ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
تحياتي