استاذ كندي كتب :
باختصار نقول : كان للاسلام ميزة على ما عداه من افكار ونظم دينية ، فقد امتاز بأنه ابقى الكفار احياء ، فلم يقتلهم ولم يعذبهم كما صنعت المجتمعات المسيحية ، ولكن ... هل أعطى الكفار غير المسلمين حقوقهم القانونية والانسانية كاملة ؟؟

يحتل غير المسلم مكانة هامشية في المجتمع الاسلامي ، فهو بحق مواطن من الدرجة الثانية ، ويتجلى ذلك من خلال المنظومة القانونية والتشريعية التي تحكم غير المسلم :

...........................

تحية طيبة .

لاأدري مالسر وراء تركيزك على الاسلام دون النصرانية مادمت تدعي الالحاد !!
هل انت من مريدي الشهرة مثلا لان معظم الاعضاء من المسلمين ؟
ام انك من تلاميذ القس زويمر الذي قال ان مهمتنا هي اخراج المسلم من الاسلام ولو لم يدخل النصرانية !!
( وطبعا هذه كانت منه تبريرا وحيلة نفسية بسبب عدم نجاحه في بلاد المسلمين فقال ذلك كماقال الثعلب حين عجز عن قطف العنب : ده حتى حصرم ! )
المهم ..........................على كل حال أنا سعيد جدا ان يكون الاسلام كماانزله الله في صف ومعسكر مستقل وكل الافكار الارضية في معسكر مضاد .

نشكرك على انصافك بالاعتراف ان الاسلام تميز عن دين محاكم التفتيش .
وأما عن اعتبار غير المسلم درجة ثانية : فلماذا تقول اننا لن ننبس ببنت شفة هنا ؟ هل الالحاد ايضا يحرم السماع من ( الاخر ؟ )

ان المجتمع الاسلامي يهدف - باختصار - لاقامة مملكة الله في الارض
, وانتشال ماأمكن انتشاله من البشر من قبضة الشيطان ودين الجاهلية ( ولا تقل لي ان هذه هي نظرته ولا يحسن اجبار الاخرين على رؤيته , لان الاسلام يختلف عن الاديان الروحية الميثولوجية الصرفة بأنه دين ودولة ايضا : دنيا وآخرة , مصحف ودستور , نظرية وتطبيق .....................واضحة ؟
ويمكنك الاطلاع على كتاب المفكر سيد قطب من اقرب مكتبة ستفهم هذه النقطة جيدا وبعمق كبير ) .
المقصود : انه اذا كان هذا هو هدف الاسلام :
فانه قد وضع غير المسلم مواطنا من الدرجة الثانية لكي يشعر انه على خطأ , فهل تعتبر من الصواب ( عند الله طبعا لاعندك انت ) ان ينعم عباده في الدنيا ويسد عليهم ابواب المساعدة وتسهيل نيل نعيم الاخرة ؟
لو كان الاسلام يساوي بين المسلم وغير المسلم في الدولة الاسلامية لكان هذا حريا بمساعدة الشيطان على اداء مهمته مع غير المسلمين على اكمل الوجوه .

لاأدري هل سيفهم الزملاء هذه النظرية ( من خلال وضع انفسهم مكان الفكر الاسلامي نفسه ) ام لا , بسبب انهم لن يستطيعوا وضع انفسهم فيه اصلا ؟
وهل سيعتبر الاستاذ كندي هذه هزيمة له بسبب مصطلح ( التحدي ) الذي وضعه في العنوان ام انه انسان متفتح اكثر من ذلك ؟


هذا ماأريد معرفته من خلال المداخلات التي سوف اراها .

تحياتي .

اقتباس:  داعية السلام مع الله   كتب/كتبت  
 
استاذ كندي كتب :
باختصار نقول : كان للاسلام ميزة على ما عداه من افكار ونظم دينية ، فقد امتاز بأنه ابقى الكفار احياء ، فلم يقتلهم ولم يعذبهم كما صنعت المجتمعات المسيحية ، ولكن ... هل أعطى الكفار غير المسلمين حقوقهم القانونية والانسانية كاملة ؟؟

يحتل غير المسلم مكانة هامشية في المجتمع الاسلامي ، فهو بحق مواطن من الدرجة الثانية ، ويتجلى ذلك من خلال المنظومة القانونية والتشريعية التي تحكم غير المسلم :

...........................

تحية طيبة .

لاأدري مالسر وراء تركيزك على الاسلام دون النصرانية مادمت تدعي الالحاد !!
هل انت من مريدي الشهرة مثلا لان معظم الاعضاء من المسلمين ؟
ام انك من تلاميذ القس زويمر الذي قال ان مهمتنا هي اخراج المسلم من الاسلام ولو لم يدخل النصرانية !!
( وطبعا هذه كانت منه تبريرا وحيلة نفسية بسبب عدم نجاحه في بلاد المسلمين فقال ذلك كماقال الثعلب حين عجز عن قطف العنب : ده حتى حصرم ! )
المهم ..........................على كل حال أنا سعيد جدا ان يكون الاسلام كماانزله الله في صف ومعسكر مستقل وكل الافكار الارضية في معسكر مضاد .

نشكرك على انصافك بالاعتراف ان الاسلام تميز عن دين محاكم التفتيش .
وأما عن اعتبار غير المسلم درجة ثانية : فلماذا تقول اننا لن ننبس ببنت شفة هنا ؟ هل الالحاد ايضا يحرم السماع من ( الاخر ؟ )

ان المجتمع الاسلامي يهدف - باختصار - لاقامة مملكة الله في الارض
, وانتشال ماأمكن انتشاله من البشر من قبضة الشيطان ودين الجاهلية ( ولا تقل لي ان هذه هي نظرته ولا يحسن اجبار الاخرين على رؤيته , لان الاسلام يختلف عن الاديان الروحية الميثولوجية الصرفة بأنه دين ودولة ايضا : دنيا وآخرة , مصحف ودستور , نظرية وتطبيق .....................واضحة ؟
ويمكنك الاطلاع على كتاب المفكر سيد قطب من اقرب مكتبة ستفهم هذه النقطة جيدا وبعمق كبير ) .
المقصود : انه اذا كان هذا هو هدف الاسلام :
فانه قد وضع غير المسلم مواطنا من الدرجة الثانية لكي يشعر انه على خطأ , فهل تعتبر من الصواب ( عند الله طبعا لاعندك انت ) ان ينعم عباده في الدنيا ويسد عليهم ابواب المساعدة وتسهيل نيل  نعيم الاخرة ؟
لو كان الاسلام يساوي بين المسلم وغير المسلم في الدولة الاسلامية لكان هذا حريا بمساعدة الشيطان على اداء مهمته مع غير المسلمين على اكمل الوجوه .

لاأدري هل سيفهم الزملاء هذه النظرية ( من خلال وضع انفسهم مكان الفكر الاسلامي نفسه ) ام لا , بسبب انهم لن يستطيعوا وضع انفسهم فيه اصلا ؟
وهل سيعتبر الاستاذ كندي هذه هزيمة له بسبب مصطلح ( التحدي ) الذي وضعه في العنوان ام انه انسان متفتح اكثر من ذلك ؟


هذا ماأريد معرفته من خلال المداخلات التي سوف اراها .

تحياتي .

عزيزي داعية السلام

التحدي كان ان يعترف المسلم ان دينه ظلم الغير مسلم واعتقد انني قلت ساترك هذا للعقل

وهذه المعاملة التي تتفاخر بها اسوء من معاملتكم للحيوان في هذا المجتمع فانتم تحترمون الحيوان اكثر من البشر لانه بنظركم مؤمن

واعتمادا على قولك انت عزيزي وعلى قناعتك بهذا المجتمع

فما رايك اذن بما تفعله امريكا واليهود في المسلمين اليوم

اعتقد انك لا تستطيع ان تقول انه ظلم

بل هو تطبيقهم لدينهم كما تطبقون دينكم

اعتقد انهم يريدون فرض مبادئهم بالقوة والاذلال كما تقومون انتم في هذا المجتمع الاسلامي عليهم بحكم كفرهم وهامشيتهم وعدم ايمانهم

اذن عزيزي باي حق نطالب البشر بالسماح لنا بالدعوة في بلادهم ونشر معتقداتنا حتى ننشر دينا يعاملهم بهامشية واذلال

ثم الا تعتقد انه عنصرية عظيمة جدا ان دم الكافر لا يساوي دم المؤمن ولو قتل مسلما كافرا فهذا المسلم لا يعاقب الا بغرامة مالية

اعتقد انه لو قتل احد اخاك او شخص عزيزي عليك ثم قالوا لك ان دمه رخيص والقاتل لا يعاقب لان اخاك ضال والقاتل مؤمن

وانت تعلم بالضبط ان البشر يعتبروك ضالا كما تعتبرهم ضالين فالمسيحيين مثلكم واليهود ايضا

فماذا تقول في هذا المجتمع الذي اذا اردت دخول الحمام علقت جرسا في رقبتك

واذا اجرم احدهم بحقك وسرقك فلا يحق لك الشهادة فشهادتك غير مقبولة

وما ادارك قد يكون السارق مسلما فيقتل احدا من اهلك ولا يعاقب


بالله عليك الا تعتقد ان هذا المجتمع لا يختلف عن الكنيسة وقتل غير المؤمنين في العصور الظلماء

اذا كان الامر بيدى لجعلت كنديان خليفة للمسلمين كى يعلمهم حقوق الانسان المهدورة ببلادهم

ما الفارق بين ما يقوله القران والشرع الاسلامى
-- عن تميز المسلم عن غير المسلم ورخصة المسلم لقتل غير المسلم بدون ان يقتل قصاصا لعدم تساوى الدم والاهمية --

ما الفارق بينه وبين الفكر الهتلرى النازى الذى ينادى بسيادة العنصر الارى وتفوقه وتميزه --مع ان حتى هتلر لم يجرأ ان يصرح ان الالمانى له الحق ان يقتل غير المانى وان يدفع فقط غرامة مالية مقابل القتل؟؟

اليس هذا الفكر اسوأ من الفكر النازى؟؟؟

زياد زايد كتب :

اذا كان الامر بيدى لجعلت كنديان خليفة للمسلمين كى يعلمهم حقوق الانسان المهدورة ببلادهم


.....................................

تحية طيبة .

وليه ماتكونش انت ياجميل ؟

.......................................................................................................................
ما الفارق بين ما يقوله القران والشرع الاسلامى
-- عن تميز المسلم عن غير المسلم ورخصة المسلم لقتل غير المسلم بدون ان يقتل قصاصا لعدم تساوى الدم والاهمية --

ما الفارق بينه وبين الفكر الهتلرى النازى الذى ينادى بسيادة العنصر الارى وتفوقه وتميزه --مع ان حتى هتلر لم يجرأ ان يصرح ان الالمانى له الحق ان يقتل غير المانى وان يدفع فقط غرامة مالية مقابل القتل؟؟

اليس هذا الفكر اسوأ من الفكر النازى؟؟؟
.......................................

مع احترامي لك طبعا ...

معلوماتك عن الاسلام تحتاج للتعديل , بل وعن النازية ايضا ...وغيرها من الافكار والمذاهب الارضية الوضعية في هذه النقطة بالذات ..........

ان اعتقاد هتلر الخاص به في سمو العرق الآري كان سببا في ابادة خمسة وثمانين (( مليونا )) من الابرياء دون ان يدفع لاهليهم فلسا واحدا يازياد !!
فكيف تقول ان هتلر بريء ياعيني !
كما أن العهد القديم يقول :
1Sm:15:3:
3 فالآن اذهب واضرب عماليق وحرموا كل ما له ولا تعف عنهم بل اقتل رجلا وامرأة.طفلا ورضيعا.بقرا وغنما.جملا وحمارا. (SVD)
Jos:11:6:
6 فقال الرب ليشوع لا تخفهم لاني غدا في مثل هذا الوقت ادفعهم جميعا قتلى امام اسرائيل فتعرقب خيلهم وتحرق مركباتهم بالنار. (SVD)
Jgs:20:48:
48 ورجع رجال بني اسرائيل الى بني بنيامين وضربوهم بحد السيف من المدينة باسرها حتى البهائم حتى كل ما وجد وايضا جميع المدن التي وجدت احرقوها بالنار (SVD)
Jos:6:21:
21 وحرّموا كل ما في المدينة من رجل وامرأة من طفل وشيخ حتى البقر والغنم والحمير بحد السيف. (SVD)

لماذا . مالسبب الذي تذكره التوراة ؟ هل هو نشر الدين الحق لاقامة مملكة الله على الارض؟ ابدا ! انه اللبن والعسل !! انه الاستعمار المقنن :
Ex:3:16:
16. اذهب واجمع شيوخ اسرائيل وقل لهم الرب اله آبائكم اله ابراهيم واسحق ويعقوب ظهر لي قائلا اني قد افتقدتكم وما صنع بكم في مصر. (SVD)
Ex:3:17:
17 فقلت اصعدكم من مذلّة مصر الى ارض الكنعانيين والحثّيين والاموريين والفرزّيين والحوّيين واليبوسيين الى ارض تفيض لبنا وعسلا (SVD)

وأما الاسلام فهو دين ابراهيم وموسى بحق لنشر مملكة الله على الارض , وليس من الاسلام قتل الابرياء أو الذميين أو المعاهدين تحت الحكم الاسلامي :

تأمل هذا الحديث الذي روي عنه صلى الله عليه وسلم :

من آذى ذميا فأنا خصمه ومن كنت خصمه خصمته يوم القيامة . ‌


تأمل الحديث الآخر :

من قتل معاهدا في غير كنهه حرم الله عليه الجنة .

والذي بعده :

ألا من ظلم معاهدا أو انتقصه أو كلفه فوق طاقته أو أخذ منه شيئا بغير طيب نفس فأنا حجيجه يوم القيامة
( رواه أبو داود في سننه برقم : 3052 ) .

والذي بعده :

من قتل معاهدا لم يرح رائحة الجنة وإن ريحها ليوجد من مسيرة أربعين عاما . ‌

للاسلام نظرية تختلف عن نظرية النظام العالمي الجديد في المساواة ! المساواة في الاسلام تنبثق عن رؤيته لحكمة خلق الانسان اصلا على الارض .
وأما الشعارات التخديرية التي تدعو لمساواة وهمية تماما بين مختلف الطوائف والجنسيات والاجناس والاعراق فهذه خدعة قد كشفها خصوم العولمة ومناهضوها . وكل هذه التخديرات لاتساوي فلسا في ميزان الاسلام لانه دين واقعي لاخيالي :
دين يكرم الانسان بحسب عمله الصالح لابحسب مامعه من ( فلوس ) يدخل بها ماك او كنتاكي او بيتزاهت. ولا بحسب ولادته من ابيه اليهودي او امه النصرانية او الآرية او الفاشستية أو الطعمية أو المهلبية.


ليست النازية وحدها التي تقول بتفوق الاتباع بحسب الجنس والعرق والعنصر!
بل ان كل اديان ومذاهب العالم الوضعية تقول بذلك الا الدين الحق الذي يجعل التكريم لابسبب العرق والاستكبار به , وانما بسبب تقوى الله ونبذ الاستكبار , بل بالعكس : تحقيق العبودية لله التي هي سبب الخلق اصلا :كل الاديان تقوم على فكرة العرقية الا الاسلام فانه يقوم على العبودية !

النازية تقول بسمو الجنس الاري
وأن فاشية موسوليني تنظر نفس النظرة الى شعوبها .
واليهودية تقوب بسمو الجنس الاسرائيلي وانه شعب الله المختار ! بل ورد في التلمود انهم مخلوقون من نطفة اسنان وبقية البشر من نطفة حصان !!
والنصرانية تقول بسمو النصارى لدرجة انتحار الرب من اجل من سيكون نصرانيا فيما بعد .
وَقَالَتِ الْيَهُودُ وَالنَّصَارَى نَحْنُ أَبْنَاء اللّهِ وَأَحِبَّاؤُهُ قُلْ فَلِمَ يُعَذِّبُكُم بِذُنُوبِكُم بَلْ أَنتُم بَشَرٌ مِّمَّنْ خَلَقَ يَغْفِرُ لِمَن يَشَاء وَيُعَذِّبُ مَن يَشَاء وَلِلّهِ مُلْكُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَمَا بَيْنَهُمَا وَإِلَيْهِ الْمَصِيرُ

والهندوسية تقول بسمو جنس طبقة البراهمة وانهم مخلوقون من وجه الاله وان ( الشودرا ) العبيد مخلوقون من قدمه وليست لهم اية قيمة تسمو ولو قليلا عن قيمة الحيوانات .
واليو نرى الرجل الاوروبي الابيض يعتقد سمو جنسه عن بقية امم الارض ولوكانوا اشد منه ( بياضا ) !!
وان الحضارة الاوروبية هي من صنع خلاصة العنصر الانساني ! وان الثقافة الامريكية هي نهاية التاريخ !!!

وأن الرجل ( الابيض ) هو سيد كوكب الارض بعد سيطرة ثقافة الكوكبية والعولمة : يجب أن تأكل مثله وأن تشرب مثله وأن تلبس مثله : هو الذي يحدد لك سير خطاك كالطفل الرضيع : ويملي عليك مسيرة حياتك كالتلميذ المطيع !!
ان لم تأكل من مكدونالدز فأنت لم تكتمل ثقافتك بعد !!
ان لم ( تنفّع ) شركات الموبايل والاقمار الصناعية والاطباق الكنتاكية والبيتزاهتّية : فأنت متخلف عن ركب الحضارة يابني !! لابد ان تكون رجلا ( متعولماً ) تطيع اسيادك ( البيض ) فأنت ( أسود من قرن الخروب ) مادمت لست تحمل الجنسية الامريكية !! واستاذ كندي قرب يصل اليها ...........أيوة ياعم مين قدك :-))

وباختصار : اقول لك : ان كل الاديان البائدة والمذاهب الحديثة الخ الخ .............تتبنى هذه القاعدة في تكريم الانسان :
( التكريم دون سابقة جهد منه , بسبب ولادته من فصيلة السادة لا من فصيلة العبيد )

Gal:4:30:
30 لكن ماذا يقول الكتاب.اطرد الجارية وابنها لانه لا يرث ابن الجارية مع ابن الحرة. (SVD)
Gal:4:31:
31 اذا ايها الاخوة لسنا اولاد جارية بل اولاد الحرة (SVD) هذا هو قول القديس بولس .....ونحن نفخر اننا ابناء الجارية الامة........


لكن ماذا يقول القرآن ؟ اسمعوا ايها الزملاء جميعا
لَّيْسَ بِأَمَانِيِّكُمْ وَلا أَمَانِيِّ أَهْلِ الْكِتَابِ مَن يَعْمَلْ سُوءًا يُجْزَ بِهِ وَلاَ يَجِدْ لَهُ مِن دُونِ اللّهِ وَلِيًّا وَلاَ نَصِيرًا
وَمَن يَعْمَلْ مِنَ الصَّالِحَاتَ مِن ذَكَرٍ أَوْ أُنثَى وَهُوَ مُؤْمِنٌ فَأُوْلَـئِكَ يَدْخُلُونَ الْجَنَّةَ وَلاَ يُظْلَمُونَ نَقِيرًا
وَمَنْ أَحْسَنُ دِينًا مِّمَّنْ أَسْلَمَ وَجْهَهُ لله وَهُوَ مُحْسِنٌ واتَّبَعَ مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفًا وَاتَّخَذَ اللّهُ إِبْرَاهِيمَ خَلِيلاً
الاسلام هو الوحيد ( المتفرد ) الذي خاطبنا نحن المسلمون بمثل هذا الخطاب الصارم الحاسم الذي يكسر كل ذرة كبر او علو في الارض بسبب عنصر او عرق او جنسية او طائفية .

نحن ( عبيد ) لله وحده رغم أنف الجميع يااستاذ زياد !
وبسبب هذه الميزة التي نتفرد بها عن بقية الاديان : جعل الله لعبده قيمة تفوق قيمة من تمرد عليه ولم ( يعبده ) ولم ( يعترف له باستحقاقه لأن يكون الها معبودا ) فلم يخضع له ولم يستسلم له وجعل لنفسه الحق في عصيان أوامره التي بها يحيا :
Lv:18:5:
5 فتحفظون فرائضي واحكامي التي اذا فعلها الانسان يحيا بها.انا الرب (SVD)
Ez:20:11:
11 واعطيتهم فرائضي وعرّفتهم احكامي التي ان عملها انسان يحيا بها. (SVD)
Ez:20:21:
21 فتمرد الابناء عليّ.لم يسلكوا في فرائضي ولم يحفظوا احكامي ليعملوها التي ان عملها انسان يحيا بها. (SVD)

والآن .....................................هل علمت ماسبب عدم قتل من سلك في الفرائض بمن لم يسلك في الفرائض فلا يحيا ؟ ان السبب هو عدم تكافؤ الدماء !
لايستوي من حقق غاية الخلق مع من لم يحققها !
الله تعالى يقول : وماخلقت الجن والانس الا ليعبدون .
اذن فمافائدة وما قيمة من لم يعبدون !!
ليس موتهم يبرر موت من حقق هدف الوجود
هذه هي نظرية الاسلام - اقبلها او لا تقبلها .
الخيار امامك لان تكون مسلما حتى مفارقة روحك لجسدك .
التفضيل عند الله بالعمل لابالجنس والعرق .

طبعا انت الان في حالة ذهول من ( تعصبي ) او حتى من ( افراطي ) في نظرتي المتفائلة جدا للاسلام الوحشي الاسطوري الذي تعرفه !
ولكني اقول لك صدقني : ليس الاسلام الذي تعرفه هو الاسلام الحقيقي ! اسلام الاعلام الامريكي هذا لااعرفه انا !
واسلام كتب المبشرين ايضا لااعرفه ............اسلام فاندر وكتاب الهداية هذا كله تلبيس وخلط شديد جدا : لااعرفه بهذه الصورة المفبركة المحبوكة ( والمفضوحة ) امام كل طالب علم صغير مثلي .





شكرا لك .

كندي كتب :
عزيزي داعية السلام

التحدي كان ان يعترف المسلم ان دينه ظلم الغير مسلم واعتقد انني قلت ساترك هذا للعقل

وهذه المعاملة التي تتفاخر بها اسوء من معاملتكم للحيوان في هذا المجتمع فانتم تحترمون الحيوان اكثر من البشر لانه بنظركم مؤمن

واعتمادا على قولك انت عزيزي وعلى قناعتك بهذا المجتمع

فما رايك اذن بما تفعله امريكا واليهود في المسلمين اليوم

اعتقد انك لا تستطيع ان تقول انه ظلم

بل هو تطبيقهم لدينهم كما تطبقون دينكم

اعتقد انهم يريدون فرض مبادئهم بالقوة والاذلال كما تقومون انتم في هذا المجتمع الاسلامي عليهم بحكم كفرهم وهامشيتهم وعدم ايمانهم

اذن عزيزي باي حق نطالب البشر بالسماح لنا بالدعوة في بلادهم ونشر معتقداتنا حتى ننشر دينا يعاملهم بهامشية واذلال


.................................

الدعوة في بلادهم شيء وتطبيق الشريعة الاسلامية شيء آخر !! نحن لانطبق الشريعة الا في بلادنا . ولا يحق لمسلم اتخاذ اي تدبير من تدابير الشريعة الا اذا كان حاكما .
وان لم يكن حاكما فهو مفسد باغ يستحق العقاب بقدر جرمه .

...................................................................................................................

وانت تعلم بالضبط ان البشر يعتبروك ضالا كما تعتبرهم ضالين فالمسيحيين مثلكم واليهود ايضا

فماذا تقول في هذا المجتمع الذي اذا اردت دخول الحمام علقت جرسا في رقبتك

واذا اجرم احدهم بحقك وسرقك فلا يحق لك الشهادة فشهادتك غير مقبولة

وما ادارك قد يكون السارق مسلما فيقتل احدا من اهلك ولا يعاقب



.................................

ياأستاذي الفاضل :
تقول يعلق جرس تقول يعلق أرنب : قل ماشئت ولا تأتيني بقول فقيه محدود التفكير وأتني فقط بقول العليم الخبير .

وأما عن موضوع الشهادة فكلنا يعلم قصة اليهودي الذي سرق درعا من الامام على بن ابي طالب رضي الله عنه , فوقف كليهما امام عمر بن الخطاب على قدم المساواة , فلما قال عمر لعلي : اجلس ياأبا الحسن : غضب علي جدا بسبب تكريم عمر له بكنيته من دون اليهودي وأخبر عمر بهذا بعد الجلسة!!
قال عمر لعلي : هل معك شهود ؟ قال : لا .
فحكم عمر بالدرع لليهودي لانه لا شهود على سرقته !!
فماكان من اليهودي الا أن جاء لعلي بعدها وقال له : أشهد أن لااله الا الله واشهد أن محمدا رسول الله .

حقوق أهل الذمة في المجتمع الاسلامي لايحلم اي انسان على وجه البسيطة اليوم بنيل عشر معشارها يااستاذ كندي .......وقد عاش اليهود والنصارى في خير بغداد والاندلس عصور رخاء لم يمروا بها في ظل حكومات طوائف النصارى انفسهم من بني جلدتهم .

الكلام يطول جدا حول ضمان الاسلام لحقوق اهل الذمة في الاسلام . ( اهل الذمة هم اهل الكتاب الذين يعيشون في حماية الدولة الاسلامية ) .

خذ هذا الرابط للدكتور يوسف القرضاوي ففيه كتيب جيد حول هذا الموضوع لو كنت تريد معرفة موقف الدين الحق من معاملة ( الاخر ) .



http://www.qaradawi.net/site/topics/articl...93&parent_id=12



شكرا لك .

يا كنديان ألم أرد على هذا الموضوع قبل أن يطردوك من منتدى التوحيد .... ؟؟ ... هل تريد أن أعمل كوبي بيست للرد .. و هل ستناقشني فية أم ستتركة و تصرخ كما فعلت في الموضوع الآخر ؟؟

اقتباس:  Hossam_Magdy   كتب/كتبت  
يا كنديان ألم أرد على هذا الموضوع قبل أن يطردوك من منتدى التوحيد .... ؟؟ ... هل تريد أن أعمل كوبي بيست للرد .. و هل ستناقشني فية أم ستتركة و تصرخ كما فعلت في الموضوع الآخر ؟؟

عزيزي حين قمت بالرد عليك صرت تزعق

وتصرخ اجلب لي شهاب الدمشقي

ثم ردك مع احترامي الشديد اغبى رد رايته في حياتي

فكل ما قمت به هو تاكيد المقال وصفات الاسلام بالعنصرية

فما فائدة مقالتك اذن

؟؟؟

هل تحب أن أنقل ردك الماتع !! على أربع مقالات كاملة يا كندي ؟؟ ...

هل تحب أن أفضحك بنقل كلامك عن البرلمان و كندا ؟؟ .. حتى أنني سخرت منك لعدم مناقشتك نقطة واحدة و كلامك عن موضوع لا علاقة له بالمداخلات ؟

أم ماذا ؟

يا سيد كندي .. يمكنني نقل الردود .. و لكن هل ستفهم ؟؟ ..

و وصفك لردي بأنة غبي لأنني أكدت غرض صاحب المقاله يدل على أنك لم تفهم حرف واحد مما كتبتة أنا و لم تقرأ سوى سطرين و كتبت بعدها عن البرلمان في كندا ؟؟!!!

و أنا أقول لك ثانية .. أحضر شهابك للمناقشة هناك إن كان يجرؤ على ذلك .. و خذ هذا الرابط لترى ماذا فعل حاتم3 بالدمشقي في أثناء مناقشتة له في نفس الموضوع ..

http://www.ladeeni.net/forum/viewtopic.php...der=asc&start=0

و بالمناسبة .. أنظر إلى هذا الموضوع أيضا .. " أسياد البلاغة " .. و أنظر كيف هرب شهابك من المناظرة في التوحيد و لم يرد على ماخلتي الأخيرة لأسباب أجهلها ..

http://ladeeni.net/forum/viewtopic.php?t=4676&start=15

و السلام على من اتبع الهدى و أصحاب العقول ..

اقتباس:  Hossam_Magdy   كتب/كتبت  
هل تحب أن أنقل ردك الماتع !! على  أربع مقالات كاملة يا كندي ؟؟ ...  

هل تحب أن أفضحك بنقل كلامك عن البرلمان و كندا ؟؟  .. حتى أنني سخرت منك لعدم مناقشتك نقطة واحدة و كلامك عن موضوع لا علاقة له بالمداخلات ؟  

أم ماذا ؟  

يا سيد كندي .. يمكنني نقل الردود .. و لكن هل ستفهم ؟؟ ..  

و وصفك لردي بأنة غبي لأنني أكدت غرض صاحب المقاله يدل على أنك لم تفهم حرف واحد مما كتبتة أنا و لم تقرأ سوى سطرين و كتبت بعدها عن البرلمان في كندا ؟؟!!!  

و أنا أقول لك ثانية .. أحضر شهابك للمناقشة هناك إن كان يجرؤ على ذلك .. و خذ هذا الرابط لترى ماذا فعل حاتم3  بالدمشقي في أثناء مناقشتة له في نفس الموضوع ..  

http://www.ladeeni.net/forum/viewtopic.php...der=asc&start=0

و بالمناسبة .. أنظر إلى هذا الموضوع أيضا .. " أسياد البلاغة " .. و أنظر كيف هرب شهابك من المناظرة في التوحيد و لم يرد على ماخلتي الأخيرة لأسباب أجهلها ..  

http://ladeeni.net/forum/viewtopic.php?t=4676&start=15  

و السلام على من اتبع الهدى و أصحاب العقول ..  

لا حول ولا قوة الا برب الصحارى والرمال

يا عزيزي تفضح ماذا ؟؟

ما الذي قلته عن البرلمان الكندي الذي وجدته سخيفا

لقد قلت ان الحكومة الكندية تناقش السماح للمسلمين بان يحكموا بالشريعة الاسلامية

وانتم يا مسلمون لا تقبلون شهادة ذمي في بلادكم

فانظر الفرق بين تكريم الامم لكم وبين اهانتكم لهم

في شريعتكم الصحراوية لا تقبلون شهادتهم وهم يريدون التفكير في السماح لكم باقامة شريعتكم في بلادهم

ليس خوفا منكم بل اكراما لكم واحتراما لرغبتكم وحقوقكم كبشر

بينما حضرتكم لا تقبلون شهادتهم في بلدانكم فهل يستطيع عقلك استيعاب الفرق ام لا



هل هذا من الصعوبة على عقلك بان تجده سخيفا ؟؟


ثم الروابط التي وضعتها لا توجد فيها مناقشة المضووع المطروح وانا لست على استعداد لقراءة مواضيع اخرى وخصوصا مطالعة ردود مثل ردودك لا تهم ولا يقام لها مقدار وهذا سبب تجاهل العزيز شهاب لك هذا ان كان فعلا لم يجب عليك

سبحان الله !!

الرابط التي وضعته لا علاقة له بالموضوع محل النقاش ؟؟؟؟؟

طيب !!!!

http://70.84.212.52/vb/showthread.php?t=2004