وإذا كانت فصيلة الإنسانيات Hominids قد انشقت في غصن خاص بها في أثناء الرحلة التطورية، فهي لم تأتِ من القردة. كذلك فإن هذه الفصيلة، بمقتضى القانون التطوري نفسه، لم يكتمل شكلُها دفعة واحدة. وهكذا نعرف اليوم أن ما لا يقل عن عشرة أنواع من الإنسان ظهرت على وجه الأرض، واختفت تمامًا، قبل أن يظهر الشكل النهائي المسمَّى "الإنسان عاقل العاقل" Homo sapiens sapiens – وهو شكلنا الحالي – ويسود البسيطة. وكان آخر الأشكال الإنسانية التي عمَّرت البسيطة قبل 150 ألف سنة، ثم اختفى قبل 35 ألف سنة، هو "إنسان نياندرتال" Neanderthal، الذي اكتُشِفَ للمرة الأولى بجانب مدينة دوسلدورف الألمانية على يد يوهان فوهروت Johann Fuhrott.

وللمزيد :

http://maaber.50megs.com/issue_september04...evolution13.htm

اقتباس:  Abanoob   كتب/كتبت  
الزميل والصديق العزيز جد جونسون ..

هناك كائنات تشبه الإنسان إلى حد بعيد وهى أعلى ذكاءاً من الشيمبانزى وأقل ذكاءاً من الإنسان الحالى .. والإثبات على ذلك أن شكل جماجم هذه الكائنات يختلف عن شكل جمجمة الإنسان الحالى .. وبالإستنتاج العلمى يتضح لنا من شكل جمجمة تلك الكائنات أنها أقل ذكاءاً من الإنسان الحالى .

لقد تجاوز العلم مسالة تقدير عمر الانسان يتقدير عمر العظام المكتشفة و الان في الامكان استخدام الحمض النووي الميتوكوندري mitochondrial DNA لمعرفة متى عاش اول انسان و هو يتجاوز ال 6000 سنة بالثلاثة اضعاف ( ما بين 150000-200000 سنة).

اقتباس:أما عن القرآن يا صديقى فهو من قال فكسونا العظام لحماً فبان جهله بالتطور الجنينى .. بينما الكتاب المقدس يقول فى سفر أيوب فى وصف رائع للتطور الجنينى :

أيوب 10:
10  ألم تصبّني كاللبن وخثّرتني كالجبن.
11  كسوتني جلدا ولحما فنسجتني بعظام وعصب.

الحب اعمى حقا .
العظام هي الدعامة التي ترتكز عليها العضلات , و بالطبع هي السابقة في التخلق . اما محاولة القول بان العظام هي مرحلة تالية لتكوين الغضاريف في التخلق الجنيني و بالتالي فهي مرحلة لاحقة لتكون العضلات الهيكلية فهذا يعكس جهل من قام بترجمة كلمة cartilage الى غضروف و كلمةbone الى عظم.
فكلمة غضروف في العربية تعني نفس معنى كلمة عظم و لا تصف مرحلة ما قبل اضافة الكالسيوم و المعادن الى العظم ossification
و بالتالي فان العبارة القرانية ( فكسونا العظام لحما) صحيحة مائة بالمائة و لكن عبارة مضحكة و مبهمة مثل صببتني كاللبن و خثرتني كالجبن لا تليق بكلام اله و انما بدعاية لمنتجات المراعي الهولندية .

اقتباس:وسؤالى الأخير لك ... كيف تسمح لنفسك أن تقارن بين الكتاب المقدس بعظمته وتفاصيله التى لم يستطيع أحد أن يناقضها وثبت خطأ المقاومين على مر العصور وما بين القرآن الذى لا يعرف عنه معظم البشر شيئاً ولا يفقهون معانيه ويقولون عنه أن معجزته تكمن فى بلاغته اللغوية .. وتلك البلاغة لا يفقهها إلا المتكلمين بتلك اللغة فقط .. ولم ينجحوا فى إيصال قرآنهم إلى سائر البشر حتى الآن وبعد 1400 سنة ... قليل من العقل يا سادة  !!

هل قال القران عن نفسه او قال النبي(ص) ان اعجاز القران في لغته العربية؟
الله تعالى قال عن القران الكريم:

{أَفَلاَ يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللّهِ لَوَجَدُواْ فِيهِ اخْتِلاَفًا كَثِيرًا} (82) سورة النساء
و امامك و امام العالم القران الكريم فأت باي اختلاف بين اياته اما اختلافات كتابك فتابع الخيوط التي تتناول هذا الموضوع و رد عليها لو استطعت.

كتب الصفى:

اقتباس:لقد تجاوز العلم مسالة تقدير عمر الانسان يتقدير عمر العظام المكتشفة و الان في الامكان استخدام الحمض النووي الميتوكوندري mitochondrial DNA لمعرفة متى عاش اول انسان و هو يتجاوز ال 6000 سنة بالثلاثة اضعاف ( ما بين 150000-200000 سنة).

لا تستعجل يا سيد صفى فى الكتابة .. لقد أضفت صفرين إلى حسبتك فصارت 150 ألف سنة بدلاً من 15 ألف سنة ... على مهلك .

أما عن قولك هذا فلا يوجد عليه دليل علمى واحد .. فأولاً يجب إثبات أن تلك العظام لكائن بشرى تبع فصيلتنا عاقل العاقل ثم بعد ذلك يقدروها بأحدث الوسائل ... فلا تلقى بكلام مرسل لا دليل عليه .

وكما أعلنتها فى هذا المنتدى منذ حوالى سنة وما زلت أعلنها : الكتاب المقدس يتحدى أن يثبت أحدهم بالدليل العلمى أن عمر الإنسان الحالى يتجاوز التاريخ الذى حدده الكتاب المقدس ..

هل من مبارز ؟

اقتباس:الحب اعمى حقا .
العظام هي الدعامة التي ترتكز عليها العضلات , و بالطبع هي السابقة في التخلق .

فعلاً الحب أعمى .


،وهذا المفهوم يتحدث عن خلق العظام قبل العضلات وهو مايعتبره د.زغلول إعجازاً علمياً ،ولكن سيندهش د.زغلول ولن يستطيع التخلص من هذا الفخ الذى أوقع نفسه وأوقعنا فيه حين يعرف أن العظام واللحم خلقا فى نفس الزمن لأن أى دارس لعلم الأجنة يعرف أن خلايا الجنين تنقسم إلى ثلاث طبقات :إكتوديرم وميزودرم وإندوديرم والأولى يتكون منها المخ والأعصاب والجلد والثانية وهى محور حديثنا يتكون منها العظام والعضلات بالتزامن والتوازى وليس عظم قبل لحم كما كان القدماء يتصورون أما الطبقة الأخيرة فمنها الأمعاء والكبد ....الخ

وللمزيد :

http://www.rezgar.com/debat/show.art.asp?aid=26367


فأيهم يا سيد صفى أدق فى التعبير :

1- التعبير القرآنى الساذج الذى يعبر عن جهل مدقع بقوله : "كسونا العظام لحماً" .

أم :

2- أيوب 10:
10 ألم تصبّني كاللبن وخثّرتني كالجبن.
11 كسوتني جلدا ولحما فنسجتني بعظام وعصب.


إن الإنسان ليقف أمام تلك الآيات ويقشعر بدنه أمام كلام الله بارينا من العدم فى بطون أمهاتنا والعالم بأدق أسرار خلقه ... سبحان عظمتك يا الله .

اقتباس:هل قال القران عن نفسه او قال النبي(ص) ان اعجاز القران في لغته العربية؟
الله تعالى قال عن القران الكريم:

{أَفَلاَ يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللّهِ لَوَجَدُواْ فِيهِ اخْتِلاَفًا كَثِيرًا} (82) سورة النساء
و امامك و امام العالم القران الكريم فأت باي اختلاف بين اياته

منذ بداية القرآين وهى مليئة بالإختلافات الفاضحة ... فمن فقد سور وآيات إلى أكل الداجن لها .. إلى إقتراحات بتعديل الدستور ... قصدى الآيات وذلك من أتباع محمد الذى لا يمانع ويقول يجوز أو هى نزلت هكذا أو القرآن نزل على سبعة أحرف ... إلى القرآن الذى لم ينقط ويحتمل عدة معانى متباينة .. إلى القرآن الذى بُت فى أمره من قبل نعثلاً الذى كفر بشهادة مالكة نصف الدين الحميراء ... والفضائح والبلاوى بالكوم ... وأعانكم الله على بلواكم .

اقتباس:و لكن عبارة مضحكة و مبهمة مثل صببتني كاللبن و خثرتني كالجبن لا تليق بكلام اله و انما بدعاية لمنتجات المراعي الهولندية .

يهئ لى أن تلك التعابير المدهشة فى قوتها التعبيرية التشبيهية مناسبة جداً لواقع حال تكون الجنين ... وهى أدق وأشرف وأصح من المضغة والعلقة ... فأنا أفضل أن أكون خثرة من الجبن على أن أكون لبانة تمضغ أو علقة وسخة .

فساد نظرية التطور لداروين ومنهج التطوريين :

عند دراسة الطبقات الأرضية والسجل الإحاثي نرى أن الكائنات قد تواجدت بشكل متزامن. تعود أقدم طبقة أرضية احتوت على مستحاثات لكائنات حية إلى العصر "الكامبري" أي إلى حوالي530-520 مليون سنة. ظهرت الكائنات الحية في الطبقات التي تعود إلى العصر الكامبري في السجل الإحاثي فجأة ودون أسلاف سابقة. نشأت الأنواع الكثيرة من الكائنات الحية، والتي تتضمن عدداً كبيراً من الأحياء ذات البنيات المعقد، بشكل مفاجئ تماما حتى أن هذا الحادث المعجز أطلق عليه اسم "الانفجار الكامبري" في المصطلح العلمي.

أغلب هذه الأحياء التي وجدت في الطبقة الأرضية لها أعضاء متطورة مثل الأعين، أو الأنظمة التي يمكن ملا حظتها في الأحياء المتطورة مثل الغلاصم، والأنظمة الدورانية، وما إلى ذلك. ليس هناك في السجل الإحاثي ما يشير إلى أن هذه الأحياء لها أي أجداد. يقول ريتشارد مونستارسكي Richard Monestaresky، محرر مجلة علوم الأرض، حول النشوء المفاجئ للأنواع الحية:

"منذ نصف مليون سنة ظهرت أشكال معقدة من الحيوانات التي يمكننا رؤيتها. اللحظة التي شهدت بداية العصر الكامبري أي منذ 550 مليون سنة هي العلامة على الانفجار التطوري الذي ملأ البحار بأول الكائنات المعقدة. لقد كانت قبيلة الحيوانات الكبيرة الموجودة اليوم متواجدة أيضا في العصر الكامبري المبكر وكانت مختلفة كل عن الآخر تماما كما هي عليه اليوم.4

عندما وجد التطوريون أنفسهم غير قادرين على الإجابة عن سؤال كيف فاضت الأرض بالآلاف من أنواع الحيوانات المختلفة، اختلقوا فترة زمنية تعود إلى 20 مليون سنة قبل الفترة الكامبرية لتفسير كيف نشأت الحياة وأطلقوا عليها اسم "الثغرة التطورية". لا يوجد أي دليل على هذا حتى اليوم ومازال هذا المفهوم ضبابيا وغير محدد.

في عام 1984 تم اكتشاف الكثير من الفقاريات المعقدة في تشينجيانغ، الموجودة في مرتفع يونّان في المنطقة المرتفعة من جنوب الصين. من بينها ثلاثيات الفصوص، فقاريات منقرضة، إلا انها لا تقل تعقيدا عن أي فقاري في عصرنا هذا.

يصف التطوري عالم الأحياء القديمة السويدي ستيفان بينغستون Stefan Bengston الحالة كالتالي:

"إذا كان هناك ما يوازي أساطير خلق الإنسان، فسيكون التنوع المفاجئ للحياة البحرية عندما سادت الأحياء المتعددة الخلايا كعوامل مهيمنة في علم التبيؤ والتطور. لا زالت هذه الحادثة التي أربكت داروين تحيرنا.5

لم يكن التطوريون أقل حيرة بشأن الظهور المفاجئ لهذه الأحياء المعقدة بدون أي سلف من داروين قبل 135 سنة. لم يتقدموا خلال قرن ونصف أي خطوة أبعد من النقطة الحرجة التي وقف عندها داروين.

كما تبين لدينا لا يقدم السجل الإحاثي دليلا على أن أيا من الكائنات الحية قد تطور من الأشكال البدائية إلى أشكال متطورة، بل يثبت أنها نشأت سويا فجأة وفي شكل متكامل. إن غياب الأشكال التطورية ليس حكرا على العصر الكامبري ، إذ لم يتم العثور على أي شكل تطوري يثبت الزعم التطوري للفقاريات "المتقدمة" -من السمك إلى البرمائيات إلى الزواحف إلى الطيور والثدييات- في أي مكان. كل الأحياء خلقت في وقت واحد وبشكلها المتكامل والتام كما في السجل الإحاثي.

وبتعبير آخر لم تأت الأحياء إلى الوجود من خلال التطور. الأحياء خلقت خلقا.

وهذا يثبت فشل نظيرة داروين عن التطور ... وللمزيد :

http://www.amaneena.com/m/kaun.htm

اقتباس:  Abanoob   كتب/كتبت  
 

اقتباس:لقد تجاوز العلم مسالة تقدير عمر الانسان يتقدير عمر العظام المكتشفة و الان في الامكان استخدام الحمض النووي الميتوكوندري mitochondrial DNA لمعرفة متى عاش اول انسان و هو يتجاوز ال 6000 سنة بالثلاثة اضعاف ( ما بين 150000-200000 سنة).

لا تستعجل يا سيد صفى فى الكتابة .. لقد أضفت صفرين إلى حسبتك فصارت 150 ألف سنة بدلاً من 15 ألف سنة ... على مهلك .

و من قال انني اضفت صفرين فالمقصود هو 150 الف سنة فعلا . فلا يوجد عاقل على ظهر الارض يقول بان مقدار ما يتراوح بين 15 الف و 200 الف. مفهوم ان تقدر كمية بين 15 الف و 20 الف.

اقتباس:أما عن قولك هذا فلا يوجد عليه دليل علمى واحد .. فأولاً يجب إثبات أن تلك العظام لكائن بشرى تبع فصيلتنا عاقل العاقل ثم بعد ذلك يقدروها بأحدث الوسائل ... فلا تلقى بكلام مرسل لا دليل عليه .

واضح انك انت الذي يجهل ما يقوله العلم فهذا الكلام معروف من حوالي 20 سنة و لكنك لا تقرأ. و لمعلوميتك فان العينات تؤخذ من دماء بشر و ليس من عظام حفريات. فانت الذي تلقي كلاما مرسلا . فانا لم اشر الى عظام , انصحك بقراءة الشريط الذي تناولت فيه هذا الموضوع.

اقتباس:وكما أعلنتها فى هذا المنتدى منذ حوالى سنة وما زلت أعلنها : الكتاب المقدس يتحدى أن يثبت أحدهم بالدليل العلمى أن عمر الإنسان الحالى يتجاوز التاريخ الذى حدده الكتاب المقدس ..

هل من مبارز ؟

لا اله الا الله , تقضل:
http://www.actionbioscience.org/evolution/ingman.html
فسنرى باي سلاح ستبارز.

اقتباس:

اقتباس:الحب اعمى حقا .
العظام هي الدعامة التي ترتكز عليها العضلات , و بالطبع هي السابقة في التخلق .

فعلاً الحب أعمى .


،وهذا المفهوم يتحدث عن خلق العظام قبل العضلات وهو مايعتبره د.زغلول إعجازاً علمياً ،ولكن سيندهش د.زغلول ولن يستطيع التخلص من هذا الفخ الذى أوقع نفسه وأوقعنا فيه حين يعرف أن العظام واللحم خلقا فى نفس الزمن لأن أى دارس لعلم الأجنة يعرف أن خلايا الجنين تنقسم إلى ثلاث طبقات :إكتوديرم وميزودرم وإندوديرم والأولى يتكون منها المخ والأعصاب والجلد والثانية وهى محور حديثنا يتكون منها العظام والعضلات بالتزامن والتوازى وليس عظم قبل لحم كما كان القدماء يتصورون أما الطبقة الأخيرة فمنها الأمعاء والكبد ....الخ

يا سيد انسى زغلول النجار و انسى منتقدوه فليس فيما يعتركون فيه معترك.
و اقرا ما بينته لك من امر اللغة العربية في المداخلة السابقة فلا احد فهم قصد القران من كلمة عظم و لا احد فهم من القران كلمة لحم . فالكل يستعير لغة القصابين و الجزارين لفهم الاية.

اقتباس:فأيهم يا سيد صفى أدق فى التعبير :

1- التعبير القرآنى الساذج الذى يعبر عن جهل مدقع بقوله : "كسونا العظام لحماً" .

أم :

2- أيوب 10:
10 ألم تصبّني كاللبن وخثّرتني كالجبن.
11 كسوتني جلدا ولحما فنسجتني بعظام وعصب.


إن الإنسان ليقف أمام تلك الآيات ويقشعر بدنه أمام كلام الله بارينا من العدم فى بطون أمهاتنا والعالم بأدق أسرار خلقه ... سبحان عظمتك يا الله .

الى ان تفهم ما معنى عظام و ما معنى لحم يكون من المضحك ان تتحدث عن سذاجة العبارة القرانية , بل الواقع ان فهمك هو الساذج.
ثم من قال لك بان ربكم هو القائل ( الم تصبني كاللبن و خثرتني كالجبن الخ ..) ام تراه له شخصيتان مثل دكتور جيكل و و مستر هايد فيخاطب نفسه قائلا لنفسه: الم تصبني كاللبن و خثرتني كالجبن)؟ الم تنسب العبارة بنفسك الى ايوب؟

اقتباس:يهئ لى أن تلك التعابير المدهشة فى قوتها التعبيرية التشبيهية مناسبة جداً لواقع حال تكون الجنين ... وهى أدق وأشرف وأصح من المضغة والعلقة ... فأنا أفضل أن أكون خثرة من الجبن على أن أكون لبانة تمضغ أو علقة وسخة .

لا يهم ما تفضل ان تكونه او لا تكونه المهم ان الجنين لا يصب كاللبن و لا يتخثر كالجبن في علم الاجنة , و الذي لا يعرف قائل هذه العبارة عنه شيئا.

اقتباس:  Abanoob   كتب/كتبت  
فساد نظرية التطور لداروين ومنهج التطوريين :

وهذا يثبت فشل نظيرة داروين عن التطور ... وللمزيد :

http://www.amaneena.com/m/kaun.htm

انت لا في العير و لا في النفير. هل قال احد بان نظرية التطور صحيحة؟

اقتباس:  الصفي   كتب/كتبت  

اقتباس:  Abanoob   كتب/كتبت  
فساد نظرية التطور لداروين ومنهج التطوريين :

وهذا يثبت فشل نظيرة داروين عن التطور ... وللمزيد :

http://www.amaneena.com/m/kaun.htm

انت لا في العير و لا في النفير. هل قال احد بان نظرية التطور صحيحة؟

كل علماء الأحياء و كل من لا يعتقد بوجود تنافر بين الدين و العلم يقول أن نظرية التطور صحيحة

أنا فعلا أستغرب من من يعتمد على الإعجازالعلمي ليثبت صحة قدسية كتاب و من ثم يرفض نظريات العلم لمجرد اختلافها مع ما يعتقد أن هذا الكتاب يقوله.

كتب الصفى:

اقتباس:و هو يتجاوز ال 6000 سنة بالثلاثة اضعاف ( ما بين 150000-200000 سنة).

فصححنا له الحسبة حيث أنه يقول ثلاثة أضعاف الستة آلاف ... ثم أورد رقم 150000 (مائة وخمسون ألفاً) ...

فقلنا له أن الرقم المقصود هو 15000 (خمسة عشرة ألفاً) وأنه أضاف صفرين إلى الرقمين المذكورية (15000 و 200000) ... حيث أن 6000 * 3 = 18000 وليس 180000 .... ولكنه أبى وإستكبر وقال :

اقتباس:و من قال انني اضفت صفرين فالمقصود هو 150 الف سنة فعلا .

وهذه من عجائب الصفى صاحب العبارة الخالدة : لا يصح أن نقول أن الأرض كروية عندما نقول "كرة الأرض" لأننا لا يصح أن نقول أن اليد كروية عندما نقول "كرة اليد" ...

وهو صاحب العبارة الخالدة أيضاً أن معنى أن "يباشر الرجل إمرأة" أنه يلامسها فقط ولا شئ غير ذلك ... وعليه فعلى كل السيدات أن تحترس لأن مصافحة الرجال تُعتبر "مباشرة" ... وقد ينتج عنها أطفال لأنها تُعتبر "مباشرة من رجل لإمرأة" ... ولكن السؤال إلى من يُنسب الطفل الناتج عن تلك "المباشرة" لو كانت تلك السيدة يقتضى عملها مصافحة الكثير من الرجال على مدار اليوم ؟

وما دمنا فى المنتدى فإن عجائب الصفى لا تتوقف :eek:

وقد أعلنت التحدى فى المنتدى وما زلت أعلنها وقلت :

اقتباس:وكما أعلنتها فى هذا المنتدى منذ حوالى سنة وما زلت أعلنها : الكتاب المقدس يتحدى أن يثبت أحدهم بالدليل العلمى أن عمر الإنسان الحالى يتجاوز التاريخ الذى حدده الكتاب المقدس ..

هل من مبارز ؟

فبماذا بارزنى السيد الصفى ... لقد جاء لى بسيف من خشب تحطم من أول ضربة ... وهذا يدل على عظمة الكتاب المقدس الذى يتحدى وينتصر على مر العصور والأزمان ..

السيف الخشبى للصفى :

اقتباس:لا اله الا الله , تقضل:
http://www.actionbioscience.org/evolution/ingman.html
فسنرى باي سلاح ستبارز.

وهل هناك ما أبارزه يا سيد صفى ؟؟ لقد جئت لى بموقع يتحدث عن نظرية ما زالت فى بدايتها ويعتريها الكثير من المشاكل والبوار والعوار .. فهم الذين يقولون عن نظريتهم :

1- Evidence from DNA studies generally supports a recent African origin but these conclusions have been criticised for a lack of statistical support.
أى ان إستنتاجات الدراسة ينقصها الدعم الإحصائى ... وعلى هذا فإن تلك الإستنتاجات مطعون فى صحتها ..

2- This study is only the first and population genomics is in its infancy.
هذه الدراسة هى الأولى وعلم الجينوم ما زال فى طفولته ..


أى أن السيف الذى يبارزنا به السيد الصفى ما هو إلا سيف خشبى للأطفال ..

هل هذا هو كل ما قدرت عليه يا سيد صفى ؟ ألم تجد أى جثمان أو عظام لجد من جدودك ترجع لتاريخ أقدم من تاريخ الإنسان فى الكتاب المقدس ... ألم تجد هذا الدليل فى كل المراجع والأبحاث والنيت وغيرها ؟؟


وهكذا يُثبت الكتاب المقدس فى كل زمان وكل مكان أنه أهل للتحدى والإنتصار وكسر شوكة الأعداء ... ولما لا وهو كلام ملك المجد المسيح القائم من الأموات الذى كسر شوكة الموت وأباد الموت بالموت .


[MODERATOREDIT]كتب الصفى:

اقتباس:انت لا في العير و لا في النفير. هل قال احد بان نظرية التطور صحيحة؟

صدقت .. أنا ليس لى فى العير ولا فى النفير ... ولكننى أشهد لك أنك متخصص بجدارة فى نهيق العير وزعيق النفير !!

والغريب فى الموضوع أن أحدهم ملقب بـ "عالم إسلامى" وله مؤلفات وكُتب وقد كفروه كما كفروا السيد الصفى وهو العالم الإسلامى "عبد الصبور شاهين" ينادى منذ زمن بصحة نظرية التطور وأن الإنسان كان أبكم وغبى ثم تطور وصار الإنسان العاقل المتكلم ...

هذا عن العالم الإسلامى ... فما بالك بالملاحدة واللادينيين ؟؟؟؟

هنيئاً لك بعيرك ونفيرك ...[/MODERATOREDIT]

اقتباس:  Abanoob   كتب/كتبت  
الكتاب المقدس صالح لكل العصور بل على العكس هناك تأييد منقطع النظير من كلا من التاريخ والعلم الحديث للكتاب المقدس ..

يا أبانوب سؤال ... :D

هل لو ثبت أن الكتاب المقدس به تخاريف تتنافى مع العلم ستسقط قدسيته أم ستغير كلامك و يصبح الكتاب المقدس لا يتحدى و لا يحزنون ؟ :what:

إستحالة أن يتعارض العلم الصحيح مع الكتاب المقدس ...

نظرية التطور فى بدايتها كان المؤمنون بها كثيرون وهلل لها العلماء وقالوا أن الكتاب المقدس راحت عليه ... ولكن يمر الزمن ويثبت خطأ نظرية التطور وصحة الكتاب المقدس ...

وهكذا تمر السنون ويخطئ العلم ويصدق الكتاب المقدس ...