1- نعم هناك خالق وتنقسم هذه الاجابة الى قسمين أ- إجابة متدين ب- إجابة لا ديني أو علماني ..الخ.

2- قطعاً "لا" وهذه إجابة ملحد ينظر من خارج النسق .

3- لا أدري وهذه إجابة اللا ادرية .

هل لديكم إضافة ؟

نعم ، اجابة الPanthiesm، او ان يري الخالق في كل جزء من اجزاء الكون ، و بمعني اخر ان الكون والخالق والوعي هما شئ واحد لايمكن التفريق بينهم ، واشهر من قال بهذا الرأي هو اسبينوزا .

(f)

تحية

هناك شرك فى هذا السؤال :-

اذا كنت تضع السؤال (( خالق )) فستجد منى اجابه ((لا ))

اما اذا كانت (( صانع )) فستجد منى كلمه (( نعم ))

فهل هى النسبيه ام اللغه ؟؟؟

فهمنا السؤال برواق

تحيه حمراء

سؤالك دليل على وجده
عندما اعطش فانا اسال عن الماء وابحث عنه
لان جسمي بشكل بيولوجي يطلب ما هو ضروري له
الا وهو الماء وكذلك تنشا الحاجة للماء
هل تتصور ان هناك من يعطش دون ان يكون هناك كائن اسمه الماء

شكرا لك عزيزي دكتور محمد ولكن الا تجد ان ماوضعته ينتمي الى احد الثلاثة بعاليه ؟

المقاتل الاحمر : قبل ان تعتنق الماركسية اقرأ عنها .

استشهادي المستقبل : اجابتك تسمى المثالية التي تقول بأن الله او الروح المفكرة هي التي أوجدت الكون .

(f)

ما الفائدة التى ستعود علينا بعد حصر اجابات سؤالك ؟

هناك اجابة تقول بأنه من المستحيل معرفة اذا كان هناك خالق ام لا، و السبب هو تعريف "الخالق" و قد تختلف هذه الاجابة عن رقم ثلاثة حيث أن اللاأدرية تنقسم الى جزئين: الجزء الاول القائل بأنه من الممكن معرفة الاجابة، و لكننا حاليا لا نعلم لنقص المعلومات. اما الجزء الثاني فهم القائلون بأننا لا نعرف الاجابة ليس بسبب جهلنا بها، و انما لأن معرفة مثل هذه الامور هي أمر مستحيل أصلا.

يعني تصور مثلا اني قلت لك انه يوجد شبح امامي على المكتب، و هذا الشبح لا يمكن رؤيته و لا سماعه و لا معاينته بأي شكل من الاشكال. فأنت اذن لا يمكنك معرفة ما اذا كان هذا الشبح موجودا ام لا، لأنني بالطريقة التي عرّفته بها، جعلته شيئا من المستحيل معرفته، و ستشك لامحالة بأن هذا الشبح هو من اختراع خيالي.

هذا ينطبق أيضا على الكثير من الآلهة الخرافية المزعومة، منها الإله الابراهيمي، حيث أنه خارج نطاق المادة و الوقت على حد زعمهم، فهو "روح"، و أنا أتحدى أيا منهم أن يعرّف "الروح" بشكل مفهوم و يدل على شيء حقيقي، فهي كلمة عديمة المعنى و المضمون، و إنما باتت جزء من تراثنا الاسطوري.

و الكثير منهم، مثل الصديق "استشهادي المستقبل"، باتوا يعتنقون أساليب غريبة جدا في الاثبات، و هي برأيي أساليب تدل على اليأس، مثل الاساليب الواردة في الحوار الثنائي حول "هل للكون خالق؟" ، و أيضا مثل الزعم القائل بأن مجرد سؤالنا عن اللـه يدل على وجوده!

منذ متى كان الاستفسار عن الشيء يدل على وجوده؟ عندما كنت طفلا صغيرا كنت أسأل اذا ما كان سانتاكلوز فعلا موجود، فهل سؤالي هذا هو دليل على وجود السانتاكلوز؟ كنت أيضا استفسر من أبي عن السنافر، فهل استفساراتي هي دليل على وجود السنافر؟؟؟؟ :?:

الأخ الفاضل المحترم logikal

قرأت حوارك مع الأخ الفاضل العاقل .. وقبل مناقشة موقفك أريد في البدء أن تجيبني على هذا السؤال لترتيب أمر النقاش على نحو منهجي:
أنت من خلال بعض المداخلات التي قرأتها لك تكرر أنك ترفض وتقبل بناء على المنطق، كما أنه من خلال تسميتك أنت رجل منطقي - أو على الأقل هذا ما تظنه أنت في رؤيتك لنفسك - فحدد لي بالضبط ما هي المرجعية المنطقية التي تصدر عنها في تأسيس موقفك الإلحادي.

ولي عودة بعد جوابكم
(f)

لا أدري

اقتباس:  حاتم3   كتب/كتبت  
الأخ الفاضل المحترم logikal  

قرأت حوارك مع الأخ الفاضل العاقل .. وقبل مناقشة موقفك أريد في البدء أن تجيبني على هذا السؤال لترتيب أمر النقاش على نحو منهجي:
أنت من خلال بعض المداخلات التي قرأتها لك تكرر أنك ترفض وتقبل بناء على المنطق، كما أنه من خلال تسميتك أنت رجل منطقي - أو على الأقل هذا ما تظنه أنت في رؤيتك لنفسك - فحدد لي بالضبط ما هي المرجعية المنطقية التي تصدر عنها في تأسيس موقفك الإلحادي.

ولي عودة بعد جوابكم  
(f)

أولا أنا لست بصدد الدخول في حوار آخر هنا :lol:

لكن سؤالك هذا اجبت عنه في الحوار الثنائي المذكور في اول مداخلة لي هناك.

(1) الدينيون فشلوا في ابراز تعريف منطقي لـ "اللـه" المزعوم،
(2) و فشلوا في ابراز اثبات منطقي لوجوده (و محاولاتهم الفاشلة عديدة و احدها هو الوارد في الحوار المذكور)،
(3) و أيضا فشلوا في ابراز اثبات مادي.

و هذا الفشل الثلاثي في الاثبات يكفي كمرجعية للرفض، و يقلـّص المحاولات الدينية الى مجرد اقتراحات ناقصة و فرضيات لا أساس لها، و ايمان بالغيبيات و بعض المرجعيات الخرافية القديمة.