ولكنها ترسخ صورتنا كإرهابيين فلسطينيين :

دعونا للحظة نترك الجوانب الأخلاقية والقانونية والإنسانية المتعلقة بموضوع الانتحاريين، كما يطلقون عليهم في الغرب، والشهداء كما نطلق عليهم في العالم العربي.

هل حقق أي من هؤلاء الشباب الذين ضحوا بحياتهم، فيما يمكنني تخيله بأنه موت مؤلم ورهيب، شيئا سواء لأسرهم او للشعب الفلسطيني، او لقادتهم الذين تشجع اجندتهم السياسية استشهادهم؟
ما الذي حققوه في فلسطين؟ هل ادت هذه التصرفات الى تحقيق السلام؟ او الى استعادة مليمتر من الارض؟ او الحصول على مكان على طاولة المفاوضات؟ او نجاح اقتصادي للشعب الفلسطيني؟ دولة؟ انجاز ما..؟ لا.
إلا ان ما حققته سياسة العمليات الانتحارية عمليا، تمثل في عودة القضية الفلسطينية والحق الفلسطيني في الحصول على وطن، الى النقطة التي كانت فيها مثل هذه التحديات مجرد أحلام، وأمل، وصراع طويل مرير. ان ما حققه الانتحاريون هو تقديم ادلة اضافية على ان الفلسطينيين «ارهابيون». ومنح اسرائيل، كذلك، المزيد من الأوراق التي تساعدها في الترويج بأن الوطن الفلسطيني سيصبح منطقة لتخريج «الارهابيين»، ليس فقط لتدمير اسرائيل، ولكن لتدمير الغرب ايضا. كما ان من شأن ذلك، إعطاء اسرائيل وقيادتها الحالية، ارضية للحصول على مزيد من التعاطف مع صانعي القرار، وبصفة خاصة في الولايات المتحدة الأميركية. أكثر من ذلك، فإن مثل تلك العمليات الانتحارية يضر بصورة شاملة بالحقوق المشروعة للفلسطينيين، وبصورة مأساتهم في نظر الرأي العام. ان التعاطف او التفهم الذي ابداه الغرب مع الفلسطينيين وأهدافهم وتطلعاتهم تعرض جميعه للضعف. وقد بات من الصعب جدا على الزعامات الغربية الدفاع عن تلك القضية.
ان احتلال اسرائيل للاراضي الفلسطينية أمر لا خلاف عليه. كما ان استخدام اسرائيل للاغتيالات المستهدفة التي تتعارض مع القانون الدولي هو حقيقة لا نزاع عليها. وان تصميم شارون على تشييد حائط، أدانه المجتمع الدولي، لحماية أمن اسرائيل، هو ادعاء كاذب سيؤدي الى الدمار ومزيد من الدمار بالنسبة للفلسطينيين والإسرائيليين. غير ان خطأين لا يصححان الامر.
ان استهداف المدنيين، في أي مكان، بغض النظر عمن هم بسبب سياسة حكومتهم، هو جريمة شنيعة لا يمكن تبريرها مهما كان الهدف منها. وينطبق ذلك على افعال في روسيا او العراق. ان هذه الجرائم ضد المدنيين لا تؤدي كما يؤكد الذين يرتكبونها، الى اشاعة الخوف، وبالتالي الى تغيير السياسة. بل على العكس، فهي تقدم الى تلك الحكومات، المزيد من السلطة والمزيد من «الشرعية» لمحاربة الارهاب.
ان الفلسطينيين والعرب والمسلمين، يدفعون يوميا ثمن تلك الأعمال في ما ينتج من ردود فعل تتمثل في مزيد من التمييز والتفرقة، بعد كل عملية تقع ويسقط ضحيتها مدنيون باسم الحرية والاسلام. ان الطريقة الاكثر كفاءة وإقناعا لنشر رسالتك بطريقة فاعلة، والحصول على نتائج سياسية، تكمن في استخدام القانون والتعليم، والترويج للتفاهم حول مأساتك. وهو أمر يستغرق الكثير من الوقت والعزيمة.

ان للمسيرات السلمية تأثيرا اكبر في الكشف عن المظالم التي يتعرض لها الفلسطينيون، من نسف هدف مدني. ان اجندة سياسية للترويج لسياسة اللاعنف وللتعايش السلمي، ستقضى، مع مرور الوقت، على حجج اسرائيل في عدم التوصل الى تسوية نهائية، واعتقد انها ستجبر الولايات المتحدة والغرب على التدخل بطريقة ناشطة لحل النزاع الفلسطيني ـ الاسرائيلي.

ان الدمار الذي وقع في الاسبوع الماضي في«بير السبع»أو«بير شيفع» كما ينطق بالعبرية، كان مدمرا ومأسويا بالنسبة للاسرائيليين والفلسطينيين، وسيكون لصداه نتائج مدمرة بالنسبة للسلام الشامل والعادل بين الشعبين.

ان نتائج تلك الاعمال تقود الى المزيد من صرف الانظار عن مزايا تلك القضية، وتضع اسرائيل في موقع أخلاقي افضل. اننا كعرب في حاجة للتحدث بصوت عال، والتصرف ضد هؤلاء الذين يصرون على استمرار مثل تلك العمليات باسم السلام. فقتل المدنيين والأطفال، كما حدث في بيسلان اخيرا، عمل جبان لا يمكن تبريره او الدفاع عنه.



*منى الغصين*
كاتبة فلسطينية مقيمة في بريطانيا

العمليات الفلسطينية لم تستهدف اطفالا بل استهدفت رجالا و نساء من الممكن استدعاؤهم فى اى وقت لخوض معارك فى الاراضى الفلسطينية اذ انهم جميعا جنود احتياط مدربين بل قد شاركوا اكثر من مرة فى القتال و يفتخرون بذلك .
عدا عن ان الاستيطان هو نواة الوجود الصهيونى فى فلسطين .
ان العمل الفلسطينى الاستشهادى ناجح مائة فى المائة و مؤثر و لولاه لما جلس اليهود على طاولة المفاوضات فى يوم من الايام و لما اعترفوا بالسلطة و لا اعترفوا باى حقوق و لا طالبوا بالامن مقابل الارض .
العمل الاستشهادى الفلسطينى و اللبنانى كان يلقى التعاطف العلمى اذ ان من يفجر نفسه لابد ان يكون مظلوما .
و لكن انقلبت الصورة بالفعل عندما بدات جماعات اخرى تستخدم هذا الاسلوب بافراط غير مدروس فى الخارج كما حدث فى نيويورك و اخيرا فى بيسلان مما شوه بالفعل صورة الاستشهاديين الفلسطينيين فى الخارج اذ سارع الاعلام الصهيونى للربط و المقارنة بالرغم من ان الفارق كبير جدا
و الفارق فى العامل المكانى و المستهدفين فى العمليات و شرعية المطالب و الاهداف من العملية الاستشهادية و المظلومية اذ انها فى فلسطين صرخة متفجرة فى وجه الظالم من المظلوم
بينما فى بيسلان مدرسة الاطفال انما كانت ظلم للضحايا .
يعنى الملخص:
الاستشهاديون الفلسطينيون ادوا واجبهم مائة بالمائة و خطواتهم صحيحة و لكن تم تشويه بطولاتهم بتدخل اطراف اخرى
هل التشويه متعمد ام لا ؟؟؟
هذا امر مازال بالنسبة لى تحت مجهر البحث

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

اقتباس:هل حقق أي من هؤلاء الشباب الذين ضحوا بحياتهم، فيما يمكنني تخيله بأنه موت مؤلم ورهيب، شيئا سواء لأسرهم او للشعب الفلسطيني، او لقادتهم الذين تشجع اجندتهم السياسية استشهادهم؟
ما الذي حققوه في فلسطين؟ هل ادت هذه التصرفات الى تحقيق السلام؟ او الى استعادة مليمتر من الارض؟ او الحصول على مكان على طاولة المفاوضات؟ او نجاح اقتصادي للشعب الفلسطيني؟ دولة؟ انجاز ما..؟ لا.

يبدو أن كاتبتنا المقيمة في ( بريطانيا) لا تدرك حقيقة نضالات الشعوب المعدمة ، حقيقة ثورات من لا يملكون الطائرات والبارجات ، ومن لا يملكون القوة الاعلامية لتجييش العالم ( الحر) بمسرات واعتصامات سلمية ، يبدو انها تناست أن مأساة الشعب الفلسطيني ليست وليدة الاربع سنوات الماضية ، فتعجز عن ادراك أن نضال اي شعب يعتمد في مجمله على التراكمات وليس على التأثير المباشر ، وبذلك عليها تلك السيدة الفاضلة المقيمة في العالم الحر أن تنتظر طويلا الان لترى جدوى العمليات الانتحارية .. وبدلا من فذلكة المواقف نتمنى عليها ان تعيد حساباتها ، وترى الطرف الاخر ، وترى الزاوية المحاصر فيها شعب أعزل لا يمتلك الا جسده قبل ان تحكم بـ ( لا ) ..

ولعلك اورفاي تكون أذكى عندما تنقل لنا عنواين عريضة نفاجأ تحتها ب مقالات سخيفة حد الاشمئزاز ..


.. قبل ان نقول الى لقاء :

هل فعلا كاتبتنا المحترمة متأكدة بان من قتل 500 مواطن في بيسلان معظمهم من الاطفال هم اولئك (الارهابيون) وهل يستوي الامر ؟

الى لقاء

هذا اذا كنت على قدر كاف من الذكاء لتستطيع التمييز بين الكاتب و ناقل المقالة .

اقتباس: ولعلك اورفاي تكون أذكى عندما تنقل لنا عنواين عريضة نفاجأ تحتها ب مقالات سخيفة حد الاشمئزاز ..

واستغرب لمن يلغ في الدم البشري و يسبح سباحة كيف تكون لديه تلك الحساسية غير العادية و القدرة على الشعور بالاشمئزاز .


و نعود الى الموضوع الاصلي :

يتصور الاسلامويون بانهم كلما تسببوا بقتل مائة فلسطيني نتيجة لعملية يقتلون فيها ثلاث اسرائليين ، فانهم يقتربون من النصر المؤزر .و يعود سوء الفهم هذا لانهم يعتقدون بان الانظمة تسقط بموت بضعة افراد كل شهر .كما و يعود الى عدم فهم حقيقي للقوى المحركة في الصراعات الدولية .

ولو فكر الاسلامويون اصحاب الفكر الاستشهادي المجاني و الذي لمك يجلب للفلسطينيين سوى الخراب و الدمار والتشرد و الضياع و قريبا ستحل امريكا لعرفات مشكلة " حق العودة " في طريق حل المشكلة الاسرائيليةعبر فرض التوطين على الدول العربية و عبر اتفاق مع بقية الدول الاسلامية التي ترضى بتوطينهم مقابل بدل مالي لن تبخل به امريكا على تلك الانظمة .

و لهذا ينسى منظري الاستشهاد و من يتبعهم من الغاوين ، بان اتفاقية كامب ديفيد لم تحدث بسبب الموت الذي كان يصيب الاسرائيليين من منظمة التحرير . كما ان شارون لم يتخل عن أوسلو و من ثم عن خريطة الطريقة بسبب ان المنظمات الفلسطينية تهاونت في قتل الاسرائيليين .

ان الطموحات الاسرائيلية لم تحد منها بضع عمليات في السنة، يموت فيها اناس عاديين ، اذا نادرا ما نسمع عن موت مسؤول حكومي عليه العين . كما ان الردود الاسرائيلية لا تقصر ابدا في الرد على العمليات الانتحارية التي قلما تجدي نفعا . و خير دليل على ذلك هو ان المتغيرات الدولية منذ 11 سبتمبر لم تاخذ بعين الاعتبار أي نصر انتحاري فتكافؤه بل زادت عزيمة و اصرارا في القضاء على ما تسميه الارهاب اما العمليات الانتحارية الفلسطينية فقد تعاملت معها امريكا و اسرائيل على انها لا تجدي نفعا ولا يمكن تقديم اية تفاوضات او تسويات بشأنها بل اكملت المشوار ضد الارهاب عبر تصفية الكثير من المؤسسات الخيرية التي قد لا تكون لها اية علاقة مع تلك المنظمات اصلا بل لمجرد الشبهة .

أخيرا و بعد مرور اربعين سنة على الطلقات الاولى التي اطلقها عرفات على اسرائيل نسأل : ما الذي حققته تلك العمليات ؟

الجواب : لا شيء سوى العودة بكل ما هو فلسطيني أربعين سنة الى الوراء في كافة المجالات . و ما زال النزيف مستمرا .واسرائيل ترفض تحويل اي نشاط ارهابي الى نصر سياسي .فما نفع اي عمل عسكري يموت فيه فلسطينيون اكثر الاسرائليين ( أثناء او بعد العملية ) ، و كل ذلك دون التوصل الى نصر سياسي مقبول ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


و عسى الا يشعر البعض بالاشمئزاز !

الزميل عوارفى :
هل تعتقد ان الصهاينة و الامريكيين وافقوا على السلطة الفلسطينية و وافقوا على المفاوضات من اجل سواد عيون الفلسطينيين ؟؟؟؟
يا عزيزى
للاسف المتغيرات الدولية هى التى اضعفت موقف الفلسطينيين و اهم هذه المتغيرات سقوط الاتحاد السوفييتى الذى كان حليفا قويا و من الوزن الثقيل للفلسطينيين و العرب الصامدين .
كما ان الخيانة هى التى اضعفت الموقف الفلسطينى اذ ان خيانة السادات اخرجت مصر العروبة و الثقل المصرى من الصراع بل اصبحت تعمل لصالح الصهاينة و تقطع دعم الشعب المصرى البطل عن الفلسطينيين .
و كانت الضربة الاعظم بموقف صدام و غزوه للكويت و تحويله الثقل الاقتصادى العربى الخليجى كله فى صالح الصهيونية و الامريكيين .
اكرر
بان الفلسطينيين كشعب بعملياتهم الاستشهادية و الفدائية قد ادوا واجبهم على اكمل وجه و فعلوا الصواب و لكن الثوابت الدولية التى ينطلقون على اساسها تتغير و الذنب ليس ذنبهم .
ارجو ان تتصور يا صديقى عوارفى موقف الفلسطينيين بعملياتهم لو عدنا الى الثوابت الدولية الى عشرة سنوات للوراء او اكثر بقليل
و تصور ايجابية هذه العمليات .
اليوم الفلسطينيون ليس عندهم سلاح الا هذه العمليات
لو القوا سلاحهم كما فعلوا فى صبرا و شاتيلا
فماذا ستكون النتيجة ؟؟؟؟
و نصيحتى الاخيرة :
عندما تكون فى حلبة الملاكمة فلا تتوقع ان يسقط خصمك من الضربة الاولى لانك ان توقعت ذلك فاعلم انك انت الذى ستسقط فى الجولة الاولى على ابعد تقدير
اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

لا هدف منها أبدا يا أورفاي, فالفلسطينيين شعب "إسلاموي.

و سيأتي القائد :h: بوش :h: و شارون لكي يؤدبهم قريبا

=======

يا هيك المشاركات يا بلاتها

اخى الكريم فيلسوف :
السلام عليكم اخى الكريم (f)
اخى الكريم احييك على مشاعرك الجياشة تجاه قضايا المسلمين .
اخى الكريم :
موقف الاخ عوارفى ليس ضد الفلسطينيين او العراقيين كشعب مظلوم
او من منطلق شفقته على الظالمين المحتلين
و لكنه اخى الفاضل من منظور مصلحة شعبيه الفلسطينى و العراقى
فهو ليس كالبعض الاخر الذى يرى فى الظالمين ملائكة
و لكنه يختلف معنا فى الاسلوب
و هذا اخى الفاضل ليس عيبا
فهو يرى ان المرحلة الراهنة لا تسمح و ستكون النتائج عكسية
و هذه وجهة نظر فى رايى تستحق الاحترام رغم انها تخالف وجهة نظرى انا و انت
فالاخ عوارفى غير مختلف معنا فى الهدف
بل اختلافه معنا فى الاسلوب
و هذا لا يفسد للود قضية
بارك الله بك اخى الفاضل فيلسوف

الهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

ما هي الجدوى .... ؟؟

هل هناك شيء اخر أصلا مجدي غير العمليات الاستشهادية أو فيه جدوى تستحق الذكر .... ؟؟

العمليات ستستمر , فلن يمنع أحد شعبا من الرد على حرب الإبادة التي يتعرض لها.

كل عملية استشهادية هي خطوة في طريق التحرير , و تفجير الخنازير التي تستوطن أرضنا هو عمل رائع.

اما المفاوضات فستزيد الاستيطان .... و تقوي شوكة العدو و لن تعطينا شيئا.

يبدو أن هذه الكاتبة مش عارفة وين الله حاططها.

فأسلوب غاندي أسلوب فاشل و لن ينفع في هذا العالم المنحط و مع أعداء استطيانيين قذرين كاليهود, إذا كانت تعارض العمليات الاستشهادية فعليها على الأقل أن تطرح بديلا مجديا اكثر ... ما دامت لا تعرف البديل , مش ناقصنا فلسفة.

يقول احدهم الكاتبة مش عارفة وين الله حاططها ، و مع ذلك لم يرد احد على ما تطرحه :

- هي تقول : هل حقق أي من هؤلاء الشباب الذين ضحوا بحياتهم، فيما يمكنني تخيله بأنه موت مؤلم ورهيب، شيئا

الجواب : الكلام صحيح مئة بالمئة .

- هي تقول : ان ما حققه الانتحاريون هو تقديم ادلة اضافية على ان الفلسطينيين «ارهابيون». ومنح اسرائيل، كذلك، المزيد من الأوراق التي تساعدها في الترويج بأن الوطن الفلسطيني سيصبح منطقة لتخريج «الارهابيين»، ليس فقط لتدمير اسرائيل، ولكن لتدمير الغرب ايضا.

كلامها لا يرقى الى الشك .
- هي تقول : " ان التعاطف او التفهم الذي ابداه الغرب مع الفلسطينيين وأهدافهم وتطلعاتهم تعرض جميعه للضعف. وقد بات من الصعب جدا على الزعامات الغربية الدفاع عن تلك القضية."

لا احد ينكر هذا الكلام .
- هي تقول : " ان استهداف المدنيين، في أي مكان، بغض النظر عمن هم بسبب سياسة حكومتهم، هو جريمة شنيعة لا يمكن تبريرها مهما كان الهدف منها. وينطبق ذلك على افعال في روسيا او العراق. ان هذه الجرائم ضد المدنيين لا تؤدي كما يؤكد الذين يرتكبونها، الى اشاعة الخوف، وبالتالي الى تغيير السياسة. بل على العكس، فهي تقدم الى تلك الحكومات، المزيد من السلطة والمزيد من «الشرعية» لمحاربة الارهاب."

ثبتت صحة هذا الكلام من خلال التاكيد الدولي على محاربة الارهاب من ناحية و التوجه الدولي الى تطبيق الاسلوب الامريكي نفسه في التعامل مع ( الارهابيين ) من ناحية اخرى ، كما يظهر من التوجه الروسي بالذات في التعامل مع العمليات الشيشانية باستخدام العنف ضد المدنيين .

- هي تقول : " ان الفلسطينيين والعرب والمسلمين، يدفعون يوميا ثمن تلك الأعمال في ما ينتج من ردود فعل تتمثل في مزيد من التمييز والتفرقة، بعد كل عملية تقع ويسقط ضحيتها مدنيون باسم الحرية والاسلام."

هل هناك في فلسطين او في المستنقع العربي او خارجهما من ينكر هذا ؟ لا طبعا !

ثم تقترح الكاتبة اقتراحا : " ان للمسيرات السلمية تأثيرا اكبر في الكشف عن المظالم التي يتعرض لها الفلسطينيون، من نسف هدف مدني. ان اجندة سياسية للترويج لسياسة اللاعنف وللتعايش السلمي، ستقضى، مع مرور الوقت، على حجج اسرائيل في عدم التوصل الى تسوية نهائية،"

اذا لماذا يستنتج البعض بان :

كاتبتهم :

- تناست أن مأساة الشعب الفلسطيني
- وبدلا من فذلكة المواقف نتمنى عليها ان تعيد حساباتها
- فعليها على الأقل أن تطرح بديلا مجديا
- مش ناقصنا فلسفة.


أما كان من الافضل لو ناقشنا معها فكرة الكفاح السلمي بعد ان ثبت بان مقارعة الثيران بالعنف ( امريكا ، اسرائيل ، المجتمع الدولي ) لم تعد مجدية ؟؟؟؟ علما ان فكرة العودة الى استخدام اسلوب غاندي بات مطروحا على الساحة الفلسطينية بشدة !



أخي علي نور ،

شكرا لما تبدي من حسن النوايا و ما تهدف اليه من توضيحات ، فالزملاء ، لسوء الحظ ، لم يعتادوا احترام الرأي الآخر . فمنى الغصين أو آورفــاي أو أي شخص آخر ينتقد سلبيات اية قيادة هو في نظرهم خائن او عميل يكره الشعب الفلسطيني أو العراقي او الاسلامي . و يود تدميره .

يا اخي ، نحن لا نحب شعبا ولا نكره آخر . الشعوب لا تحب ولا تكره . فالشعب السوري او المصري او الفلسطيني او الاسرائيلي ... كله سواسية . ربما علينا ان نكره مواقف معينة تقوم بها قيادة شعب ما . او نعجب بمواقف اخرى تقوم بها قيادة اخرى لشعب ما . و الا فسنقع بين نارين ( اما شوفينية او عنصرية ) و كلاهما مر و غير مجد . لكن ما نتكلم به دوما هو مواقف القيادات . فالشعوب في كل اركان الدنيا مغلوب على امرها .

ثم ياتني فيلسوفنا بالحكمة التي تحمل التهمة :

" لا هدف منها أبدا يا أورفاي, فالفلسطينيين شعب "إسلاموي" و "دموي" و "إرهابوي" و يقتل الأبرياء.


ترى هل يخاطب البعض نفسه عندما يكتب !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ؟فالبعض يتكلم السياسة و كانه يقرض الشعر او يكتب رواية . هناك فرق كبير بين اعذب الشعر اكذبه ، و شحن العواطف و استدرار البكاء او اثارة الحنق ، من ناحية ، و بين التعامل مع السياسة بعقلانية توفر الكثير من الجهد و الخسائر و الارواح على مدى طويل ، من ناحية اخرى .


لكن العلة الاساسية هي منذ البداية : التعصب و التقوقع عند فكر معين يصعب الخروج من تبعاته !

ها هو عزمي بشارة " يتفذلك " و " يتفلسف " كما تفعل منى الغصين . و هو لا يعرف وين الله حاطه ، ولا يعرف ماساة الشعب الفلسطيني ! و لهذا فهو يقترح على الفلسطينيين اقتراحا خطيرا "ربما يسيء للشعب الفلسطيني و الامة الاسلامية :


عزمي بشارة يطالب الفلسطينيين
ب<<إعادة تقييم>> وسائلهم النضالية


حث النائب العربي في الكنيست الاسرائيلي عزمي بشارة الفلسطينيين امس على <<اعادة تقييم.

وحمل بشارة رئيس الوزراء الاسرائيلي ارييل شارون مسؤولية تصاعد حدة العنف بين الفلسطينيين والاسرائيليين، كما حث الفلسطينيين على اعتماد استراتيجية سلمية وذلك من خلال قيادة جديدة تتعامل مع اسرائيل.
وقال بشارة في مؤتمر صحافي في البحرين <<علينا ان نقف ونعيد تقييم وسائلنا النضالية. هل تفيد القضية؟ لا اعتقد ذلك>>.

وحض الفلسطينيين على تشكيل قيادة جديدة تعد <<استراتيجية سلمية طويلة الأمد>> تستهدف مواجهة العدوان الاسرائيلي. وشدد على ضرورة ان تشمل القيادة الجديدة جميع أطياف المجتمع، وبينها الحركات السياسية والاسلامية.
وأوضح بشارة انه لا يدعو الى استبدال الرئيس ياسر عرفات، بل أشار الى قيام <<قيادة>> جديدة يمكن ان تعمل <<في خط مواز>> مع السلطة الفلسطينية وذلك عبر التعاطي بالمسائل السياسية.

وشدد بشارة على ان مقاربة شارون تقوم على نظرية انه <<اذا لم تؤد القوة الى نتيجة يتعين علينا ان نستخدم قوة اكبر>>، معتبرا إياه <<خلاقا للغاية في عدوانه على الفلسطينيين>>. وأوضح ان تصاعد اعمال العنف <<ليس سوى نتاج للثقافة السياسية الاسرائيلية>>.