ال macroevolution هي كالمظلة الواقية المليئة بالثقوب التي تتسع باستمرار و ساسرد هنا بعضها حسب ما سأتذكر:

1. دور الصدفة في حدوث الطفرات, و التي يتناقص مؤيديها باستمرار في الاوساط العلمية, ما البديل؟ لا اعرف و لا يهمني و لكن ما اعرفه هو عدم منطقية دور الصدفة العشوائية في اللعبة.

2 .الوقت اللازم لحدوث مثل ذلك التطور:
نستطيع الان و بسهولة بمساعدة برامج المحاكاتsimulation software ان نحسب تماما الوقت اللازم لحدوث الطفرات و التطور (دع عنك نشوء الحياة اصلا) و مقارنتها بعمر الارض بل بعمر الكون و النتيجة دائما تكون مهولة !!!! (راجعوا موضوعي عن تشكل جينوم للبكتيريا "عشوائيا"

http://www.nadyelfikr.net/viewthread.php?tid=31980

3. الدافع للتطور من فصيل الى فصيل, باستثناء الذكاء البشري, فان المخلوقات المتطورة اكثر من سابقاتها ليست انجح منها و لا قادرة على البقاء و التكاثر اكثر منها, بل على العكس فان اكثر المخلوقات نجاحا و كفاءة و قدرة على التكاثر هي ابسطها,
فالبكتيريا مثلا (و التي هي ابسط اشكال الحياة الخلوية) تتكاثر باعداد هائلة وتستوطن كل مكان ومازالت و لا حاجة لها اساسا لتطور اليات معقدة للتكاثر و هضم الطعام و الخ فقط لكي تخسر ميزة النجاح تلك و تقل كفاءتها و تكاثرها ..

4. بقاء ووجود كامل التشكيلات و التنوعات للحياة كما هي, فبينما هناك مخلوقات تطورت عبر مليارات السنوات, نجد ان اغلب اسلافها ما زالت بيننا حية ترزق و كأنها كانت تعيش على كوكب اخر و لم تجد هناك اي داع لكي تتطور و رأت انه كفاية عليها كدة (لمليارات السنوات!)...

5. الثغرات Gaps الاحفورية الهائلة الناقصة لدينا. فنحن نجد احافير لمخلوقات معينة, و في الطبقات الاجدد مخلوقات اخرى اكثر تطورا, و لكن لم يحدث ابدا ان وجدنا مخلوقات انتقالية transitional بين الاثنين.. فقط قفزات و نطات , و ليس انتقال تدريجي كما في الافتراض الاساسي و المحوري لنظرية التطور...

و اخيرا فانا اتفهم تمسك العلماء بتلك النظرية رغم تشكيكهم الضمني بها و ذلك لضرورات المنهج العلمي و البحوث المستمرة, الا ذلك لا يعني خلوها من الثغرات و النقائص و لا يستبعد كذلك امكانية ان تكون خاطئة....