اقتباس:  طارق القدّاح   كتب/كتبت  
هل كنت صديقاً بدعمك لبسام بذلك الموضوع يا "خالد"؟
لا لم تكن، لقد آلمني ما كتب هناك، وآلمني موقفك وموقف البعض الداعم له، فهو بالنهاية وبالمحصلة دعم لكل وقاحته بحقي كصديق آخر.

هل كنت مجبراً لمداراته أن تدعمه دون أي قدرة على النقد ورؤية الكم الكبير من الأذى الذي يقوله بحق أشخاص يكتبون باسمهم الحقيقي، ويكتبون بكل طيبة وعفوية؟
ألم ترَ يا من تدعي أنك صديقي أيضاً ما كتبه بحقي وبحق أصدقاء لنا هنا؟
ما كتبه بسام لا يغتفر وعليه الاعتذار عنه علناً، لأن من يعتبر نفسه نزيهاً عليه أولاً وقبل كل شيء أن يحترم الآخرين .. ومن لا يحترم غيره لا يمكن أن أحترمه.

سأعود بموضوع منفصل، لتفسير وتحليل ما كُتب في غير مكان واعتبره خالد مجرد دعم لصديق مفصول.

الزميل طارق،

موضوع بسام وتطاوله عليك، أو العكس، إنما هي قضية بينكما لا أتدخل فيها.
وهجومه الشخصي عليك، أو هجومك الشخصي عليه برضه قضايا خاصة بكما، لا أسعى للنبش فيها.
أن يكتب بسام شيئا هناك، تستطيع أنت أن تسجل هناك لترد عن نفسك إن شئت، أو أن تهمل الموضوع إن شئت أيضا، يبقي الأمر كله معلق بمشيئتك، فانت قادر على الرد عن نفسك كما تشاء أنت.
اما بسام فقد تحدث عنه عاشور في حين أن بسام لا يستطيع الرد على عاشور في نادي الفكر إلا بعد سبعة أو ثمانية ايام نظرا لأن بسام موقوف مؤقتا.
من أجل ذلك تدخلت أنا، وأدليت بكلمة قد كان بسام ليقولها أو يقول غيرها لو اتيحت له الفرصة.

زميلي،
لا يعني عدم اعتراضي على قول بسام ما قاله بحقك أنني موافق ضمنا عليه، إلا أن بسام رجل كبير بالغ مسؤول عما يقوله، وليس مطلوبا مني تربيته، وأنت أيضا كذلك. ولا أتدخل أنا عادة في هجوم شخصي من إلى.

أن يعتذر بسام أو لا يعتذر، هذا قرار يرجع إليه وحده. وتقدير حجم الإساءة التي وجهها إليك أو إلى غيرك يرجع إلى من تضرر بهذه الإساءة، أما أنا فلا ناقة لي ولا جمل في هذا الخلاف، ودعمي له لا يعني انني محسوب عليه أو انني اؤيد كل كلمة تصدر من شفتيه.
دعمي له أن لا يتم الهجوم عليه إبان عجزه هو عن الرد عن نفسه.


شكرا لسعة صدرك يا طارق، وآمل تفهمك!