اقتباس:  Logikal   كتب/كتبت  

اقتباس:  voodoo   كتب/كتبت  
و اخيرا  فانا اتفهم تمسك العلماء بتلك النظرية رغم تشكيكهم الضمني بها و ذلك لضرورات المنهج العلمي و البحوث المستمرة, الا ذلك لا يعني خلوها من الثغرات و النقائص و لا يستبعد كذلك امكانية ان تكون خاطئة....

لا يوجد أي نظرية علمية بديلة لنظرية التطور التي نجحت في تفسير الكثير من الظواهر البيولوجية بشكل لا مثيل له.

في جميع المراجع و الجرانيل العلمية في كل جامعات و مراكز ابحاث الغرب، لم يتقدم و لا أي انسان بأي بديل علمي. الكثيرون يهاجمون النظرية و يشيرون الى ما يزعمون انها ثغرات و نواقص، و لكن لم يتقدم أي شخص بنظرية علمية بديلة. في نفس الحين، هناك اعدادا مهولة من الحفريات و الدراسات و البيانات التي تم جمعها على مدار مئات الاعوام، و كلها تدعم نظرية التطور. هذا الى جانب آلاف مؤلفة من الابحاث المنشورة في المراجع و الجامعات التي تبين حيثيات هذه النظرية، و كل ذلك مدعّم بالبيانات و المعادلات و الدلائل المادية المتوفرة.

و في كل عام، تظهر عظام جديدة و حفريات جديدة تسد الكثير من الثغرات و تدعّم استمرارية السلسلة التطورية أكثر من أي وقت مضى.

و على ذمة مصادري، فبالنسبة للجهات العلمية المعتبرة في كل من اميركا و اوروبا، التطور هو حقيقة غير مشكوك فيها حاليا. و الغالبية الساحقة للجهات او الاشخاص المشككين في نظرية التطور لهم دوافع دينية محضة.

عزيزي لوجيكال, انا بحكم عملي احتك سنويا بعشرات العلماء من كل انحاء العالم....
بالنسبة لاغلبهم, فان نظرية التطور ما هي الا نموذجparadigm لا بد من افتراضه في المنهج العلمي.. و و حيث انه ليس هناك من بديل, لا يجد العالم بدا من الرضى بها رغم الثغرات الاساسية الموجودة بها و التي ذكرت بعضها سابقا..
اضف الى ذلك الضغوط الغير المباشرة المنتشرة في الاوساط العلمية و التي تؤذي مصداقية اي عالم يتعرض او يشكك او يتحفظ عليها, و كما قال لي مرة احدهم من ان الداروينية اضحت كالدين او العقيدة في الاوساط العلمية و يدافع عنها بشراسة ...
و لكن المشكلة ليست هنا, فاغلب البحوث العلمية تعتمد على فرضيات و نماذج تفكير تكون اساسا لاكتشافات عظيمة و رائعة.. المشكلة هي عند المفكرين و الفلاسفة الغير متخصصين و الذين يتلقفون المسألة و لا يعلمون خفاياها و يبنون عليها افكارا و عقائد و فلسفات (تماما كم يستفيد كتاب الخيال العلمي من اخر الاكتشافات العلمية فيكتبون قصصهم على اساسها) ثم ينشرونها على الجمهور الغير متخصص على انها مثبتة فيما يكون الباحثون الذين توصلوا الى النتائج اساسا غير مقتنعين مئة في المئة في النماذج و الافتراضات التي بنوا عليها...

ساعطيك مثالا اوضح بقليل و يتعلق بنظرية نشاة الحياة عبر التطور الكيميائي chemical evolution .. فالافتراض او النموذج المعتمد حاليا في الاوساط العلمية هو تجمع و تركب الاحماض النووية بمحض الصدفة لتشكل اول جينوم قادر على الاستنساخ و العمل...

هذا بالطبع امر مستحيل الحدوث و رغم ان احتمال حدوثه هو واحد على 10 و بجانبها اصفار تملأ الكون الا انه لا نملك اي نظريات بديلة حاليا و لذلك نحن مضطرين الى التمسك بها و اعتمادها رغم عدم اقتناعنا الحقيق بها , و لكن ماذا اذا اكتشفنا ان هناك حياة على كوكب المريخ مثلا؟ السنا مستعدين لان نرمي بنظريتنا التي طالما اعتددنا بها في المزبلة حينئذ؟
تلك هي قصة التطور الكيميائي باختصار.. و نظرية داروين و ان كانت اخف وطأة بعض الشيئ الا ان الشيئ نفسه يحدث بالنسبة لها,

و من هنا فقط مبعث انتقادي لها و ليس ابدا من منطلق ديني و اساسا فان الاسلام لا مشكلة له مع نظرية التطور و القران لم يتطرق لتفاصيل خلق ادم كما المسيحية, بل ان اول من قال بتطور الكائنات هم اخوان الصفا في العهد العباسي ...