{myadvertisements[zone_1]}
فى موت خالد الخطيب (المقاتل الأحمر ) و تعفن جسدة
الزعيم رقم صفر غير متصل
الميت أصلا
*****

المشاركات: 4,354
الانضمام: Dec 2004
مشاركة: #47
فى موت خالد الخطيب (المقاتل الأحمر ) و تعفن جسدة
[CENTER]بسم الله الرحمن الرحيم

وَمَا يَتَّبِعُ أَكْثَرُهُمْ إِلاَّ ظَنًّا إَنَّ الظَّنَّ لاَ يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا إِنَّ اللّهَ عَلَيمٌ بِمَا يَفْعَلُونَ
يونس 36[/CENTER]


ردا على مداخله رقم 43 philalethist


اقتباس:  philalethist   كتب/كتبت  
اقتباس:بسم الله الرحمن الرحيم  

وَمَا يَتَّبِعُ أَكْثَرُهُمْ إِلاَّ ظَنًّا إَنَّ الظَّنَّ لاَ يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا إِنَّ اللّهَ عَلَيمٌ بِمَا يَفْعَلُونَ  
يونس 36
أنتم من تتبعون الظن وليس نحن. \"بما أن هناك نظام في الكون إذن فلا بد للكون من منظم\". أليس هذا هو منهجكم في التفكير؟ فيما نحن لا نتبع ذلك الظن (الافتراض) ولا نؤمن إلا بحقيقة موضوعية واضحة وفقا لمنهج وقواعد وقوانين صارمة. فمن منا الذي بنى فكره على الظن؟

.

لا تتعجل يا زميل :)

[CENTER]---------------------------------------------------------[/CENTER]

يحول الزميل philalethist قضية وجود الله من عدمه الى إتجاه اخر و هو ما اهمية معرفة وجود الله من عدمها

و للرد طريقين كلاهما صحيح مع افضلية الجمع بينهما

اولا :

المعرفه فى حد ذاتها غاية و ان كان ذلك لا ينفى عنها صفة الوسيله

اى ان المعرفه فى حد ذاتها تجمع ما بين الغايه و الوسيله

فمن يبذل الجهد و الوقت فى سبيل المعرفه فهو مقبول

و من يعامل المعرفه باعتبارها وسيله لتحقيق اهداف اخرى فهو مقبول

و لا يملك القائل بتحديد المعرفه الى وسيله اى دليل على وجوب ذلك التحديد

إن عبارة يجب ان تحدد الهدف من المعرفه ..هى عبارة منقوصة الصحه لانها تحدد وجوبا لا سند له

و مما سبق فإن معرفة وجود الله سبحانه و تعالى هى هدف فى حد ذاتها

و ها انت تعلم ان الشمس عباره عن نجم غازى يحترق لانتاج الحراره و الضوء و تعلم ان الارض تدور حول الشمس و ان الشمس تدور حول مركز المجره فماذا استفدت ؟

و هل أخطأ من اكتشفوا ما سبق لانه لا يتفق مع اتباع ديكارت و كانت ؟

ثانيا : انا مهتم بالبحث فى وجود الله عز و جل كى أتأكد من صحة تلك الاديان التى تقول بوجود الله






من المدهش عزيزى philalethist قيامك بنقل الدين الى المختبرات العلميه فارضا وجوب تطبيق قواعد العلم الحديثه على الدين

و كأن الدين هو منتج هندسى يخضع للقوانين الرياضيه او نظريه فلسفيه تخضع لديكارت و كانت

و لعلك تنسى او تتناسى ان مفهوم الدين قديم جدا و ان المعتقد الدينى قائم منذ الاف السنوات حتى و ان كان خاطئ فى احيان كثيره الا انه موجود

ربما تقول ان الدين كان له اهميه قديما لقصور دور العلم فنرد عليك بان ازهى العصور الاسلاميه كانت عصور العلم و يكفى ان كافة المكتشفات العلميه الحديثه و الهندسه و الطب تقوم على مكتشفات و علوم رياضيه و كميائيه و طبيه ابدعها علماء العرب وقت كان الاسلام فى ذروته كدين

و لتصحيح ما تقول

فإن الدين لا يدخل المختبر لان الدين يسبق المختبر

بل المختبر هو الذى يدخل تحت مظلة الدين

و لكن مع وجود شرط هام

ان لا تعارض بين الدين و العلم


فعند ثبوت حقيقه علميه ما غير قابله للنقاش فليس للدين ان يعترض

و عندما يفرض الدين قانونا شرعيا فليس للعلم ان يعارض

ما سبق يوضح العلاقه و ليس ان يدخل الدين تحت مظلة العلم

فمثلا

يحرم الله سبحانه و تعالى الزنا

كيف تدخل ما سبق للمختبر ؟

و اخيرا : هلا تفضلت علينا و اخبرتنا عزيزى philalethist هل الاكتشافات العلميه الحديثه تسير فى طريق اثبات وجود الله ام فى طريق إنكار وجوده ؟



طلبك بتوصيف الله عز و جل وصفا معمليا دقيقا و الا ينتفى وجوده لم يفاجئنى عزيزى philalethist

و حيث انك تلزمنى بما لا تلزم به نفسك

فانا مضطر اولا ان اطلب منك الاتى

1- وصف دقيق لباطن الارض و ماذا تحتوى توصيفا معمليا دقيقا
2- توضيح كيفية حدوث الزلازل بدقه
3- وصف للاثير الذى تنتقل فيه الموجات الكهرومغناطيسيه
4- ما هو شكل اشعة جاما
5- وصف للجاذبيه المتبادله بين الارض و الشمس
6- توصيف شكل الذره هل هى مكعبه او مكوره او هلامية الشكل

و أنتظر ردك على ماسبق لكى أتأكد أنك تلزم نفسك بما تلزمنى به



عزيزى philalethist

حجتى لإثبات وجود الله ان لكل نظام اراده واعيه ابدعته

و حضرتك تدعى خطأ ما سبق

طيب

إثبت صحة الإدعاء....................!




الزميل philalethist

التعريف الاخير للإلحاد و الموجود فى مداخلتك رقم 43 ((( و هو ان المعرفه لا يجب ان تقبل و تعتبر ثابته و حقيقه إن لم تكن من الوضوح و الصرامه بحيث تكون حقيقه موضوعيه لا تقبل النقاش من اى طرف كان )))


التعريف السابق لا يعنى مطلقا ان الله غير موجود

و و يوجب الاتفاق على طرق المعرفه الانسانيه لكى نحدد ما يصلح لاثبات حقيقه ما من عدمها

و لا تبرر إلحادك بقول انه اذا كان الله موجودا فما سبب النقاش فاقول لك عزيزى لو انتهى البشر عن الكذب لقلت لك معك حق

و فى ظل الحاله العلميه القائمه حين تم ابتداع المقوله الفلسفيه اليونانيه السابقه ...هل انكر الفلاسفه اليونانيون اصحابها وجود الشمس ام اثبتوه ؟

و هل وجود النقاش من عدمه هو الحاسم فى اثبات حقيقة اى قضيه ؟
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
و اخيرا عدة أسئله تتعلق بالإلحاد

1- هل انت واثق 100% أن الله غير موجود ؟
2- ما الضرر من اعتناق الاسلام ؟

3- ما هو الصواب و ما هو الخطأ فى ظل الإلحاد ؟

4- هل يمكنك إعادة الحياه الى جسد مست فى حال تم ضخ الدم فى جميع اجزاءه صناعيا و تم استبدال مخه بمخ غير مصاب بتلف فى خلاياه ؟
09-18-2005, 01:17 AM
عرض جميع مشاركات هذا العضو إقتباس هذه الرسالة في الرد
{myadvertisements[zone_3]}


الردود في هذا الموضوع
فى موت خالد الخطيب (المقاتل الأحمر ) و تعفن جسدة - بواسطة الزعيم رقم صفر - 09-18-2005, 01:17 AM

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع الكاتب الردود المشاهدات آخر رد
  سؤال عن الدموي خالد coptic eagle 6 1,663 03-07-2012, 11:24 AM
آخر رد: coptic eagle
  البابا شنودة خالد مخلد wahidkamel 14 3,864 11-18-2009, 07:31 AM
آخر رد: اسحق
  خالد بن الوليد يقتل الاسرى والرسول لم يعدل بحكمة حيرانه 24 6,981 07-23-2008, 09:33 PM
آخر رد: fancyhoney
  إمسـك حرامي (ضبط عمرو خالد فى حالة تلبس ) وضاح رؤى 11 2,861 10-30-2006, 03:56 PM
آخر رد: إبراهيم
  مناقشة مع الزملاء النصارى حول جواز تأليه خالد بن الوليد !! داعية السلام مع الله 36 7,126 10-20-2006, 02:37 AM
آخر رد: Abanoob

الانتقال السريع للمنتدى:


يتصفح هذا الموضوع من الأعضاء الان: بالاضافة الى ( 3 ) زائر
{myadvertisements[zone_2]}
إتصل بنا | نادي الفكر العربي | العودة للأعلى | | الوضع البسيط (الأرشيف) | خلاصات التغذية RSS