الوحدة الوطنية الأردنية ما بين المنسف والدجاجة!/ بقلم : د. صلاح عودة الله

لماذا كتب علينا أن نبقى بعيدين كل البعد عن الاستقلالية والهرولة وراء الغرب؟, ألم يحن الوقت لاعلامنا أن يصبح مستقلا وغير تبعي؟, وهل ورد في الكتب السماوية ما يوجبنا بأن نقدس الغربيين وأفكارهم, وهل هم شعب الله المختار؟, ولماذا نتعامل مع الواقع كالنعامة؟, ألم يصدق روبرت فيسك بقوله:"الغرب يريد من المنطقة العربية نفطها وضمان أمن إسرائيل وضمان المصالح الإستراتيجية الغربية الكبرى, وبعدها ليحدث الطوفان"؟.

قبل يومين نشر الكاتب والصحافي البريطاني الشهير روبرت فيسك مقالا في صحيفة الاندبندنت البريطانية بعنوان"لماذا يعتبر الأردن محتلا من قبل الفلسطينيين", وللانصاف أقول بأن ما جاء في هذا المقال لم يأت من فراغ, فقبل كتابته وعلى صحن منسف ودجاج مشوي في مطعم القدس الشرقي وسط العاصمة الأردنية, اجتمع الكاتب مع أعضاء في اللجنة الوطنية للمتقاعدين العسكريين الأردنيين، وشخصيات سياسية نشيطة وإعلامية أردنية.

وأثناء التهام روبرت فيسك للمنسف العربي وافتراس ناهض حتر للدجاج المشوي وأمام صور للجزء الشرقي من القدس قبل احتلاله من قبل الصهاينة, طال الحديث وتطرق المجتمعون الى العديد من المواضيع وعلى رأسها"وضع الفلسطينيين في الأردن" وموقف المتقاعدين العسكريين وبعض النشطاء السياسيين من هذا الموضوع الذي أصبح يشغل شاغلة معظم الأردنيين بغض النظر عن أصولهم.
بعد نشر المقال اختلفت وتعددت ردود الفعل عليه, فمن مؤيد ومعارض الى من اتهم الكاتب بأنه لم يقم بنقل ما جاء في اللقاء على حقيقته..فيسك اجتمع وعن قصد بمجموعة تروج لموقف محدد ومعين من العلاقة الأردنية-الفلسطينية, والجميع يذكر بيان المتقاعدين العسكريين الشهير الذي أثار بدوره ردود فعل متفاوتة بين مؤيد ومعارض ودخل فيها كبار الساسة الأردنيين.
يقول البعض بأن فيسك لو أراد أن يكون موضوعيا في عرضه فكان عليه أن يلتقي بالأطراف الأخرى التي تؤيد الوحدة الوطنية وترفض الطروحات الانقسامية.
ان فيسك يعرف تمام المعرفة ما يدور في الساحة الأردنية بل وفي كل ساحات الوطن الممتد من المحيط الى الخليج, وهو ليس بحاجة الى مواعظ ونصائح, فهو صحافي مرموق ومراسل لأكبر الصحف البريطانية على مدار أكثر من ثلاثة عقود ويقيم في عاصمة"سويسرا العرب".
لفيسك مواقف نحترمها ونقدرها, كيف لا وهو صاحب كتاب"ويلات وطن", ولكنه يبقى صحافيا يريد المزيد من الشهرة, فالموضوعية وان كانت مهمة جدا, الا أنها تصبح قضية ثانوية أحيانا خاصة ان كان الموضوع المتناول مثيرا للجدل, تماما كما هو موضوع تواجد الفلسطينيين في الأردن.
لقد تمكن فيسك من ايصال فكرته للملايين ممن يتابعون مقالاته, وهي ان الأردن يواجه حالة من الصراع الداخلي, ومن هنا يتوجب على القوى الوطنية التي ترفض وتهاجم الأصوات الداعية والحاملة للطروحات الانقسامية أن تثبت لفيسك عكس ما أراده, وحتى ذلك الحين أقول هنيئا لك يا فيسك على التهامك لمنسفنا الأردني العربي, و"مسكينة" تلك الدجاجة التي افترسها ناهض حتر.
د. صلاح عودة الله-

---

لماذا هذا الصدى لمقال فيسك!
محمد أبو رمان


ليست هنالك مشكلة أن يغطّي صحافي غربي أحداثاً أو قصصاً في دولة أخرى، لكن روبرت فيسك بوزنه العالمي، وبخبرته في الشرق الأوسط تحديداً، وقع في مقاله الأخير في الإندبندنت "لماذا يحتل الفلسطينيون الأردن؟" في قولبة ما يحدث بصورة خاطئة، فيها تضخيم ومبالغة.

فيسك معذور؛ فهو إن كان ملمّاً بأحداث الشرق الأوسط وبتفاصيل بعض الدول، كسورية ولبنان، وبقراءة عميقة للتاريخ العربي المعاصر، إلا أنّه ليس بالضرورة خبيراً بتفاصيل المشهد الأردني ومعادلاته الاجتماعية والسياسية. ليس المجال هنا لمناقشة فقرات المقال، لكن الصورة العامة الإجمالية التي يخرج بها القارئ، وإيحاءات العنوان فيها مصادرة كاملة لفحوى الحراك السياسي الداخلي، وتعميم يصوِّر الشعب الأردني يتربص ببعضه، وكأنّنا نخوض "حرباً أهلية" باردة، وهذه صورة أقل ما يقال إنّ فيها تشويهاً، واختزالاً للمعادلات الحالية سياسياً واجتماعياً التي تتجاوز محاولات وضعها في هذه الثنائية أو في صدام نخب محدودة.

تلك قضية سياسية تدور بين نخب سياسية وإعلامية، بعضهم يطرحها بعقلانية وآخرون بتشنج، ومرتبطة بقراءات متعددة للمشهد ومتغيرات داخلية وخارجية، لكن أغلب الأردنيين (من الأصول الأردنية والفلسطينية والشركسية والشامية وغيرها..)، ليسوا معنيين بهذه السجالات، بل قضيتهم الجوهرية (كباقي خلق الله) هي الوصول إلى الحياة الكريمة وتأمين لقمة الخبز وبدرجة من الرفاه، وحفظ كرامتهم وبناء مستقبل أبنائهم، وبخدمات جيدة من الصحة والتعليم والبنية التحتية، وهذا هو الجوهر الحقيقي للحراك في المجتمع الأردني، ومصدر قلق شرائح واسعة.

هل هنالك محفّزات لصراعات جانبية؟ نعم، لكن الخطأ الأكبر في المقال في عزل ذلك عن السياق الموضوعي. فمن الطبيعي أن يثار بين الحين والآخر سؤال المعادلة الداخلية، حتى في دول متقدمة، كما هي الحال في سؤال الأصول اللاتينية في الولايات المتحدة، وعلاقة ذوي الأصول الأفريقية بالسكان البيض، أو سؤال المذاهب والطوائف المسيحية في دول مثل إسبانيا وهولندا، فهي نزوعات طبيعية واجتماعية موجودة، إنّما السؤال لماذا تصعد في لحظات سياسية معينة وتخبو في مراحل أخرى، ولماذا تحسم في دول وتبقى معلّقة وضبابية في دول أخرى؟ فذلك يعود إلى السياق الموضوعي لكل دولة. ما هو أهم من ذلك أن سؤال العلاقة الداخلية، لدينا، لا ينفصل بأي حال من الأحوال عن صعود الهويات الفرعية في كل المجالات، على حساب الهوية الوطنية الجامعة، وهي ظاهرة أخطر، وأدت إلى انفجار العنف الاجتماعي في الآونة الأخيرة، وتعكس الفجوة بين التحولات الاقتصادية - الاجتماعية والمسار السياسي، وهي الزاوية الأكثر دقة وعمقاً في قراءة المشهد الداخلي.

الجلبة التي أثارها المقال، خلال الساعات الماضية، لم تكن لتتجاوز اعتباره وجهة نظر غير دقيقة لصحافي مستشرق، لو كان لدينا إعلام حر مهني محمّل بسقف عالٍ، وكُتّاب وإعلاميون كبار يمتلكون مصداقيتهم العربية والخارجية، عند ذلك لن نجلس جميعاً وننتظر ما يكتبه فيسك وغيره، وندور حوله وكأنه اخترع الدولاب!