(08-16-2010, 11:56 PM)العلماني كتب:  يبدو أن العرب لا يقرؤون التاريخ يا "ابو خليل" (ليش هني بيقرو شي أصلاً ؟!!). فالتاريخ يقول بأنه منذ أيام "قورش" (القرن الخامس قبل الميلاد) لم تستقو "بلاد فارس" مرة دون أن يدفع "العراق وسورية" ثمن هذا الاستقواء.

واسلم لي
العلماني

التاريخ يخبرنا ان منطقتنا -و اي منطقة اخرى في العالم- تكون عرضة لتأثيرات قوى ناهضة مجاورة... سواء اكانت فارسية ام اغريقية ام رومانية ام مصرية ام مغولية ام تركية ..... اشمعنى يعني ضاق بعينك قورش؟

لكن الطرافة تكمن في ان زعماء القبائل العربية عادة ما يكونوا ميالين لطرف روما و بريطانيا و امريكا و اي قوة غربية... لديهم انبهار يصل احيانا الى درجة التقديس .... عقدة الرجل الابيض....

منذ ايام زنوبيا وصولا الى عبد الناصر.....الانحياز الرسمي العربي كان دوما لصالح الجيوش الرومانية و التعليمات الامريكية....
حتى العلاقة مع الفرس تتذبذب تبعا لعلاقات الغرب مع ايران... خذ مثلا علاقاتهم الطيبة مع الشاه يوم كان شرطي المنطقة المنصّب امريكيا....

انت شوف مثلا الموقف من تركيا عندما اخذت مؤخرا بضعة مواقف بسيطة جدا ازعجت امريكا ... انظر كيف انبرى لها صبية الاعلام العربي بعد ان كانوا لفترة قصيرة ينظمون قصائد الغزل و يعتبرونها النموذج العلماني الحضاري...
و كن على ثقة فيما لو ان تركيا على سبيل الافتراض قامت كقوة اقليمية علمانية و ارادت مد نفوذها في منطقتنا عفي مواجهة النفوذ الامريكي, فانني لا استبعد عندها ان يذيل الزميل بهجت مثلا توقيعه بعبارة (وا اسلاماه )

عموما المهم هنا ان الاستطلاع اعلاه يدلنا على ان الشعوب تعي جيدا اعداءها من اصدقاءها مهما بعبع المبعبعون...