(08-29-2010, 08:33 AM)Democritus كتب:  عن أي أمانة علمية تتحدث ومقالك من عنوانه إلى محتواه مفعم بالأكاذيب والمغالطات؟

ما اسهل الادعاء وما اصعب الاثبات
فهات ما عندك فيما تدعيه من ان المحتوى مفعم بالأكاذيب والمغالطات
علما بانه منقول من مواقع ثقة وامينة وموثقة في التاريخ وفي المرجع

اقتباس:أولاً هذه الترّهات المنزوعة من سياقها لا تمثّل بأي شكل من الأشكال "آراء البيولوجيين في نظرية التطور"

قلنا ما اسهل الادعاء وما اصعب الاثبات
وسنرى باذن الله اين توجد الترهات حقيقة
وسنرى كذلك انها تمثّل آراء البيولوجيين في نظرية التطور بكل موضوعية

اقتباس: بل تمثل في معظمها آراء قلة قليلة قام الذي نقلتها منه(وأظنه النصاب هارون يحيى) بانتقائها من بين آلاف الأسماء والكتب، مخرجاً إياها من سياقها، ومشوّهاً معناها، أو منتقياً لمقولات عفى عليها الزمن، أو ادعاءات لعلماء فاشلين سقطوا ولفظهم المجتمع العلمي حول العالم لفظاً

اولا دعوى النصب هي فرية افتراها اعداء الاستاذ هارون يحي لانه قهر الداروينية والتطور
ثم ان هارون يحيى ليس اسم فرد بل هو اسم المؤسسة التي تختص بنقض الداروينية والتطور كما ترى في أسفل صفحتها -مؤسسة هارون يحي العالمية -
http://www.harunyahya.com/arabic/index.php
وهي مؤسسة لها مصداقيتها العلمية في جميع العالم
ولا داعي لاتهامها بالباطل وبدون دليل الا المزاج والهوى المتبع البعيد عن الحقيقة المعروفة
فكلامك هذا مرفوض كلية

اقتباس:وكان الدافع الأغلب بالنسبة لهم إمّا الفهم الحرفي لنصوص الدين أو دوافع إيديولوجية أخرى.

انت تتكلم على كيفك وكأن الكلام العشوائي يؤثر على من يسمعه
لا طبعا
فانت تذكرني بكلامك هذا بالمثل الذي يقول :رمتني بدائها وانسلت
فنظرية دارون والتطور هي ليست علمية لا في الاساس ولا في التعديلات والزيادات التي الحقها بها انصارها بل هي جاءت لمجرد الدافع البيولوجي للالحاد لان الالحاد ليس له اي دليل علمي او عقلي فجاءوا بهذه النظرية ليتعكئوا عليها في الحادهم

اقتباس:علينا أن نتفق أولاً أن الأغلبية الساحقة من العلماء اليوم يتفقون تماماً على حدوث التطور باعتباره حقيقة علمية

لا اتفق على هذا الادعاء ولا على وصف التطور بحقيقة علمية
فهناك اكثر من سبعبن بالمائة من العلماء اليوم يرفضون نظرية التطور
كما ولم يصفها العلم والا العلماء بالحقيقة العلمية بل ما زالت تسمى نظرية
وان كنت تعلم معنى النظرية من وجهة نظر العلم ستعرف مدى تهافت ادعائك هذا

اقتباس:وعلى قوّة نظريّة الاصطفاء الطبيعي باعتباره أفضل آليّة تقدر على شرح ذاك التطوّر.

سارد على هذه النقطة التي عفا عليها الزمان وثبت خطؤها لاحقا ان شاء الله

اقتباس: نبدأ بـ Jean Rosestand، المولود عام 1894 متوفي 1977، الفيديو الخاص به لا يعمل

تفضل ها هو الرابط الشغال
1-
رأي البيولوجي (Jean Rostand) حول الداروينية
http://www.youtube.com/watch?v=_iGY_...eature=related

2-
رأي البـروفيسور البيولوجي مايكل دنتـون حـول الداروينية
http://www.youtube.com/watch?v=JwlVCJhC_FA&NR=1

اقتباس:ولكن ألست تعرف أن حداثة المصدر العلمي شيء مهم لأن الأدلة العلمية منذ إصدار روزتاند آخر مؤلفاته عام 1959 أي قبل 51 عاماً قد تغيّرت بشكل كبير. هذا يعني أن مصدرك لا يعتدّ به.

الحديث فيها هو اثبات التزويرات الارخيولوجية والاحفورات المزورة التي عملها التطوريون بعد ان يئسوا من وجود حفرية تؤكد او تثبت اي ادعاء لهم
والا فالعلم الحديث اكد اغلاط التطور خاصة بعد اكتشاف قوانين الوراثة والحامض النووي والخريطة الجينية

اقتباس: وكان سجل الأحافير مليئاً بالثغرات، اليوم انسدّت أغلب تلك الثغرات

سجل الاحافير زاد ثغرات وتعقيدا وساتيك باقوال العلماء بهذا الخصوص لاحقا

اقتباس:ولو وجد الخلقيون أو جماعة التصميم الذكي أحفورة واحدة من بين ملايين الأحافير تخالف التسلسل الذي تفترضه نظرية التطور، لسقطت النظرية على الفور، ولكن هذا لم يحدث أبدا!

اقتباس:قال تسلسل !!
اين هي السلسلة واين هي حلقاتها
كفاكم يا انصار التطور ادعاءات تخالف الحقيقة والواقع

[quote]أما مايكل دينتون فهو من جماعة التصميم الذكي، وهؤلاء لفظتهم الجامعات ومراكز الأبحاث بعد أن أثبتوا فشلهم في المناظرات العلميّة، وفساد منهجهم،

كيف ونحن نجد في كتابات مايكل دنتون Michael Denton وهو بيولوجي بريطاني معاصر من أصل أسترالي، قوله : "إنها عالمية الخلق المطلق، وتمام الخلق، حيث أننا نجد في كل مكان ومن أي بعد نرمي فيه بنظرنا، الأناقة والبراعة والجودة الفائقة، أي كل ما يعمل على نقض فكرة الصدفة ".
ويجد مايكل دنتون نقائص كبيرة في النظرية المعتمدة اليوم، أشتهر من خلال كتابه الهام "التطور: نظرية في أزمة" (“Evolution – a theory in crisis” (1985).
وتمثل الخليةُ أكثرَ نظامٍ معقد ومصمم ببراعة سبق للإنسان مشاهدته.
ويشرح أستاذ البيولوجيا، مايكل دنتون، في كتابه «التطور: نظرية في أزمة» هذا التعقيد بمثال: «كي نفهم حقيقة الحياة على النحو الذي كشفه علم البيولوجيا الجزيئية يجب علينا أن نكبّر الخلية ألف مليون مرة حتى يبلغ قطرها 20 كيلومتراً وتشبه منطاداً عملاقاً بحيث تستطيع أن تغطي مدينة مثل لندن أو نيويورك. ما سنراه -عندئذ- هو جسمٌ يتّسمُ بالتعقيد والقدرة على التكيف بشكل غير مسبوق. وسنرى على سطح الخلية ملايين الفتحات مثل الفتحات الجانبية لسفينة فضاء ضخمة، تنفتح وتنغلق لتسمح لمجرى متواصل من المواد أن ينساب دخولاً وخروجاً. وإذا تسنى لنا دخول إحدى هذه الفتحات سنجد أنفسنا في عالم من التكنولوجيا المتميزة والتعقيد المحير... تعقيد يتعدّى طاقتنا الإبداعية نفسها؛ وهذه حقيقة مضادة لفرضية الصدفة ذاتها وتتفوق بكل ما في الكلمة من معنى على أي شيء أنتجه عقل الإنسان».

كيف وعندما عثر جيولوجي استرالي في أرض بلاده في 1947 على حفريات أخرى ..تمثل حفريات لكائنات حية غير معروفة تماماً، ولم تمثل أية منها الحلقة الوسطية المنتظرة.. فيقول دنتون : وعوض أن تنتظم شجرة التطور ... تشعبت وتعقدت مع مرور السنين
كيف وقد راينا كتابا أصدره مايكل دنتون وهو نظرية التطور: نظرية مأزومة ..كشف الحجم الهائل من المشاكل العلمية المرافقة للاعتقاد بالدارونية"وفيه نقد قوي ومراجعة تاريخية دقيقة، ويعد هذا الكتاب من أكثر الكتاب إثارة للنقاش والجدل ويمثل الرد العلمي الدقيق على كثير من تفاصيل النظرية الدارونية


ولعل أهم فصول الكتاب تأكيده أن نشوء الخلية الأولى من المستحيلات اعتماداً على ما نعرفه من علوم البيولوجيا ودقة عمل البروتينات واعتماد البروتينات على معلومات مخزنة في الشريط الوراثي واعتماد النسخ الدقيق والضروري للشريط الوراثي على بروتينات دقيقة التركيب ومحددة البنية (خمائر نسخ الشريط الوراثي) بحيث نجد أن استمرار هذه الخلية لا يمكن حدوثه إلى إذا وجدت مكوناتها المعتمدة على بعضها بشكل متبادل في وقت ومكان واحد وقراءة الفصل العاشر من الكتاب فيها الكثير من المناقشات المعتمدة على مستجدات البيولوجيا.

وكتاب تصميم الحياة The Design of Life من تأليف ويليام أ ديمبسكي وجوناثون ويلز يعد من أحدث وأقوى ما كتب في الانتقاد العلمي لنظرية التطور التدريجي العشوائي وجوناثون ويلز يحمل شهادة دكتوراه في البيولوجيا الخلوية والجزيئية من جامعة كاليفورنيا

اقتباس: وبعد أن فشل جماعة التصميم الذكي في الدفاع عن فرضيّاتهم وانتقاداتهم للتطوّر، وبعد أن لَفَظَهم المجتمع العلمي وبصقتهم مراكز الأبحاث، ذهبوا يتباكون في المحاكم، وعندها أصدرت المحاكم الأمريكية عدة أحكام تؤكّد أنهم لا ينتهجون الطريقة العلمية في ما يسمى بالتصميم الذكي، وأنها دينٌ مقنّع هدفه الالتفاف على القانون الأمريكي الذي يمنع خلط الدين بالسياسة العامة.

سياسة عامة
قلنا من البداية ان الامر ليس علما فانكرت قولنا ..وها انت تؤكد قولنا
وباقي الكلام تكذبه الاخبار والمحاكمات والاحكام التي صدرت حول نظرية الخلق

اقتباس: فالمقولا ت التي تقتبسها منهم والتي ذكرت في الثلاثينات من القرن الماضي، أي قبل ثمانين سنة

وماذا حدث بعدها
وجدنا ان انتقادات العلم للتطور زادت في حين لم يزد على نظرية التطور الا التزويرات العلمية

---

اقتباس:هو لا يهاجم التطور هنا المدعم بملايين الاطنان من الادلة و البراهين ، بل يهاجم النشوء ...

هذا يقول هذا الكلام
وذاك يقول : هو لا يهاجم التطور هنا المدعم بملايين الاطنان والباوندات من الادلة و البراهين ، بل يهاجم آليات التطور

وآخر يقول : هو لا يهاجم التطور هنا المدعم بملايين الاطنان والاكحتل والاوزان من الادلة و البراهين ، بل يهاجم الانتخاب الطبيعي

... هو لا يهاجم التطور ، بل يهاجم الطفرة لانها لا يمكن ان تاتي بجيد او بحسن...

باختصار ..
كلها افتراضات لها اول وليس لها آخر