(09-11-2010, 10:19 AM)الحكيم الرائى كتب:  ليس كمثله شئ أيه ياعبيط أنت ################ ولا أنت عارف [color]وبتستهبل[/color]؟

اقتباس:الزميل اتاماكا [color]عاملى فيها ابو على [/color]

والله دمك بارد وواقف يا لى اسمك مرائــى انت ولسانك زفر زى خلقتك ولما تتربى وتقصر لسانك يبقى الواحد يفكر يتعامل معاك .. عشان عاملينك بنى ادم و بنكلمك ، تقوم تشتم وتقل ادبك ..

وحديث الشاب الأمرد غير صحيح يا جهل وحتى لا اعرف علاقته باوصاف الله تعالى التى يؤمن بها المسلم ، ولن تستطيع ان تثبت ان لله تعالى اوصاف بشرية حتى لو طرت فى الهواء عن طريق جذب شعر رأسك لأعلى !! لان الله فى الاسلام لم يتجسد وليس له طبيعة فيزيائية كإله النصارى ..

ولن التفت لقصك ولصقك بدون توثيق إما من القرآن الكريم او الحديث الصحيح ، وشكلك متعرفش معنى الصحيح ، ولكن هذا التفكير العشوائى الهمجى الالحادى لا اتعامل به ، و ليس لله تعالى أوصاف بشرية ولا اعرف مسلم على مختلف المذاهب يؤمن بأن لله أوصاف بشرية وكلامك كما أشرت لايمكنك أن تحاجج به المعتزلة ، وحتى أهل السنة لايؤمنون بأن لله أوصاف بشرية او فيزيائية حتى !! بل يحملون الكلام على حقيقته كما جاء بدون تأويل ، ولكن بدون تشبيه بشىء استنادا لقوله ليس كمثله شىء ..
وانا عارف انك اما لم تفهم كلامى واما سترد بقص ولصق لاحاديث ضعيفة من مواقع ناصرين ربك الذى تدافع عنه ..

اى خدمة تانية اتصل بمستشفى سرطان الاطفال الجديد 57357 يمكن يكون عندك سرطان فى الثدى مأثر على تفكيرك او حاجة ..

(09-11-2010, 07:22 AM)أندروبوف كتب:  هل هذا يعني أن سبب إلحاد و لادينية المسيحي -بشكل عام- يتمحور فقط حول صفات الله البشرية . !

بالتأكيد لا , وانما كلامنا عن هوكينج فقد كان مسيحيًا متدينًا وكان يحب تمحيص النصوص ، وعندما كانوا يسألونه عن الإله كان يقول انه لايؤمن بالإله الذى له لحية (بطريقة ساخرة) ، وليس كما يقول التيس الآخر ( اوب سيرفر ) أن المشكلة متعلقة بالإله الخالق ..

لا ليس بالاله الخالق لان الاله الخالق خارج مجال الرصد والايمان به عقلى وليس فيزيائى ، لذا العلم لن يكون وسيلة على الاطلاق للكفر .. ولكنه وسيلة للايمان ..

قال مرة انه يؤمن بالإله الخالق وهذا قبل أن يتراجع الفترة السابقة عن الإيمان به وقال الكون لايحتاج اله ، وطبعا لم يناقش احد سبب اعتقاد هوكينج هذا الاعتقاد ، فالزملاء يعبدون الاخبار الهوكنجينة بدون تمحيصها كما نرى ، فهو يقول ان قوانين الكون هى هى منذ الانفجار وحتى الان لذلك الاحتمال الاكبر ان الإله لم يتدخل فيها ، والان استنادا لبرهان علمى يقول ان الكون يستطيع ان يخلق نفسه عن طريق قانون الجاذبية ولكنه يتحدث فى نظام مغلق وهو الكون وقوانينه واى خروج خارج هذا النظام المغلق يحتاج لدليل لاطاقة لهوكينج ان يحصل عليه ، فالخروج يحتاج لتعريف الشىء الذى انبثق منه الكون الى الوجود او مجال الرصد وهذا لادليل عليه ولم يبسط هوكينج حوله النقاش وانما كلامه عن النظام المغلق الذى يدرسه من حوله .. ولايستطيع ذلك اصلا اذ لو كانت المسألة مرصودة لامن الناس كلهم اجمعون .. وحتى لو الكون سرمدى ظاهريا فهذا لايمنع ان له بداية ولايمنع انه نظام مغلق ..

ثم كما قلنا لماذا يخرج هوكينج من النقاش العلمى الى النقاش الفلسفى ان لم يكن يبحث عن شهرة او شىء آخر ؟ يعنى ان كان العلم عاجزا عن توحيد قوى الطبيعة وعاجر عن ادراك طبيعة وضبط حركة الجسيمات مادون الذرية فكيف يخوض فى مسألة مثل وجود إله بطريقة علمية وليست عقلية ؟؟