(09-17-2010, 02:52 AM)إبراهيم كتب:  يا أخ المعتزلي:

القياس الإسلامي في مسألة الحفظ والتحريف هو قياس غير منطقي بالمرة.

من جهة أخرى، كيف آخذ نصوص برمجتها تمت بشكل معين وأخضعها أنا لبرمجة أخرى أرتأيها أنا؟ مثلا نتعلم الفرنسية بالفرنسية ونتعلم الانكليزية بالإنكليزية وهلم جرًا. قياسًا عليه، نتعلم الإسلام بالإسلام ونتعلم المسيحية بالمسيحية. كل نظام وله تركيبته المميزة التي ينفرد بها.

و لا حتى القياس له علاقة بما اتكلم عنه عزيزي ابراهيم، انا انظر للصورة النهائية و ليس للتفاصيل، يعني كمثال ما هي اكثر الاشياء التي يعتبر بها المسلم ان الكتاب المقدس محرف؟
زنا الانبياء مثلا، طيب يعني لو شيلنا زنا الانبياء من الكتاب المقدس بكده اتحلت المشكلة؟
هنا مشكلة عقلية المتدين بصورة عامة مسلم او مسيحي او يهودي، ما يقوله كتابه كله عقل و مفهومية و ما يقوله كتاب الآخر به الف شيء غير معقول لذا تجد كل من المسلم و المسيحي يتبارون في انتقاء عيوب دين كل منهم و لكن ما لم يفعلوه و لن يفعلوه هو ان ينظروا الى الدينين بصورة كلية فيروا عيوب و نواقص و لا معقولية الدينين و ليس فقط عيوب دين الأخر.

لذلك ان حذفنا فقرات زنا الانبياء من الكتاب المقدس ماذا سيبقى و قابل للنقد من المسلم؟
المعجزات
و لكن المسلم سينتقي المعجزات الغير مذكورة في القرآن فيكذبها و يحتقرها و لكنه ابدا لن يتعرض لمعجزة مثل نزول كبش اسماعيل مثلا، لأن تكذيبه لها يعني تكذيبه للقرآن بينما أي عاقل لو قرأ كتاب يفترض أنه من عند الله يقول بأن هناك نبي زنا ببنته أو عجوز رجع له بصره بسبب قميص اترمى على وشه أو نبي جات له رؤية انه بيدبح ابنه فسيلقي - مع كل احترامي - بهذا الكتاب وراء ظهره أو على اقل تقدير سيضمه الى مكتبة ابنه الطفل مع قصص الحوريات و السنافر على اعتبار انه كتاب يناسب عقلية طفل!

طبعا نفس الكلام موجه للمسيحي من ناحية انتقاداته على القرآن، ما لا يراه الاثنين هو أن كل منهم يحاول تقطيع هدوم الأخر و فضحه على الملأ بينما الحقيقة هي أن كلا منهم عريان بلبوص و هو مش عارف!

تحياتي