(09-19-2010, 05:52 PM)أمة الحق والحقيقة كتب:  

(09-18-2010, 10:12 PM)Democritus كتب:  ماذا عن سلسلة الأحافير التي تبيّن المراحل الانتقالية بين البرمائيات إلى الزواحف؟ أو سلسلة الأحافير التي تبين المراحل الانتقالية بين الزواحف والثديات؟ ماذا عن سلسلة الأحافير الانتقالية التي توثق أهم مراحل تطور الإنسان؟ ماذا عن الأحافير التي تربط الحيتان بأسلافها البرية؟
ألا تعتبر هذه أحافير انتقالية؟

... لا توجد أي حفريات تبين أيا من الأشكال "الانتقالية" المزعومة التي تربط بينها.

.... فنظرية داروين التي تقول إن الإنسان أصله قرد ثم ترقى بسبب العوامل المجهولة حتى صار هذا الإنسان، هي نظرية باطلة لا تقوم على أساس علمي وتردها دلائل النقل وإن تلقفها المفتونون بكل جديد ولو كان سخيفاً باطلا.

..... ولا يوجد أي دليل دامغ من المتحجرات يؤيد صورة الرجل القرد، التي يتم تلقينها باستمرار في وسائل الإعلام والدوائر الأكاديمية لدعاة التطور.

..... دعاة التطور كذبة ومخادعون ولا يؤتمنون على عقول الناس ولو وجدوا دليلا علميا ما لجأوا إلى الكذب والتزوير

..... التطوريين كانوا حايصين أن يجدوا أحفورة (تسد) الفجوة بين الأسماك والزواحف (انتقال الأسماك إلى البر وتحولها إلى زواحف) . فراح زعموا انهم وجدوا احافير لسمكة coelacanth في (مياه ضحلة) وصوروا الأحافير . (والمعروف أن هذه السمكة (العجيبة) تعيش في الأعماق وتم الإمساك بها شرق أفريقيا عام 1938) .
والمقصود من (مياه ضحلة) أن يظهروا للناس أن هذه السمكة انتقلت من أعماق البحر واقتربت لتعيش قرب الشاطئ .
........ الفضيحة أن نفس السمكة حصلوا على أحافير لها عميقاً تحت البحر قرب أندونيسيا عام 1998 وليس في المياه الضحلة . وبعد دراسة الموضوع وتحليله اتضح أن صور الأحافير الأولى التي زعموا أنهم وجدوها في مياه ضحلة اتضح أنها صور (مزيفة وملفقة) لغرض إيهام الناس بصحة قصة (المياه الضحلة) ... الفضيحة انكشفت

....وللراغبين في القصة كاملة مع توثيقاتها :

http://www.apologeticspress.org/modules.php?name=Read&itemid=2056&cat=5

.... ومسلسل التزييف والكذب مستمر ،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،


.... وبطلهم هذه المرة في التزييف (أرنست هايكل) فأسس نظرية تسمى بـ (recapitulation theory) أو (Embryonic Recapitulation) .
.... تقول نظريته أن الجنين في الكائنات (complex animal) يمر بمراحل تطور توجز تاريخ التطور لهذه الكائنات عبر ملايين السنين (الذي قال به داروين) . ومن أجل ذلك قام بتقديم الصور التالية في بحثه :



..... أي أنه رسم مراحل التطور لتسعة أنواع منها الإنسان ، لثلاث مراحل تطور جنيني (من أعلى لأسفل) . والقصد من رسوماته وبحثه هو أن جميع الكائنات أصلها واحد ومن ثم تطورت ويمكننا مشاهدة هذا التطور من خلال الجنين الذي تتشابه أجنته في مراحلها الأولى (السطر الأول) والذي يمثل تشابه أصل الكائنات وانها من أصل واحد كما يزعم داروين .

.... فجرت نظريته العالم العلمي وكانت بمثابة (نصر) للتطوريين ، حتى حدث ما حدث .
.... بعد عدة سنوات اكتشف الباحثون أن رسمات الأجنة في الكائنات التي قام برسمها غير صحيحة ، بل أنه عمد إلى تزييفها ورسمها بصورة تدعم نظريته الداعمة لداروين . وبالطبع كانت فضيحة له

...... تزييف آخر وتلاعب في الأحافير من قبل (علماء التطور) أو حتى (المنتفعين) من نظرية الإفك ، التي لا تجد إثباتات فتضطر إلى (التزييف) وصنع (الأكاذيب) . والمثير للغرابة أن من يصنع هذه الأكاذيب هم من يفترض أنهم (علماء) و (باحثون) و (مكتشفون) !!!! بل ومن يسوقها هي مما يطلق عليه لقب (مجلات علمية) !!!

..... هذا التزييف انفضح سريعاً ... والقصة كما يلي :

..... عثر أحد مالكي المتاحف الخاصة في يوتا واسمه ستيفان سيركاز على أحافير لما يسمى Archaeoraptor liaoningensis في تاكسون-أريزونا في فبراير 1999 . وبالتعاون مع صينيين قاموا بدمج جسم الطائر المكتشف مع أحافير لذيل ديناصور ، والغرض من ذلك (تسويق) اكتشاف جديد (لديناصور طائر) !!

..... وفوراً قامت مجلة National Geographic بتنظيم مؤتمر صحفي في أكتوبر 1999 وإعلان اكتشاف الحلقة المفقودة وأول دليل مادي على ملئ الفجوة الموجودة في نظرية تطور الديناصورات إلى طيور .

..... ولكن سريعاً ما أصيبت المجلة بخيبة أمل ، إذ اكتشف (من قبل الخبراء) أن الأحافير المكتشفة ما هي إلا أحافير عظام لنوع من الطيور تم لصقها مع ذيل ديناصور (لزيادة قيمتها التجارية في السوق السوداء) .

.... أسوأ ما في الموضوع أنه قد وجهت نصائح للمجلة من قبل مختصين بأن الأمر قد يكون (خدعة) وبأنه لا يوجد ما يسمى بـ (الديناصور الريشي) . بل إن الورقة التي تصف هذا الاكتشاف والتي قدمت من قبل مكتشفها سيركاز قد تم رفضها من مجلتين علميتين . كما أن إحدى المجلتين وهي Nature صرحت بأن العظام مأخوذة من نوعين مختلفين . ومع ذلك ذهبت مجلة National Geographic (المعروفة بحماسها للداروينية) في تسويق هذه (الخدعة) على صفحاتها ، إلى أن تم فضح الموضوع بكامله بعد الفحص ونشرت مجلة National Geographic تلك الفضيحة في عددها في نوفمبر 1999 .



للمزيد :
http://www.nwcreation.net/evolutionfraud.html

ولا يزال مسلسل التزييف مستمر

.... هناك ظاهرة غريبة، لا نتعدى الحقيقة إن قلنا بأنها خاصة بعلماء وبأنصار نظرية التطور، وهي ظاهرة قيامهم بمحاولات تزييف وغش لخداع الناس وإيهامهم بصحة نظرية التطور، وهذه الظاهرة المتكررة تعني:

1 - أن هذه النظرية فقيرة من ناحية البراهين العلمية بحيث يضطر أنصارها من العلماء إلى سلوك طريق شائن وهو طريق التزوير والخداع لإثبات صحتها. ومن يقم بتدقيق هذه النظرية يراها مستندة إلى فرضيات بعيدة وإلى خيالات.

2 - أن هذه المحاولات أثبتت أن هذه النظرية خرجت من كونها نظرية علمية قابلة للإثبات أو التفنيد؛ إذ أصبحت "أيدولوجية" عند الكثير من العلماء من أنصار هذه النظرية. وهي النظرية العلمية الوحيدة التي يمكن أن تكون مستندًا للإلحاد.

..... وإلا فكيف نستطيع تفسير محاولات التزييف هذه التي تُعَدُّ في الوقت نفسه عيبًا أخلاقيًّا كبيرًا ؟... وفي أي ساحة علمية أخرى حدث أمثال هذه المحاولات في الغش والتزوير؟

..... كتب عالم الأحياء الأستاذ "ف. مارش في كتابه (التطور أم الخلق الخاص Evolution or special creation) ... ما يأتي:
..... (هناك مثال آخر على تزوير الأدلة هو قضية "ديبوا" الذي بعد سنوات من إعلانه الذي أحدث ضجة كبيرة، والذي قال فيه: إنه اكتشف بقايا من إنسان جاوا اعترف بأنه في الوقت نفسه وفي المكان نفسه وجد عظامًا تعود بلا شك إلى الإنسان الحالي").

اقتباس:الآن جاء وقت أن نطلب منك أنت أن تقدم دليل علمي واحد فقط على تدخّل إله ما في مسير الخلق؟ ما هي الأدلة العلمية الإيجابية التي تدعم نظرية الخلق؟ لأنك تعلم أنه حتى لو وافقناك وافترضنا جذلاً أن نظرية التطور ساقطة، فليس معنى هذا أن نظرية الخلق تصبح أوتوماتيكياً صحيحة، والعكس صحيح. لذلك يبقى عليك أن تأتي بالبرهان العلمي على أن الإله الإسلامي هو المسؤول عن التنوع والتعقيد في أشكال الأحياء - الفيروسات والبكتيريا والطفيليات والفطريات والطيور والزواحف ... الخ. ؟

ومن الكذب الظاهر ما شاع من نظرية ابتدعها بعض الكفار وهي أن أصل البشر قرد أو يشبه القرد وذلك لقول الله تعالي لقد خلقنا الانسان في احسن تقويم
فسيدنا ءادم عليه الصلاة والسلام هو أول إنسان خلقه الله تبارك وتعالى ولم يكن أصله قرداً ثم ترقى حتى صار إنساناً


.... ومن أهم دلائل القدرة الإلهية .. التنوع في الخلق، وفيه يقول ابن القيم: (فتأمل كيف دل اختلاف الموجودات وثباتها، واجتماعها فيما اجتمعت فيه، وافتراقها فيما افترقت- على إله واحد .. ودلت على صفات كماله ونعوت جلاله سبحانه وتعالى).
.... وأشار ابن القيم الى تنوع الخلق وتنوع عملهم
..... وكل هذا يدل على كمال قدرته، ونفوذ مشيئته، وكمال حكمته سبحانه ، وأن الأمر ليس كما يظنه أعداؤه الجاحدون له والكافرون به؛ من أن ذلك أمر طبيعي وأنه ليس للنوع أب ولا أم، ولم يعلم هؤلاء الضالون أن الطبيعة قوة وصفة فقيرة إلى محلها، محتاجة إلى فاعل لها، وأنها من أدل الدلائل على وجود أمره بطبعها وخلقها، وأودعها الأجسام وجعل فيها هذه الأسرار العجيبة، فالطبيعة مخلوق من مخلوقاته، مسخرة لأمره تعالى، منقادة لمشيئته، ودلائل الصنعة وأمارات الخلق والحدوث وشواهد الفقر والحاجة شاهدة عليها بأنها مخلوقة مصنوعة، لا تخلق ولا تفعل ولا تتصرف في ذاتها ونفسها، فضلًا عن إسناد الكائنات إليها).

...تنوع الخلق دليل على قدرة الله المطلقة

...وإذا تأملنا في هذه المخلوقات وجدنا أنها عجب من العجاب، جعل الله تعالى فيها الكبير والصغير، فتجد فيها ما هو كبير الجثة؛ كالجمل أو الفيل أو الزرافة أو ما أشبهها، وتجد في الطيور أيضا ما هو كبير الجرم؛ كالنعام والنسر وما أشبهه، وتجد فيها ما هو صغير في غاية الصغر؛ كالبعوض والذر مع اختلافه، الذر والنمل أنواع كثيرة لو اجتمع الخلق على أن يخلقوا ذرة ما قدروا.

.... ولهذا في الحديث القدسي أن الله تعالى، يقول: ومن أظلم ممن ذهب يخلق كخلقي فليخلقوا ذرة أو ليخلقوا برة أو ليخلقوا شعيرة أي: لا يقدرون على أن يخلقوا حبة بر؛ مثل الحبة الطبيعية بحيث أنها يكون فيها طعمها وعليها قشرها وتنبت إذا بذرت، ويكون لها سنبل ويكون لها قصب، لا يقدرون أن يخلقوا مثل هذه البرة ولا مثل هذه الشعيرة، ولو صوروا مثلها صورة فإنها لا تكون في طبعها؛ أي الحبوب الطبيعية هل تنبت إذا بذرت في الأرض شعيرا أو برا أو أرزا؟
......لا تنبت، ولا ينبت إلا ما هو طبيعي من خلق الله تعالى، لهذا تحدى الله تعالى جميع الخلق بقوله: فليخلقوا ذرة! هل يقدرون أن يخلقوا هذه الذرة مع صغرها يركبوا فيها أعضاءها؟

..... ان التنوع سنة الله تعالى في الخلق، وهذا ما تشير اليه العديد من آيات القران الكريم، التي تتحدث عن التنوع في الخلق وعلى مختلف الاصعدة، طبعا على راس الخلق هم البشر الذين خلقهم الله تعالى متنوعين في الجنس واللسان واللون والانتماء يقول تعالى: ﴿يا أيها الناس انا خلقناكم من ذكر وانثى وجعلناكم شعوبا وقبائل لتعارفوا، ان اكرمكم عند الله اتقاكم﴾.

....بل ان اختلاف ألوان الآدميين واختلاف ألوان الجبال، والثمار، والدواب، والأنعام كل ذلك من آياته الدالة على كمال قدرته، واستحقاقه للعبادة وحده لأنه المنفرد بالخلق .

أيها الناسخ اللاصق، أريد تقييمك للأدلة التي قدمناها لك، لماذا تحيد عنها وتنسخ هراء عن أجنّة هيكيل من العصر الفيكتوري التي لم تعد تدرّس منذ عقود؟ ما دخل هذه بالأدلة الحديثة؟ لماذا لا تشغّل دماغك المقفول والمتكلّس وتحاول تعطينا عن رأي موضوعي في الأدلة العلمية اللي قدمناها لك ونقد موضوعي لها؟ أم هل لديك شلل فكري ولا تستطيع أن تفكر باستقلال؟ أم هل عقيدتك ضعيفة وعمياء لدرجة أنك لا تستطيع أن تبررها عقلانياً بنفسك؟
ثم أنت لم تجب عن سؤالي في الجزء الثاني، وبدل أن تأتي بأدلة علمية إيجابية لأساطيرك المثيرة للشفقة تأتي بكلام ابن القيم الجوزية من عصور الانحطاط الاسلامي!! كل هذا حنين لعصور الظلام التي تنتمي عقليتك لها؟