(10-09-2010, 09:04 PM)العلماني كتب:  وأنا معك ثانية بأن هذا لن يغير من الواقع الذي أواجهه كفلسطيني شيئاً، وأن "أمرنا بيدنا"، ولكن هذا لا يمنع من التنويه بهذه "الحقيقة" عندما نستعرض تاريخ المنطقة.

آسف يا زميل العلماني
كلمة "حقيقة" هذه كبيرة جدا على هذا الموضوع الذي بدأ بادعاء مزيف أنكره الجميع حتى أولاد عبد الناصر نفسه، فلا يمكن أن يرتجى منه أي حقيقة، يعني لو كان هناك متخصص في الدراسات التاريخية أو السياسية أو حتى علم النفس الذي اعتمدت عليه في تحليلك لشخصية السادات فهو - المتخصص - لن يجرؤ على استخدام كلمة مثل " الحقيقة " في مثل هذا المقام.
وهذا يدل على أن ما تتفضل به من طرح ينم عن انحياز وبعد عن الموضوعية مع إقحام التضخيم البلاغي اللفظي لإفزاع القاريء عاطفيا بما يجعل كلامك يبدو أكثر ثقلا.
الحقيقة تعني الإعتماد على وثائق رسمية ، وتعني الإعتماد على الأرقام ، وهنا يمكن البدء في مناقشة شيء .
صدقا يا زميل العلماني أنا لا آخذ جانب ناصر ولا السادات وأعتقد أن كلا منهما له إنجازات وله عيوب وأنظر لهما نظرة متساوية تقريبا، ويمكن القول أن الدفاع عن أحدهما أو الهجوم على الآخر هو أبعد ما يكون عني.
ولكن عندما أرى تحيزا عاطفيا يتجنى على التاريخ بهذا الشكل وتمجيد للفرد وعبادة لشخص حاكم ميت وشبعان موت ولن يقدم ذكره ولن يؤخر شيئا في حل المشاكل الحالية ، ثم أرى اللعنات تنصب على حاكم آخر لمجرد تبرير فشل سياسي بلادك في التوصل إلى حل فيما بينهم وتصرفهم بغباء منقطع النظير في حل قضيتهم وضعفهم الشديد في مواجهة الفئة المجنونة منهم والتي تسيطر على قطاع غزة الآن ، ثم بعد ذلك تدعي أن هذه هي الحقيقة ، فهذا بالنسبة لي يعد مؤشرا واضحا على سبب التدهور الذي تقبع فيه القضية الفلسطينية اليوم ، لأن المفكرين المستنيرين من الفلسطينيين لا يريدون تحمل مسئولية أنفسهم وتاريخهم الذي أوصلهم إلى هذه المرحلة ، ولم يجدوا إلا إلقاء اللوم على شخص أو فرد واحد وتحديد سبب اللوم بلون بشرته الأسود ، ثم العودة إلى الخلف 40 سنة والاختباء تحت عباءة جثة زعيم آخر مات منذ 40 عاما واندثر كل أثر له في العصر الحالي.
وضع يدعو للشفقة في أخف وصف له.