(10-11-2010, 10:23 PM)بهجت كتب:  

(10-11-2010, 10:14 PM)عاشق الكلمه كتب:  ورغم ذلك لم ينعته أحد بالخائن ولم يبحث أحدهم فى جذوره عن نقيصه يمكن الصاقها بها وتحليل شخصيته بناء عليها !

مين قال لك إنه لم يتهم احد عرفات بالخيانة ؟.
لقد تابعت تلك الحملات على النت حتى أن هناك فلسطينيون كانوا يرون حصار عرفات تمثيلية تمهيدا لإستسلامه !!.
باختصار .. هذا زمن صعب للجميع .
صناع السلام لا يجدون هناك يد ممدودة إليهم في الجانب الاخر ،و صناع الحرب لا يجدون يدا ممدودة معهم في جانبهم .

أعتذر عن خطأ التعميم فى الصيغه التى استخدمتها , لكنى أقصد تحديدا زميلنا العلمانى الذى لاتمر مناسبه الا ويجدها فرصه لمعايره السادات بلون بشرته واسم أمه " ست البرين " مستغلا تخبيصات هيكل التى لادليل عليها والتى هى فقط من وحى خيالاته , ونسى أن عرفات من أوائل الزعماء الذين تحدثوا عن السلام عام 74 كما تفضلت , لكنه لايهاجمه ولا ينتقده .
جريمه السادات الوحيده عند العلمانى هى اتفاقيه كامب ديفيد , لم أره ينتقد السادات مثلا لأنه أطلق سراح الاسلاميين ومنحهم فرصه الصعود الى المشهد السياسى بنفس الحماسه التى يهاجمه بها لتوقيعه اتفاقيه كامب ديفيد ونعته بالخائن وابن ست البرين وما الى ذلك , لم ينتقده مثلا بوصفه " سادس الخلفاء الراشدين " بنفس تلك الحماسه , جريمه السادات الوحيده هى معاهده السلام , وصراحه أنا مندهش من ذلك , فموقف العلمانى من السادات هو موقف مقبول حتى بدايه التسعينات , أما اليوم وبعد كل مامر من أحداث وبعد أن ظهرت الرؤيه جلية فأنا مندهش من هذا الموقف , وكأن الزمن عند العلمانى توقف عام 79 .