لم أجد أي تردد أو حيرة، من الواضح أن المقطع مجتزأ من مقابلة وهو من أجل التشكيك في داوكينز والتشويش على سمعته.
ولم أجد أي غضب، هو مجرد تعجب مجبول ببعض الانزعاج من سخافة محاوره ليكرر عليه سؤال حول ايمانه بأي إله، رغم أن هذا المفروض أمر مفروغ منه ومعروف.

من يريد أن يفهم رؤيته فعليه أن يقرأ كتبه فكما قال في كتبي وضعت كل حججي، وهناك أيضا موقعه يمكن من خلاله الاستفسار عن أي فكرة غير واضحة أو غير مفهومة، لكن من هنا يبحث فعلا عن الحقيقة لا مجرد التصيد لمن يخالفه في رأي أو فكرة.

وهذا حق فعلا، فالتخلي عن فكرة وجود إله أو عدم الاهتمام لوجوده هو فعلا أمر باعث على الراحة والانطلاق والشعور بالحرية.

ثم ما هو هذا السؤال، ضع نسبة لعدم وجود الله!!! وهو أخطأ في مجاراة محاوره في هذه النقطة.

وحقا قال، إن كنت موجودا فلم تجشمنت كل هذا العناء والتعب لتكشف لنا عن نفسك!!! لم كل هذه الآلام؟!!