(10-12-2010, 07:50 PM)العلماني كتب:  عاشق الكلمة

أعرضت عن مداخلتك الأولى يا سندي لأن كل شخص تعامل مع "السير الذاتية" يستطيع أن يضرب أخماساً بأسداس أمامها. فأنت تأخذ على "هيكل" تخميناته وشكوكه مع أن ما يقدمه "هيكل" هو قراءة من زاوية معينة تعتمد على "حقائق" مثيرة.
"هيكل" إذاً يقدم بعض الحقائق الهامة عن "حياة الساداتي" كنا نجهلها جهلاً تاماً قبل "خريف الغضب"، بعدها يستند إلى "المعروف لأي رجل عاقل عارف متوسط الثقافة" كي يتصور كيفية تشكل "عقد النقص" عند "ابن ست البرين". إنه ليس بعيداً عن منطق "الاستدلال" الأرسطي المعروف المشهور (سيلوجيزم).

عزيزى العلمانى :

هات دليلك على أن ماقدمه " هيكل " فى خريف الغضب هى حقائق هامه ومثيره عن حياه السادات كنا نجهلها كما تقول .
يبدو أنك تتجاهل أن " هيكل " مجرد صحفى لاطلع ولا نزل , وليس مؤرخ , والصحفيون يعمدون بحكم عادتهم ومتطلبات مهنتهم الى الاثاره والتشويق بعيدا عن الحقائق " الهامه" , وأنا أطالبك بأن تأتى أنت أو هيكل بمصادر لا تقبل الشك (( شهادات لأقرباء السادات مثلا أشقائه أو أبناء أشقائه )) بأن السادات كان يعانى فى بيت أبيه وهو يشاهد أمه تضرب وتهان ويعامل بصفته " ابن القديمه " , اذا لم تستطع أن تأتى بتلك المصادر الموثوقه فأنصحك بعدم الخوض فى سيره السادات الشخصيه مره أخرى , الأمر ده هيزعل منك كثير من المصريين كما ترى .