الزملاء العزاء .
الزميل المحترم ثندر.
بداية أشكر الزميل ثندر على طرحه التفصيلي لمعتقداته حول نظرية التطور و أفكاره حول الألوهية . و لعل أهم مافي المداخلة أنها تتناقض مع ما طرحته في الشريط ، أي أنها تعرض الرأي الآخر المخالف ، وهذا تحديدا ما يتمناه أي إنسان يطرح قصية علمية أو فكرية ، أن يضع أفكاره في مقابل الرأي الآخر ،و النتيجة إما أن يتخلى عن أفكاره و هذا شيء لا أتردد عن فعله عندما أجد بديلآ علميا أفضل و أكثر مصداقية ، أو أن يعدل بعضا من أفكاره ، أو أن تزداد ثقته في الأفكار التي يطرحها .و أتمنى أن يتخذ الزميل ثندر و باقي الزملاء المتابعين موقفا مماثلآ .
قبل الدخول في التعليق أود أن أؤكد على 3 منطلقات أساسية ، و أسأل ثندر هل يوافقني عليها أم لا لأنها ستكون الأساس الذي سأبني عليه مداخلتي .
1- موضوع الحوار الرئيسي هو قضية علمية محددة و هي نظرية "التطور البيولوجي biological evolution " في شكلها المعاصر (أرجوا تدقيق إسم النظرية مرة أخرى) ،و كما تعرضها المراجع العلمية الموثوق بها ،و ليس الآراء الشخصية أو التصورات الذاتية للزملاء ، لهذا أتمنى من الزميل ثندر و غيره من الزملاء تدقيق معاني تعبيرات مثل الإختيار الطبيعي natural selection و التصميم الذكي intelligent design ، حتى نوفر أساسا صلبا للحوار الموضوعي بدلآ من التوهان في مفاهيم غير علمية بالمرة .
2- ليكن أمامنا دائما أننا نتحدث عن نظرية علمية معتمدة تدرس عالميا في كل دول العالم بلا استثناء و في مراحل التعليم العام ، كما أنها تدرس في كل الجامعات و الأكاديميات العلمية القائدة في العالم كأساس للعديد من العلوم ، ذات التطبيقات المتعددة التي تفوق أي نظرية علمية أخرى ، و لسنا نتحدث عن مجرد أفكار " ريتشارد داوكنز "و أتباعه كما ذكر الزميل الفاضل ، فريتشارد داوكنز – رغم شهرته- ليس أكثر من أكاديمي بارز من دارسي نظرية التطور كغيره من علماء البيولوجي ، وهو حتى ليس أبرزهم و لكنه يمتاز بأنه يقدم كتبا شعبية تشرح النظرية لغبر المختصين ( popular science و كثير من المعلومات في مداخلة السابقة ردآ على ثندر مستمد من كتب لغيره .
3- موقفنا في هذا الحوار هو مسكتشف الحقيقية العلمية ، و ليس المدافع عن موقف أيديولوجي بعينه . هذا يستتبع أن ننسى – أو نتناسى – كل ما نعرفه عن أنفسنا ،و أن نبذل غاية الجهد كي نعرف أكبر ما يمكن عن موضوعنا .

لو توافقنا على هذه الأسس فسوف أوجه سؤالآ واضحا و مباشرآ للزميل ثندر :" هل تعتقد في نظرية التطور البيولوجي – و التي كان يطلق عليها في وقت ما نظرية النشوء و الإرتقاء – كما يجري التعبير عنها في المراجع العلمية و كما يفهمها كل إنسان متعلم معاصر؟.وهي تتناقض كلية مع مفهوم التصميم الذكي ولا يمكن الجمع بينهما مهما بذلنا من جهود تلفيقية .
إذا لم تكن تعتقد فيها فالطبيعي و المنطقي أنك تعتقد في نظرية " علمية " بديلة ، ما هي هذه النظرية العلمية البديلة ، و ماهي مراجعها و أسسها كي ندرسها و من ثم نقارن بينها و بين نظرية التطور البيولوجي ، و ماهي الجامعات و المعاهد العلمية و مراكز البحوث التي تعتمد و من ثم تدرس هذه النظرية ؟.فهذا هو الأسلوب العلمي الوحيد المقبول لدراسة و نقد النظريات العلمية عن طريق المقارنة بين نظريتين او أكثر و الإستبعاد عن طريق النقد العقلاني .
بغير هذا المنهج سنكون قد غادرنا مجال العلم و نخوض في الجدل الأيديولوجي عديم الجدوى .
أما لو كانت لديك " استفسارات" حول نظرية التطور البيولوجي فتلك قضية أخرى .
" في كل حالة سأستمر في الرد على المداخلة "