انظر يا زميلي الكريم
عندما كنت مسلما لم أكن أنظر للقرآن أو اقرأ القرآن أو أفهم القرآن أو أبحث في القرآن من أجل أن أجد هنا أو هناك شيئا معجزا أو تنبؤا أو ( إعجازا علميا ) كما تسمونه لكي أثبت إيماني أو اجعل إيماني أقوى أو استخدم تلك الأشياء كدليل على صدق الإسلام والدين والقرآن وغيره.
فقد كان إيماني ينبع من قناعتي بالإسلام
فالذي يريد أن يقتنع الإسلام لا يحتاج لمعجزات أو خوارق أو غيره فيكفي حكم العقل والنية السليم
ومن يطالب بالمعجزات والخوارق فهذا قلبه مريض وإيمانه ضعيف أو أن ايمانه تقليدي نابع من الطبيعة البشرية التي ترى الخالق لاعبا في سرك محبا للتخفي والحركات الاكروباتية وحركات الخفة.
وكنت دائما ما أحارب الشعوذة والخرافة والقصص الاسطورية المنتشرة في مجتمعاتنا والتي تأتي خاصة من الصوفية
فلقد كنت مقتنعا بأن الله أكبر من أن يلعب مع الناس لعبة الاستخباء والتخفي
ولذلك هل تظن بأن شخصا كان كذلك عندما كام مسلما سيأتي ويقول لك هذا هو الحق الذي لايأتيه الباطل؟
طبعا لا فأنا ما زلت على سيرتي الأولى لا اؤمن بالمعجزات على اي شكل كانت كدليل على وجود الله أو كدليل على صحة الدين
فالإيمان ليس معجزة بل هو تصديق وقبول والمعجزة هي لمن مرض قلبه
ولذلك زميلي لا تسألني عن رأيي في شيء لا اؤمن به على أنه دليل من دلائل الألوهية أو صحة الدين

بالنسبة لقرآن مسيلمة:
سؤال بريء جدا
من نقل هذا الكلام
إليس هم المسلمون؟
فهل تقبل شهادة العدو ضد العدو ؟؟؟؟
فالمكتوب هنا لا يوحي بشيء سوى أنه مجرد كلام مفترى أو ساخر
وليس على أنه نقل تاريخي امين.