اطمئن يا عزيزي لم الانفعال؟ ان كنت انت لست من انصار تلك النظرية فلست معنيا بكلامي,

اقتباس:ها هو اليوم يتحفنا "بكشف" أدوات أخرى لأمريكا في المنطقة.

رغم انك بصراحة و وضوح اعتبرت اعلاه ان ايران و حلفاءها هم اداة اضافية لامريكا- سافترض انك كنت ساعتها تهذي و لم تعن ما تقول, لذلك سأمر على ذلك و اتجاوزه...
لكن البعض فعلا مقتنع بأن ايران هي حليفة سرية لامريكا و اسرائيل و دليلهم على ذلك هو صفقة ايران غيت

و هذا فعلا امر مضحك...



باقي نقطتين بسيطتين سأتسلى بمناقشتها بسرعة و انا اقرمش الفستق..
الشرعية التي اكتسبها النظام الايراني متأتية اولا من شعبه و ليس اي شيئ اخر... و اساسا لانظمتنا في المنطقة لا ضرورة لاي شرعية و لا احد يسأل عنها اصلا....,بعمرك شفت حدا سأل معمر القذافي عن شرعيته او هيداك التاني قابوس او طنفوس او زين العابدين عن شرعيته من وين مستمدة؟

كل ما في الامر ان موقف ايران المناهض لامريكا (و الذي هو امر واضح و معروف باعتراف الجميع- بما فيهم انت اعلاه) اكسبها شرعية شعبية في العالم العربي و الاسلامي و في العالم الثالث بشكل عام,
تريد الان انت ان تقنعنا ان تلك المواقف المناهضة ما هي سوى تمثيلية و اوهام و مسرحية كاذبة (بالرغم من ان ذلك يتناقض مع ما هو معروف و شائع في الاوساط الدولية و الاستراتيجية و الاكاديمية و الاعلامية اعلاه) انت حر في ذلك,
اتفضل اقنعنا كيف و اين و متى, ويا ريت تجرب ان تراسل تلك الاوساط محاولا اقناعهم و جرب ان تنشر لك (الفورين بوليسي) مثلا ملخصا لنظريتك او تجد مجلة علمية اكاديمية سياسية تتبنى موقفك وعندها اهلا بك .....

يلا الكرة في ملعبك...فرجينا لنشوف....

و بالمناسبة يا حبذا لو يكون تحليلك المنتظر هو على ضوء ظروف سلوك ايران ايام الشاه compare & contrast , و سلوك المشيخات العربية اليوم,بمعني يا ريت تفسر لنا كيف ان ايران اليوم هي اداة و تنفذ مصالح امريكا و ساعتها ماذا كان اذا الشاه؟ و ماذا عن المشيخات الاعتدالية اليوم؟ هي ضد المصالح الامريكية , ام ان الجميع قشة لفة في سلة واحدة بمنطقك القراقوشي المضحك؟ و كلو عند العرب صابون؟


بالنسبة للدور الايراني, انا بدوري سافتح موضوع مستقل حول تاريخ العلاقات و الترابط الحضاري و صلات التاريخ و الجغرافيا و الحاضر و المستقبل بين شعوب المنطقة الشقيقة.... و خوش امديد