الأخ الفاضل ذى يزن

إن دراسة التاريخ امر ممتع جدا فى الاستدلال على طبائع الشعوب ، واعتقد ان دراسة التارخ كأحداث فقط بدون الجوانب التى تشكل العقل البشرى واسلوب تفكيره الذى ينعكس الى افعال تؤثر عليه وعلى الآخرين ، أراها دراسة غير وافية.

فمن الواجب عند دراسة التاريخ ان يتم دراسة الاحوال الاجتماعية المصاحبة للاحداث سواء كانت قبل الحدث او اثناء الحدث او بعده، كذلك من الامور الهامة التى أراها أنها ذات دلالة كبيرة فى فهم السلوكيات البشرية ، الجانب الدينى متمثلاً فى العقائد الدينة والجانب التراثى متمثلاً فى التراث الثقافى الشعبى سواء كانت روايات تروى عن أشخاص او أساطير تراثية او دينية.

وبالطبع انا كمسلم لا استطيع ان امنع نفسى من التفكير فى قالب فكرى اسلامى ، فقد نشأت وأنا أنظر الى الحياة من منظور معين ، وتقييمى لأفعال الآخرين بتأتى من هذا المنظور، فليس ما أنبهر به فى الحضارة الرومانية فتوحات القياصرة ولا تماثيل روما ولكن يبهرنى فكرة مجلس الشيوخ الرومانى حتى وإن إنحرف فى وقت عن طريق الانسانية ولكن الفكرة نفسها تعجبنى.

وأهم شئ فى التاريخ بالنسبة لى هو موقف الشعوب من الضعفاء (الاطفال – النساء – الشيوخ – العبيد – الأسرى - الأقليات) ووضع العامة من الشعب فى المجتمع.

أما عن حديث الزميل Vanilla Sky عن من أين نحصل على الحقائق التاريخية الغير مزورة ، فأعتقد اننى لست أهلاً لتقديم الرأى الصائب فيه ولكن وجهة نظرى أنه ينبغى أن تتبنى المراكز الفكرية (الجامعات) منهج علمى فى البحث والتدقيق ولا تكتفى بالكتب الغربية المترجمة عن تاريخ الدول فقط بل توفد البعثات لدراسة النصوص التاريخية بلغة اهل هذه البلاد وهذا للوقوف على جزء من التاريخ والذى فى الأغلب لن يكون أيضا صادقا تماما ولكنه سيكون نوعا ما قريب من الحقيقة.

وتقبلوا تحياتى