المداخله التاليه كانت للزميل بهجت منذ حوالى شهر ونصف فى موضوعه " التخلف المقدس " ....

(09-19-2010, 10:47 PM)بهجت كتب:  يا أخ عاشق الكلمة .
في حدود تفكيري و بالمناسبة لست منفردا في ذلك ، فهناك حتى في الغرب و حتى من لا يحبون الإسلام يرون رأيي .
أن هناك نماذج متعددة و مختلفة و حتى متناقضة بل و (متقاتلة) كلها تتنافس على التعبير عن الإسلام ، و من وجهة نظري أنها كلها تعبر عن الإسلام بالفعل ، يعني مش فئة ناجية و الباقي هالكه ، كلها باستثناء النادر مخلصة و صادقة ،و لكن الإختلاف سنة الكون ، و الإسلام مش بس دين و لكنه ثقافة تاريخية كبيرة جدا ، حتى بالرغم من وضع المسلمين الوضيع الحالي . المسلمون الحاليون تائهون و يتبعون أغبى الفقهاء و أسوأ النماذج ، عشان كده خائفين و فقدوا الشهامة و الثقة و الرجولة . المسلم في زمن الحضارة ما كانش بيقول سيدنا محمد ولا سيدنا عمر ، لأنه لم يكن عبد و مالوش أسياد حتى النبي محمد كان واحد منهم مش سيدهم . كلامي عن حضارة الإسلام ملهاش علاقة بايماني بالدين أو الأديان كلها من عدمه ، يعني مجرد رؤية تاريخية منصفة للثقافة الإسلامية . قلنا 100 مرة أن الإسلام كدين مش سبب التخلف و لن يكون سبب التقدم ، المهم الثقافة السائدة .. خذ مثلآ لو نجح مذهب الإعتزال منذ عصر المأمون إلى الان لتغير موقف المسلمين ، كان التطور الطبيعي أن يقودوا التقدم العلمي ،و أن ينتقد الناس المسلمين لأنهم عقليين زيادة عن اللزوم !، هذا حقيقي و ليس مبالغة ، و أفكر في عرض ملخص لأفكار هذه الجماعة ( الإسلامية ) و عليك مقارنتها بالأفكار و الثقافات الأخرى في زمانها ، بل و حتى بالثقافة الإسلامية السنية الأصولية السائدة اليوم لتعرف أن المشكلة كما قلت عشرات المرات في الثقافة لا الدين ، لا أقول أن الإسلام سيصنع حضارة ،و لكني موقن أنه لم يكن ليعيقها .
حتى في العصر الحديث قلت ما كنا نعيشه و نعرفه في الستينات ،و لما جت النهضة الإسلامية المباركة بتاعة السادات رفضتها كلها ، ليه ؟.. لأني حسيت إن ده دين جديد و إله جديد و نبي جديد ، ايوه لهم نفس الأسماء القديمة بس مش نفس الصفات . الإسلام اللي عرفناه كان قوة طيبة و ثورية و تسعى لكرامة الإنسان ، إسلام يبني السد العالي و يحرر الجزائر و يساعد المسيحيين في إفريقيا في ثورتهم ضد الإستعار . إسلام كان يسعى لتحرير المرأة و تعليمها ، إسلام لم يكن يريد جزية و لا حتى بيجيب سيرتها ،و لكنه إسلام طيب مسالم متسامح لأنه قوي . إسلام مصري ريفي بيصلي ع الترعة و بيحلم يبني عليها اوبرا و يعمل تماثيل تسعد المواطنين في الميادين ، إسلام يبني الكونسرفاتوار و معهد البالية و السينما و ينتج وا إسلاماه و صلاح الدين الأيوبي بمخرج مسيحي !.عقل الستينات المصري وضع النبي محمد في مكانة عالية و ملكا للإنسانية ،و لكن عقل ال80 الوهابي جعله قاتلآ و زير نساء ووضعه مع المجرمين و مسخرة لرسامي الكاريكاتير . .

أما إسلام أسامة بن لادن السعودي و القرضاوي القطري و 11 سبتمبر و تفجير طابا و النقاب و قتل المسيحي و سرقته و نسف السفارات منعرفوش و ميلزمناش , سنحاربه لآخر رمق .. لأنه مغشوش و مزيف .
المشكلة فيكم انتم و ليس فينا او في الأصوليين .. أنتم لا تحسمون أمركم .. لا نريدكم علمانيين ولا لادينيين ، نريدكم عقلاء .. فقط عقلاء تفكرون لأنفسكم ولا تسلمون عقولكم لأحد . عليكم ان تجيبوا على أسئلة رئيسية بجسارة تليق بإنسان هذا العصر . هل تريدون عودة الماضي أم تسعون للمستقبل كجزء من أفضل تقاليد و قيم هذا العصر ، لو كان خياركم الأخير فثق أنه لا توجد خلافات بيننا مهما تناقضت مواقفنا المبدئية ، فطالما اتجهنا لنفس الهدف سيكون الخلاف ثريا و خصبا
.
و لكن هل تجسرون ؟.
أشك بشدة .

بعد هذا الذى كتبه بنفسه فهل هناك معنى للرد على أسئلته الخمسه عشر ؟

حاولت ألاف المرات اقناع الزميل أنى من مسلمى الستينات الى أن أقتنع كما فى المقطع الأخير من مداخلته , الا أنه كعادته يبدل قناعاته بين عشيه وضحاها ويطالبنى بالرد كـ " أصولى " يطالب بتطبيق الشريعه الاسلاميه على أسئلته , والا فأنا لا أصلح لأى حوار جدى .

أنا على قناعه بأن الشريعه الاسلاميه لا تصلح للتطبيق ليس لشىء الا لأننا المسلمين مختلفين على ماهيه تلك الشريعه , وما طرحه من أسئله هى أحد أركان هذا الخلاف , فهل أرد على ما لست مقتنعا به ! ومامعنى تلك الأسئله من شخص على قناعه بما كتبه فى المداخله أعلاه ؟