(11-04-2010, 02:09 AM)vodka كتب:  أخ علي كما تعلم فان الدين يسر وليس عسر

فان هذا الرجل الذي زنا يستطيع النفاذ من تطبيق حد الرجم عليه

اذا ما اقنع القاضي بانه كان يعاشر زوجته المتوفاه

من الدبر وليس من القبل

وبالتالي فلا يعتبر محصن

لذا لا يرجم هنا ولا يستطيع اي شخص ان يدينه

واذا كان له اولاد يا ناصح؟ :)
ثم الآن هناك الـ DNA
ثم ان الدين يسر وليس التحايل على الدين :)

لا افهم معنى الاحصان الماضي, يعني انا تحصنت لما تزوجت وفقدت الحصانة لما توفيت زوجتي مثلا او طلقتها بلا رجعة ’ طيب اليس من لديه خليلة يعاشرها يكون محصن ايضا؟! لماذا لا يرجم هو الآخر؟

عقلي القاصر الغبي لا يفهم ولا يصل لمستوى الذكاء العالي فربما اكون معذور في شكي هنا.