الشيء الذي لا افهمه هو لماذا اصحاب الدين يمارسون الرقابة الاخلاقية والشرعية والوصاية وكل الاشياء التي من شأنها أن يكون فيها الدور للرجل لكي يكون وصيا على كائن آخر .
وهنا طبعا لا بد من أن يكون للرجل كلمته:
فهو إما يرضى أو لا يرضى , وكأن هذه لازمة أو ضرورة
ليس المهم أن ترضى أو لا ترضى فلا سلطة لأحد على أحد , بل هي مجرد علاقات اجتماعية تفرض اشياء عليك , فأنت تحب أمك وأختك وزوجتك فلو كان أن أفعالهم لا تناسبك ولا تناسبك تفكيرك ورؤيتك فبكل بساطة ممكن أن تبتعد عنهم وتتركهم لوحدهم , فهم الذين اختاروا هذا الطريق وهم المسؤولون عن افعالهم لاحقا , أنت ممكن أن تنصحهم فقط وتخبرهم عما يمكن أن يواجهوه من الطرف الآخر ولكن أن تمارس لسلطة وحتى في امر الرضى , فهذه مختصة بالشعوب العربية والمريضة بمرض اسمه : قوامة الرجل
طبعا هناك بعض المجانين الذين يقتلون نسائهم وهم يدعون أنهم يحفظون شرفهم , مع أن الفعل بذاته ليس شرفا
فليس من المشرف أن يقتل الإنسان إنسانا آخر ولكن عندما تكون العقول في الفروج فقط فلن تعرف أي معنى للشرف والعفة إلى في الفروج والفرج فقط , أما العقل فهو غير موجود في المرأة , فعقل المرأة هو فرجها المقدس والذي لا ينبغي لأحد أن يفك قداسته سوى برضى طرف آخر لا ناقة له ولا جمل في الأمر سوى أنه يمارس سلطته العفنة والمنقرضة مستمدا هذه السلطة من أفكار وهمية تنسب للإله.