(11-07-2010, 05:53 PM)AbuNatalie كتب:  اندروبوف
انا اكتب رأيي حسبما أقرأ وأشاهد

عاشق الكنائس
طائرات الميج 29 والتي بيع منها المئات خارج الاتحاد السوفيتيي لم تكن ندا للطائرات الموجودة في داخل الاتحاد السوفييتي والدليل على ذلك انه في عام 1997 قامت الولايات المتحدة بشراء 12 طائرة من هذا النوع من مولدافيا وقد بررت اولايات المتحدة هذه العملية بأنها كانت تريد منع دول مثل ايران او كوبا من شراء هذه الطائرات التي كانت مخصصة لسلاح الجو السوفييتي السابق بالاضافة طبعا الى دراسة هذه الطائرات
ولعلمك عند دراسة هذه الطائرات اكتشفتالولايات المتحدة بعض المواصفات التي لم تكن موجودة في اي نوع من الطائرات المباع للخارج ومن اهمها
1 القدرة على حمل واطلاق الصواريخ النووية
2 الخوذة الذكية
3 رادارت متطورة جدا
4 قدرة اعلى على المناورة (تم اثباتها من خلال اجراء معركة مع ال اف 16 حيث تمكنت الميغ من التفوق بشكل كبير طبعا المعركة كانت بدون سلاح والطيارين كانوا امريكان )

طبعا كل هذه المواصفات تكن كفاية فالاتحاد السوفياتي سطل الدنيا بالميغ بينما كان يطور طائرات السوخوي والتي لم تكن للبيع في البداية بل كانت موجودة فقط لحماية اجواء الاتحاد السوفييتي ولم يبدأ بيعها الا عندما كانت السوخوي 37 قد دخلت الخدمة

ايضا اذا كنت تذكر دبابات تي 72 التي سطلونا بها
كان الاتحاد السوفيتي يبيعها بينما كان ينتج دبابات ال تي 80 والان عندهم ال تي 90 والتي تعتبر خيالية من ناحية الاداء

شوف يا عزيزي من الاخر شراء السلاح جاهزا قد يعطيك القدرة على كسب معركة ولكن الصمود وكسب الحرب والاستمرار يتطلب شيئا أكثر بكثير

بالنسبة الى انتاج صواريخ ايرانية محلية تشبه ال اس 300 فتمنياتي القلبية لهم ولكن وقبل التحمس الزائد انصحك بقراءة القليل عن التحديات التي تواجه انجاز هكذا صواريخ لا بل والتحديات التي تواجه تشغيلها وصيانتها ومتابعة التطورات عند الاعداء وكيفية الرد عليها

الموضوع ليس لعب اولاد وكل هذه الالعاب النارية غير المجربة ستفشل في أول مواجهة مع السلاح المجرب والذي خاض الكثير من المعارك

تحياتي

عزيزي
كل الدول تقريبا تبيع اسلحة بنسخ مختلفة
اما لأسباب اقتصادية (حسب طلب المشتري) او لأسباب سياسية او اسباب فنية اسراتيجية
حتى امريكا مثلا طائرات سلاح الجو لاتماثل سلاح البحرية وهكذا
او تكون الدولة المشترية ترغب بطائرات دفاعية فقط ..الخ

لكن امريكا يعرف عنها انها لاتبيع احد اسلحة كاملة المواصفات الا لها هي ولأسرائيل
اي ان السلاح الأمريكي الموجود في اسرائيل نفس الموجود عند الجيش الأمريكي
بينما الذي يباع للعالم اقل من ذلك خصوصا لو كان البلد المشتري قد يشكل خطرا على اسرائيل ولو واحد في الميلون

واظن روسيا عندها الحق انها تنتج اسلحة متفوقة لها هي لضمان التفوق - الكل سيفضل نفسه اولا

لكن حسب ماارى ان الأسلحة الروسية هناك من يطورها (مثل ايران والهند )
واظن اسلحة ايران اغلبها في الأساس اسلحة روسية مطورة لكن بشكل كبير


لست خبيرا او فنيا - لكن عقليا ماالذي يمنع ايران من صنع اس 300
اذا انهم صنعو دبابات روسية ومروحيات وصواريخ انواع واشكال ورادارات
بل ايران دولة مصدرة للسلاح لأكثر من 50 او 56 دولة
جائز لو صنعوها او صنعو مشابها لها انها لن تكون بنفس فعاليتها 100%
لكن لنقل مثلا 80 او 70 %
وحاليا هم يصنعون تو ام او اس 200 مطور عن الروسي الأصلي اي افضل منه
ويصنعونه بالكامل
لماذا لن ييقدرو على تصنيع مشابه ل اس 300 ؟!!!
اضف الى ذلك عندما قالو انه قد يصنعونه لم يقل لهم احد ان ذلك مستحيل
علما ان هناك وسائل اعلام كثيرة معادية لأيران لن تفوت هذه الفرصة فيما لو افترضنا
ان ايران مستحيل انها تصنع اس 300

قد يجوز ان ذلك حماس زائد عن الحد لكن الذي قال هذا ليس البحرين او الأردن او السعودية
بل هي دولة لها تجربة ليست هينة في هذا المجال

اما قولك العاب نارية غير مجربة اذا كنت تقصد الصواريخ الأيرانية - فهذا موقف عاطفي

هذه الصواريخ جربت بمراى ومسمع العالم وتصنع بل حتى اظنها تصدر
لو فعلا انها العاب نارية مثل مايتمنى البعض لكن الخبراء اثبتو ذلك
بل لم تقم اسرائيل وامركيا وزنا لتلك (الألعاب النارية )
هل الأيرانيين جهلة الى هذا الحد الى درجة انهم يزودون جيشهم بألعاب نارية
ويتحدون العالم بها بهذا الشكل
لو كان الموضوع بهذه السهولة كان حاليا البحرين والسعودية ينافسان اسرائيل في دبابات ميركافا

او كانت سيرلنكا تنافس المانيا في صناعة البورش