الأخ وليد .
نورت الشريط فمرحبا بك .
نفتقد حضورك المميز و الفكر العقلاني الراقي الذي تطرحه ، وهو ما نفتقده الآن .
مازلت اتمنى أن تجد وقتا للمشاركة .
إن موضوعا علميا واحدآ يقوم بالدور التنويري لعشرات المقالات المباشرة .

الأخ خاليد .
تحية طيبة .
1- بالنسبة للمداخلة 9 الخاصة بإيضاح النظرية إم . فاتني أن أنوه في المداخلة 4 و هي الأولى من العرض أن للموضوع تكملة ،و سنعود لاحقا للنظرية إم بتفصيل أكثر خاصة فيما يترتب عليها من نتائج ، لهذا أفضل الإنتظار لعرض النظرية في سياقها الطبيعي .
ربما يكون هناك خلاف بين رؤيتي للنظرية و ما تفضلت بعرضه . النظرية إم كما أراها هي مجموعة متكاملة و ليست متعارضة من النظريات ، هذه النظريات يقوم كل منها بوصف دقيق للمشاهدات في مدى محدد من المواقف الفيزيائية ، و لكن لنفس المشاهد . هي بالتالي ليست إدراك مختلف لنفس الموقف الفيزيائي ، كما تفضلت في عرضك . العرض الذي تفضلت به صحيح تماما لإيضاح أن الواقع ليس حقيقة ذاتية ،و لكنه علاقة بين الشيء الذي يتم مشاهدته و من يشاهده .
2- في المداخلة 22 أثرت الفرق بين النظرية و النموذج الفيزيائي .
هناك بالطبع فرق يمكن أن تكون موضوعا للنقاش ،و لكنها بإختصار .
النظرية Theoryهي صيغة رياضية غالبا لشرح ظاهرة أو لتفسير مجموعة من المشاهدات ، مثل نظرية أرشميدس للطفو أو النظرية النسبية الصغرى و هكذا .و بالتالي فالغرض من النظرية هو الشرح و التفسير ،و إيجاد صيغة تربط بين مجموعة من المشاهدات تربطها علاقة ما .
النموذج Model و قد يكون فيزيائيا Physical أو فكريا Conceptual . أما النموذج الفيزيائي كما نستخدمه في هذا الموضوع فهو محاكاة لغرض طبيعي ما مثل الذرة أو المجموعة الشمسية .وقد يكون النموذج مجسما أو رسما أو صيغة رياضية ... .و قد يتم بناء النموذج اعتمادآ على نظرية او مجموعة نظريات أو وفقا لمفاهيم متفق عليها و هكذا .و النموذج قد يكون لا شعوريا أو مدبرآ بناء على تصميم واع مسبق .
3- " سؤال يهتم به الفلاسفة لكن لا أحد من العلماء يهتم به" .هوكنج عالم و قد أفرد فصلآ كاملآ من كتابه لهذه القضية !.في هذا العصر يقود العلماء العقل البشري ، بينما انزوت الفلسفة . هناك يا صديقي مساحة ما فوق التفاصيل المعرفية تلتقي فيها المعارف الإنسانية . هناك كثير من المداخلات التي قدمتها في الموضوعات السابقة خصصتها لطبيعة المعرفة ، خاصة نظرية الإطار ربما تلقي مزيدآ من الضوء .عموما سأعود لاحقا لنفس الموضوع بشكل اكثر استفاضة لأني أشعر أن الموضوع يستحق ذلك .

الزميل المحترم علي هلال .
المادة التي اعرضها هنا نتيجة إطلاعي على الكتاب الأصلي صادرا بلغته الأصلية ، ووفقا لفهمي و معلوماتي السابقة ، هذه المداخلات التي لا تتجاوز 10 صفحات تغطي مادة معروضة في 100 صفحة من الكتاب الأصلي لهوكنج و زميله ، فمع هذا الجهد رجاء عدم إضافة مادة علمية منقولة من الشبكة حتى أنتهي من عرض المادة العلمية منعا للتداخل ، يمكنك بالطبع طرح ما تشاء في موضوع مستقل .
بعض من المادة العلمية قد لا يكون صحيحا او لا يعبر عن الرؤية التي يتبناها الشريط ، أو لا يكون لنا به حاجة في هذا الموضوع ، ولا أرى ضرورة للقفز إلى نتائج بلا مقدمات . لنتذكر أن المادة متاحة لكل من يملك باحث على الشبكة ،ولا أرى فائدة من نسخها ، طالما لا تخدم هدفا في الحوار بذاته .
صدقني ليس مهما أبدآ حجم المادة التي تكتبها ، المهم أن تكون قد استوعبتها جيدآ ،و أن تعبر عنها كما تفهمها .
لي عودة لباقي مداخلاتك .
...........................................
لجميع السادة الزملاء .
رجاء حصر الحوار في المادة المعروضة فقط و عدم استباق التسلسل الذي ألتزم فيه بتسلسل عرض كتاب التصميم العظيم .