لقد كان للتعرف على بنية الذرة دور حاسم في بزوغ ميكانيكا الكم(الكوانتوم) حين اقترح بوهر نموذجا للذرة تتوسطها نواة موجبة و صغيرة جدا تحيط بها إلكترونات سالبة و تدور في مسارات محددة و منفصلة عن بعضها البعض (نموذجه كان ناجحا فقط مع ذرة الهيدروجين وهي أبسط ذرة كونها تتكون من إلكترون واحد يحوم حول بروتون.)
لكن اللغز المحير كان هو إمكانية وجود هذه البنية ذاتها و تناقضها مع ميكانيكا نيوتن إذ المفروض أن تنجذب الإلكترونات إلى النواة و تسقط عليها(بسبب القوي الكهربائية).لكن الذرة موجودة كما هي رغم أنف نيوتن و قوانينه.
فبعد تلقي ميكانيك نيوتن ضربات إينشتاين على مستوى السلم الفلكي لم يبق سوى هذه الضربات المتناهية الصغر على مستوى السلم المجهري كي تلزم حدودها في العالم المتوسط الذي يلائم إدراكنا لأننا جزء منه.
نحن الآن نعلم أن الإلكترون لن يقع على النواة لأنه لو حدث ذلك لأمكننا معرفة موضعه بدقة كبيرة جدا و هذا يستلزم حسب مبدأ الإرتياب أن تكون له سرعة كبيرة جدا تكفيه لمغادرة النواة لذلك يتوصل الإلكترون إلى حل وسط : يأخذ مسافة عن النواة و يشغل فضاء أكبر بكثير من حجمه فنرتاب في موضعه و يرتج قليلا مراعاة لمبدأ الإرتياب.
ربما كان اينشتاين في وضع من تجاوزته الأحداث حين استمر باعتقاده في الحتمية بمفهومها الكلاسيكي و ظل يرفع حاجبيه محركا رأسه يمينا و شمالا ليعبر عن رفضه تصور أن الإله يلعب النرد أو أن نعتمد في التنبؤ على الإحتمالات لكن موقفه يبين بجلاء القدرة الهائلة لملاحظات الواقع المعيش و المباشر على إيقاعنا بالخطأ.و ربما لو تقبل الأمر لساهم في تطور فيزياء الكوانتوم بعد أن ساهم في تأسيسها بتفسيره للمفعول الكهرضوئي مبكرا في 1905 .