" إن معظم الفيزيائيين غاية في السذاجة لأنهم مازالوا يعتقدون في الوجود الحقيقي للموجات والجسيمات " . أنتوني زيلينجر ( جامعة إينزبروك).

استكمالا للرد على مداخلة العزيز إندروفن .

(11-24-2010, 02:16 AM)الاندورفن كتب:  ...............
لماذا تم استبعاد احد الفتحات ؟ وماذا سيحدث لو تم حساب الفتحتين معاً؟ ام لا يمكن الحساب بسبب التداخل الموجي؟
[شكراًلك ....
[/size]

تقصد بالطبع لماذا تم استبعاد أحد الفتحتين من القياس .
الغرض من ذلك واضح جدا فالنتائج تتوقف على المراقب ، ولا يمكن للمراقب سوى أن يراقب فتحة واحدة في نفس الوقت !. مراقبة شق واحد سيكون كافيا ، فبحساب العدد الفعلي للجسيمات ( الإليكترون ) التي تعبر إحدى الفتحتين يمكن تقدير عدد الإليكترونات التي عبرت الفتحة الأخرى ،و سيكون مساويا (المجموع – عدد الجزيئات التي عبرت الفتحة الأولى التي تم مراقبتها) . الهدف من تجربة الشق المزدوج هو معرفة تأثير القياس على سلوك الجسيمات متناهية الصغر ،و قد أكدت كل التجارب أن محاولة قياس حركة الجسيم تؤثر على حالته. و المدهش أن بعض العلماء أثبت في مرحلة تالية من هذه التجربة أنه يمكن محو آثار القياس على الجسيم فيتصرف كأنه لم يحدث أي تغيير في حالته بعد أن حدثت بالفعل . أما دانييل جرينبرج, وهو عالم مرموق من سيتي كولج في نيويورك, فيذكر أن أينشتين سبق أن قال (إنه إذا كانت ميكانيكا الكم حقيقة, فإن العالم يكون قد جن), ثم يضيف, (حسنا, أينشتين كان محقا, فالعالم هو حقا مجنون).

(11-24-2010, 02:16 AM)الاندورفن كتب:  ...............
ارجوا ان تقوم بشرح مبسط لتجربة جون ويلر لأني لم افهمها لا منك ولا من الشرح الذي يوجد في الجزء الثالث وخاصة موضوع العدسات وعلاقتها بتحديد التاريخ في اللحظة الاخيرة.
[شكراًلك ....
[/size]

يا عزيزي تجربة ويللر للإختيار المؤجل هي " تجربة فكر" thought experiment أي تمرين عقلي لفحص إفتراضية أو مبدأ معين ،و قد اقترحها " جون أرشيبالد ويلر " عام 1978 ،و لكنها نفذت عمليا بنجاح في عام 2007 . التجربة كما اقترحها ويللر هي تجربة الشق المزدوج التقليدية ، باستثناء إمكانية رفع الستارة النهائية إلى أعلى أو أسفل في اللحظة الأخيرة ، مما يسمح بتوجيه الضوء إلى تلسكوبين مثبتين خلف الستارة كل منهما موجه إلى إحد الشقين . هذا يسمح بإختيار مؤجل من المراقب بأن ينظر من أي من التلسكوبين إلى مصدر الضوء بعد أن يكون الفوتون قد عبر بالفعل أحد الشقين . و بالتالي يمكن تأجيل الكشف عن الجسيم (الفوتون) حتى بعد إجتياز الشق في تجربة الشق المزدوج الشهيرة . أي بعد أن يكون الفوتون قد قرر -كما هو مفترض- أن يتصرف كموجة و يتداخل مع نفسه ، أو أن يتصرف كجزيء مادي و يتحرك في خط مستقيم حتى يصطدم بالحاجز .
و قد جائت النتائج نفسها كما لو أننا راقبنا أحد الشقين ، و هي النتائج التي تتفارق مع البديهة أو التفكير المنطقي . النتيجة التي نخرج بها من التجربة أنه عند القيام بأي محاولة لتحديد أي مسار قد اتخذه الفوتون سوف يتصرف الفوتون كجزيء مادي ، أما لو لم تبذل تلك المحاولة سيتصرف كموجة ، سواء راقبنا الجزيء عند مروره بالشق أو حتى بعد ذلك !.
هذا بالطبع يتعارض بالتأكيد مرة أخرى مع المنطق اليومي ،و لكننا نصادف ذلك غالبا في فيزياء الكوانتم .
نعود للتجربة التي شاهدتها في المداخلة 41 ( الرسم الإيضاحي ) . هذه التجربة توضح سلوكين غريبين لجزيئات الكوانتم .
الأول : هو تجربة الإختيار المؤجل التقليدية , ففي المسار على اليمين (b) عندما يكون هناك شاشة كاشفة سيظهر لدينا موجة و لو ازيحيت سيتصرف الشعاع كجسيم .
الثاني : لدينا عدد 2 فوتون في المسار (a) سيتجه مباشرة إلى الشاشة أو الكاشف أما في المسار (b) فإنه سيمر خلال كابل ضوئي طوله 6.5 كيلومتر ميل و هذا سيؤدي إلى ( تطيل ) الفوتون فيصل بعد نظيره(a) إلى إما الكاشف مباشرة أو يجري إزاحتها – كما في تجربة الإختيار المؤجل- ، ففي الحالة الولى يتصرف كومجة كما اوضحنا سابقا أما في الحالة الثانية كجسيم . المفاجأة هنا أن نظيره ( الذي سيسبقه في الوصول إلى الكاشف ) سيتصرف تماما مثل الفوتون على المسار (b) ،و الذي سيصل بعده !.هذه الظاهرة متناهية الغرابة بالطبع و يطلق عليها علميا اسم ظاهرة الترابط entanglement ،وهي إحدى عجائب ميكانيكا الكم لاتنتهي .
اضغط هنا لمشاهدة معنى الترابط
فهذه الظاهرة تكشف عن إمكان وجود اتصال ضمني بين أجزاء الكون عبر مسافات شاسعة من الزمان والمكان. وفي تجربة تمت في هيئة الإشارات والرادار بإنجلترا تم إرسال زوج من الفوتونات في اتجاهين معاكسين من جهاز خاص يجعل الفوتونين مرتبطين من حيث زاوية الاستقطاب والعزم. وتم توجيه كل منهما إلى جهاز استقبال مختلف حيث يظهر على كل منهما نمط التداخل, وبإجراء القياس على أحد الفوتونين تبين أن الفوتونين يظلان مرتبطين كل منهما بالآخر بطريقة ما محيّرة تماما. وبمقتضاها فإن التأثير على زاوية الاستقطاب في أحد الفوتونين يؤثر لحظيا في قيمة تلك الزاوية عندما يجري القياس على الفوتون الآخر. والنقطة الحاسمة هي أن النتيجة الموجودة لأحد الفوتونات تحدد في الحال النتيجة التي يجب أن توجد في الفوتون الآخر, لأن نتائج القياسات على كل من الفوتونين مترابطة بصورة رياضية دقيقة. ولا يتأثر ذلك الارتباط بالمسافة بين الفوتونين. فمن الناحية النظرية سيظل ذلك التأثير قائما حتى لو أصبح أحد الفوتونين في أحد جانبي المجرة والآخر في الجانب الآخر منها. وتنطبق هذه الظاهرة هي الأخرى على أي منظومة (كمية) تخضع لقوانين ميكانيكا الكم, مثل مكونات الذرة المختلفة. لهذا فالوتون على المسار (a) ظل مرتبطا بنظيره على المسار (b) و عندما حدث تغير على الفوتون (b) نتيجة إجراء تجربة الإختيار المؤجل حدث تغير مشتبه على الفوتون (a) ، رغم أن(b) هو الذي تخلف عنه ووصل بعده .

(11-24-2010, 02:16 AM)الاندورفن كتب:  ...............

افهم من كلامك اذا طبقنا هذه النظرية يكون الناتج انه لا يوجد تاريخ ثابت بشكل صحيح بمعنى انه عند لحظة كتابتنا للتاريخ نكون قد ححدنا له مسار معين او سلوك معين رُغم امتلاكه عدة مسارات (كطاقة وعي تخرج من داخلي لتؤثر على احساسي عند كتابتي لحدث معين وتجعلني اكتب هذا الحدث بالذات) , تماماً كأن يقذف المراقب الفوتون ليرجع ويحدد سلوكه , وبالنفس الوقت نستطيع أن نغير بالماضي ونفهمه اذا قمنا بحساب مساراته المحتملة التي لم تُكتب والتي حدثت بالفعل.هل علم الآثار والبحث بالتاريخ صحيح اذا طبقنا عليه هذه النظرية المجنونة؟!! هل فهمي سليم أم سقيم (جنون)؟!! ارجوك يا خواجة بهجت ان تشرح لي هذه النقطة وتسترسل بالشرح لان معناها خطير بالنسبة لي عند اسقطها على التاريخ الزمني للأمم حسب فهمي ان صح فهمي طبعا.

[شكراًلك ....
[/size]

لا .
التاريخ البشري محدود الزمن للغاية ( 10000 سنة على الأكثر) ،و ليس مليارات السنين ،و بالتالي يحكمه إطار فعال وهو علم التاريخ historiology .