(11-30-2010, 11:25 PM)عبادة الشايب كتب:  بالمناسبة هل عطيل هذا هو صاحب مسرحية شكسبير المشهورة ؟

ومرة أخرى
لماذا نتعامل مع الغزاة الفاتحين الاجانب بموضوعية ونتذكر شجاعتهم وقوتهم واتساع البلدان التي فتحوها ونمجد اسماءهم الى حد القداسة ؟
وحين يتعلق الامر بالفاتحين العرب وتحديداً المسلمين لا تقع اعيننا الا على الجانب المظلم من تاريخهم ؟
خذ مثلاً خالد بن الوليد وعمرو بن العاص وابن زياد و صلاح الدين ويزيد بن معاوية الا يمتلك هؤلاء من صفات الفروسية والشجاعة ما يؤهلهم ليكونو موضع اهتمام الليبراليين العرب ؟
أم ان رقعة دولة عطيل تجعله بطلاً تاريخياً ورقعة دولة عمرو بن العاص تجعله بدوياً سفاحاً ناشراً للخراب والتخلف في مملكة الفراعنة الحضارية ؟
الفرنسيون يمجدون نابليون الى الحد الذي ينسون معه كل عربدته لماذا .. لانه عاش من اجل فرنسا
اما نحن فلا نرى في الفاتحين العرب الا كل بداوة
لماذا نرى في عطيل والاسكندر ونابليون كل جوانبه الشريرة والخيرة ونتسلح بالحياد والموضوعية في يتعلق بهما
لكننا تخوننا الحقيقة حين يتعلق الامر بأبناء جلدتنا
أهو الحب الذي " منه ما قتل " يجعلنا نبالغ في تضخيم اخطائنا
أم هو الكره للعروبة والاسلام ولكل ما يتعلق بهما
أم هو ردة الفعل على ما يقوم به عشاق التاريخ الاسلاميون

ألا ترون معي في هذا تجنياً على الحقيقة ؟
طبعاً لست مع تقديس أي فاتح عربي
ولكن بعضاً من الانصاف يا سادة

لا، لاعلاقة له بمسرحية شكسبير.
والموضوع ليس لتمجيد احد وانما فقط للاشارة الى ان الامبراطورية الرومانية كانت في وضع ضعيف قبل البدو العرب بمئتي سنة، ولذلك ان يتمكن البدو العرب من اجتياحها امر طبيعي بل اكثر منطقية، إذ ان عربنا كانوا اضافة الى شظف العيش وتعودهم على الحروب مصدرا للبقاء على الحياة، على نمط قبائل المغول، فهم امتازوا عنهم في امتلاك عقيدة قتالية وهدفهم تصديرها على مبدأ : الارض مقابل الله.

ولم يتكلم الموضوع عن ان عطيل كان ناشر للحضارة، وانما قاطع بدوي يحارب من اجل السبي والسلب تماما مثل البدو العرب الذين استباحوا موطن الحضارات المجاورة، وصفات القوة والفروسية والشجاعة لدى قبائل عطيل وقبائل العرب لم تكن رادعا اخلاقيا يمنع استباحة الاخرين وانما على العكس كانت مؤهلات قامت عليها الاستباحة. ومع ذلك لايجوز النظر الى الامور بمنظار اخلاقية اليوم.