اقتباس:أولا ...
ما تعريفك للأرض و ما تعريفك للقارة ؟؟
هل انت هنا تسير على الجغرافيا السياسية أم الطبيعية ؟؟
لأنه من ناحية الطبيعة بعيدا عن الجغرافيا السياسية ، فأوروبا قطعة واحدة مع أسيا جغرافيا و قاريا (اوراسيا ) .

تصورى للسبع أراضى على أنهم السبع قارات هو أجتهاد شخصى قد أصيب وقد أخطىء فيه
لذلك
فلا أهميه ترجى فى الجدال فيه
فربما أمون على صواب وربما أمون على خطأ

السبع اراضى هى السبع قارات .. مجرد وجهه نظر .. قد تقودنا المناقشه فيها لتوسيع أفق أفكارنا
فلا يعرف مخلوق تأويل القرآن إلا خالقه

وبالمناسبه
تقسيم الأراضى لا دخل له بالسياسيه بدلاله أن سيناء ( وهى أرض مصريه ) تقع فى قارة أسيا
بالرغم من ان مصر دوله أفريقيه
بل هو أمر جيولوجى بحت تم على يد جيولوجيون

اقتباس:ثانيا ....
ما موقع الجزر في العالم ، ألا تعتبر اراضي ؟؟؟ إذا كان فهمك يقتصر على القارات الستة (ليست سبعة )!!
ما موقع اليابان و جرينلاند و مدغشقر و قبرص و نيوزيلاند و بريطانيا و إيرلندا و أيسلندا ... و غيرها من الاف الجزر !!! أم كل هذه الدول و الجزر برة الحسبة !!! ؟؟؟

التقسيم الجيولوجى الذى تم على يد جيولوجيون أقر بتبعيه هذة الجزر للقارات

اقتباس:تعليقا على مشاركة اخرى

اقتباس:والقرآن تحدث عن العمد التى ترفع السموات
فهل تحدث عن هذة الأعمدة علماء الأغريق
و اين الإعجاز هنا ؟؟
مع احترامي لكم أنا أرى أن مجرد افتراض الحاجة لأعمدة مثير للسخرية !!!

هل السماء عبارة عن مبنى روماني مثلا ؟؟؟ حتى تحتاج لأعمدة ؟؟
هل النيتروجين و الاكسجين اللذان يشكلان أغلبية المادة المكونة للغلاف الجوي الارضي تحتاج لأعمدة ؟؟ و هي غازات !!!

الأمر يتوقف على تعريفك وفهمك لمعنى السماء
هل هى - فقط - الغلاف الجوى للأرض بما تحمله من غازات النيتروجين والأكسوجين
أم هى السماء التى وصفها رب العالمين وحدثتك عنها

لو كانت السماء هى ما حدثنا عنها بأنها الغلاف الجوى الذى يمنع التفاحه من السقوط لأعلى
فأنت على حق وأعتذر عن النقاش معك فى هذا الأمر البديهى

ولكن
فى الحقيقه والواقع
السماء التى أتحدث - انا - عنها بعيدة كل البعد عن السماء التى تفهمها
فالسماء التى أعرفها وحدثتك عنها هى:

( إنا زينا السماء الدنيا بزينة الكواكب ( 6 ) وحفظا من كل شيطان مارد ( 7 ) لا يسمعون إلى الملإ الأعلى ويقذفون من كل جانب ( 8 ) دحورا ولهم عذاب واصب ( 9 ) إلا من خطف الخطفة فأتبعه شهاب ثاقب ( 10 ) )

يخبرنا تعالى أنه زين السماء الدنيا للناظرين إليها من أهل الأرض ( بزينة الكواكب ) ، فالكواكب السيارة والثوابت يثقب ضوءها جرم السماء الشفاف ، فتضيء لأهل الأرض ، كما قال تعالى ( ولقد زينا السماء الدنيا بمصابيح وجعلناها رجوما للشياطين وأعتدنا لهم عذاب السعير ) [ الملك : 5 ] ، وقال : ( ولقد جعلنا في السماء بروجا وزيناها للناظرين وحفظناها من كل شيطان رجيم . إلا من استرق السمع فأتبعه شهاب مبين ) [ الحجر : 16 - 18 ] .

هى سماء فيها
الشمس
والقمر
والأرض
والنجوم
والكواكب
والكويكبات
والمذنبات
والشهب
يمسكها الله عز وجل

" إن الله يمسك السموات والأرض أن تزولا ولأن زالتا إن أمسكهما من احد إنه كان حليما غفورا " فاطر 41
فكيف يمسك الرحمن هذة السماء بما فيها
يمسكها بقوى الجاذبيه التى بينها حتى تثبتها فى مكانها
وهى الحقيقه التى أعنيها وقلت أنه لم يتطرق لها مخلوق قبل نزول القرآن ولم يفهمها مخلوق إلا بعد أكتشاف نيوتن لمعنى الجاذبيه وقوانينها

وهذا تفسير العمد التى لم تفهم بكل اسف معناها
العمد هى الجاذبيه التى تثبت كل كوكب او نجم داخل مدارة
فلا الشمس ستلاحق القمر فى مدارة ولا الأرض ستشارك المريخ فى مدارة

اقتباس:
اقتباس:تأمل هنا قول القرآن بأن القمر نور أى مرآة تعكس الضوء وأختلف القمر عن الشمس الذى وصفها بالسراج المتوهج وهى حقيقه لم يعرفها مخلوق قبل نزول القرآن

الفرق في الاضاءة بين ضوء الشمس و انعكاسه عن القمر واضح لكل من يملك عينا و لا يحتاج لعبقرية حتى يتم استنتاجه !!

حضرتك تحدثنا بعقليه القرن 21 أم بعقليه القرن السادس الميلادى
يا زميلى العزيز
عندما كانت الكنيسه تحاكم جاليليو وتحكم عليه بالكفر ومن ثم أعدامه لأنه أثبت ان الأرض ليست مركز الكون
كان محمد عليه الصلاة والسلام - فى نفس التوقيت - يدعونا للنفاذ من أقطار السموات والأرض وبأن الكون يمتد ويتوسع وبأن الكواكب يحكمها قوانين الجاذبيه
فمن أين أتيت بأن وهجان الشمس وأنعكاس هذا الوهجان على القمر كان أمرا يتم أستنتاجه

لو كان كلامك صحيحا
فلابد وأن عالما ما تحدث عنه وسجله قبل القرن السادس ( سنه 600 الميلاديه )
فمن هو هذا العالم

اقتباس:
اقتباس:فالقران تحدث عن أن الله رفع السماء بغير عمد نراها قبل ظهور قوانين الجاذبيه بأكثر من 1200 سنه

من يقرأ الجملة أعلاه يعتقد أنه قبل نيوتن ، كان البشر يعتقدون ان التفاح يطير لأعلى !!!

أولا الجاذبية معروفة لكل البشر قبل ان يقوم نيوتن بوضع معادلات ما اصبح أساسا لما يعرف بالفيزياء الكلاسيكية و قواني الحركة. هناك فرق بين إدراك وجود لجاذبية و محاولة فهم قوانين عملها.

ثانيا ، هل السماء عبارة عن ستائر يجب أن ترفع او تسدل؟؟ حتى يتم افتراض الحاجة لأعمدة ؟؟
و كيف ترفع ؟؟ ترفع عن ماذا و لماذا ؟؟ هل هي مرفوعة أصلا !!!

يعني لولا إله إبراهيم المزعوم السماء ستقع !!!!! ؟؟؟؟ كيف ستقع و أين و على ماذا؟؟

فعلا ... يحاول البعض بشكل مستميت تحويل نثر قديم إلى كلام علمي !!!

هذا البعض يحاول تفسير ما خفى عنك تفسيرا علميا منطقيا

لذلك
كنت اتوقع منك - ولازالت - ان يكون كلامك بنفس السلوب
منطقيا وعلميا بدون تهكم على اله ابراهيم عز وجل أو على شخصى المتواضع

حضرتك تسأل كيف ستقع السماء
وعليه دعنى أسألك قبل الرد عليك

ما تعريفك للسماء التى ستقع حتى يمكننى الرد على سؤالك

حضرتك قلت ان السماء هى الغلاف الجوى
رديت عليك بأن سماء اله أبراهيم تعدت حدود الغلاف الحوى لتشمل الكواكب والنجوم والمجرات والشهب ... الخ
اى أن فهمك لسماء القرآن يختلف كليه عما مافى القرآن
فهل لازال العيب فى اله ابراهيم سبحانه وتعالى أم فى درجه فهمك لمعنى السماء

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	في ذكرى يوم الارض	Dr.xXxXx	34	6,891	04-09-2011, 11:15 PM آخر رد: على نور الله
	إعرف عدوك : سبعة كتب أمريكية عن الحرب في العراق	عزالدين بن حسين القوطالي	4	1,512	10-25-2007, 12:09 PM آخر رد: عزالدين بن حسين القوطالي
	فاطمة" الاستشهادية المسنة نفذت مشروعها(اللهم صل على محمد و ال محمد)	على نور الله	1	979	11-24-2006, 07:54 PM آخر رد: على نور الله
	الجنه على الارض.	مالك	4	1,218	10-02-2006, 12:24 PM آخر رد: مالك
	مجاهد فلسطيني (... ....) يعلق على مقتل محمد طه محمد أحمد	الاعصار	1	955	09-09-2006, 08:33 AM آخر رد: الاعصار