(12-14-2010, 01:35 AM)عاشق الكلمه كتب:  تخيل أن الاسلام لم يأتى ولم يظهر شخص اسمه النبى محمد , يعنى اخلع حقبه التاريخ الاسلامى كلها من رأسك وأجب عن هذا السؤال :

ماهى العقوبات التى كان سيتم تطبيقها بحق المجرمين والمذنبين فى بلدان متخلفه حضاريا كالصومال والسودان وأفغانستان على سبيل المثال ؟

هل تعتقد أن الأساليب العقابيه من جلد ورجم وقطع وحرق وصلب لم تكن معروفه وتمارس على نطاق واسع قبل الاسلام وجاء الاسلام ليوجه وعى البشر اليها ؟

الصومال و السودان و أفغانستان كلها تقسيمات استعمارية لدول المنطقة , لذلك يمكن مقارنة الصومال و السودان بأرتيريا و أثيوبيا و كينيا و تانزانية .. لا أعتقد أنهم يطبقون الجلد و الصلب و تقطيع الروؤس و الأطراف الآن .

و يمكن مقارنة أفغانستان بأوزبكستان و طاجستان و كزاخستان و قرقيزستان و سائر دول وسط آسيا و تلك الدول لا تطبق هذه العقوبات الشرعية حالياً . !

(12-14-2010, 01:35 AM)عاشق الكلمه كتب:  وعليه فالجلد فى الشريعه الاسلاميه على حسب علمى المتواضع لم يأتى كعقوبه الا فى حالتين , الحاله الأولى هى ممارسه الزنا " الكامل " وتلك عقوبتها مائه جلده , والحاله الثانيه هى قذف الشريفات من النساء بتهمه الزنا وتشويه سمعتهن وتلك عقوبتها ثمانون جلده , ويمكن درء تلك العقوبات بالشبهات وعدم كفايه الأدله , بمعنى أنه لو تمت فعلا ممارسه الزنا وشاهدها ثلاثه أفراد فقط فلا يتم تنفيذ العقوبه , ولو شاهدها عدد لا بأس به من الناس وتضاربت شهادتهم فلا يتم تنفيذ العقوبه أيضا , كذلك لم يرد فى التشريع الاسلامى أن الجلد هو عقوبه من ترتدى البنطلون أو لمن يتبادلون القبلات .

ضمن المنظومة القفهية الإسلامية هل ترى التعزير خارج نطاق الإسلام .؟

و كل من قضى بتعزير فلان بالجلد أو غيره هل ترى انه خالف شرع الله .؟

(12-14-2010, 01:35 AM)عاشق الكلمه كتب:  واحد زى حالاتك يسألنى ويقوللى : يا كابتن لطيف بهذا الشكل تلك العقوبه لا يمكن تنفيذها فلماذا وردت اذا فى الشرع الاسلامى ؟
أقوله أن تلك العقوبه تنفذ بحق من يحبون أن تشيع الفاحشه بين الناس , كحالات الجنس الجماعى على سبيل المثال ودون شفقه أو رحمه بنص القرأن وذلك للحفاظ على أمن وسلامه المجتمع ضد اختطاف الاناث أو التغرير بهم والتجاره بلحومهم كمثال, فاذا كان هؤلاء يمارسون عملا حيوانيا وبعيد كل البعد عن الأخلاق الأدميه فلا أقل من أن يعاقبوا عقابا حيوانيا يتناسب مع ممارستهم الحيوانيه , ومن يرى غير ذلك فهو ليس طبيعيا وعليه هو أن يراجع أقرب طبيب نفسى .

هل حفلات الجنس الجماعي كانت منتشرة في جزيرة العرب عند نزول الحكم الشرعي , و هل اختطاف الأناث و التجارة بلحومهم كانت منتشر عند المسلمين .! و هل تكون الحماية بمعاقبة الضحية أيضاً . الأمثلة هذه غير موفقة إلا في تقتيم الصورة لحدها الأقصى و مبالغة المبالغة ,و كل ذلك لجعل عقل القارئ و الباحث المحايد عن الحقيقة في القرن الواحد و العشرين أن يقبل بالعنف كحل لمعالجة ما جعلوه عنف و الحيوانية -باعترافهم- لمعاجلة ما يرونه من "حيوانية" , و أخيراً منح الدرجات بالسوية النفسية و الطبيعية و ذلك طبقاً لموقفك من هذه القضية .. فلا يترك للمتلقي مكاناً وسطاً أو محايداً أو حتى رافضاً بمعنى أما انه سيكون مع دمار البشرية بحفلات الجنس الجماعي و الإتجار بلحوم البشر لدى تبنيه موقفاً محايداً أو رافضاً للجلد و ينتهي بتقييمه لسويته النفسية من هذا الموقف, و هذا بالحقيقة دأب الخطاب الديني الإسلامي الصحوي السائد و الذي نسمعه و نقرأه عند مشايخ الصحوة المباركة .

(12-14-2010, 01:35 AM)عاشق الكلمه كتب:  هولوكست " وألقوه فى النار حيا , ولهذا كان سؤالى " ماهى العقوبات التى كان سيتم تطبيقها بحق المجرمين والمذنبين فى بلدان متخلفه حضاريا كالصومال والسودان وأفغانستان على سبيل المثال فى ظل عدم وجود الاسلام ؟ " لأن ما يتم ممارسته من تلك الأساليب العقابيه لا يعبر عن شريعه الاسلام بقدر ما يعبر عن مدى جهل وتخلف وبدائيه ممارسيها ,.

الدول المجاورة لا تطبق مثل هذه العقوبات من جهة و من جهة أخرى لا أعرف كيف لا يعبر الجلد عن الشريعة الإسلامية فهل كل القضاة عبر قرون من الظلمات الذين حكموا بالتعزير ليس لهم أي علاقة بالفهم الصحيح للاسلام و جمعيهم همج و بدائيون متخلفيون ,و الرقي الإنساني يكون بتطبيق الجلد بحق من يستوفي شروط الزنا و حد القذف .!!!

ظلمات بعضها فوق بعض .