الأخ اندروبوف

كما وضح من مقال الزميل بسام عن عقوبات الجلد في السودان و التي امتدت لتشمل من يغسل سيارته في الممنوع، و ايضا ردود الزميل عاشق الكلمة عن تطرف العقوبات في السودان بغض النظر عن الدين فلا يوجد ما اضيفه لك حول هذا الموضوع الذي تحول كلية للطعن في دين معين بسبب حادثة معينة غير موجودة في تعاليمه، اذا اردت أن تفتح موضوع مخصوص عن حدود الاسلام فافتحه و عن نفسي لن احشر نفسي فيه لعدم رضائي اصلا عن عقوبة الجلد، شيء اخير يجب أن تعترف به، الدول التي وضعتها بصفتها بها بعض الديمقراطية هي دول فاشلة متخلفة لا اعلم كيف وضعتها تحت هذا التصنيف اساسا!

تحياتي

---

(12-16-2010, 09:20 AM)observer كتب:  

(12-16-2010, 03:16 AM)المعتزلي كتب:  لو كنت مسيحي لا تؤمن بالعهد القديم فقل لي حتى اتفهم موقفك أما لو كنت تؤمن بالكتاب المقدس على بعضه فعليك أن تراجع الحدود و التشريعات المكتوبة فيه قبل أن توجه نقمتك على الاسلام الذي لم يخرج قيد انملة عن تشريعات الكتاب المقدس

زميل معتزلي،
الم اقل لك انك لم تفهم جوهر مداخلتي (رقم ٦٠)، فاصريت انت انك فهمتها حق الفهم؟؟!!
هنا اقتبس ما كتبته لك من جديد:

اقتباس:عزيزي المعتزلي،
و ان كنت انت لا تؤمن بفكرة الفداء و ان بدت لك ايضا ان هذه الفكرة سخيفة، إلا انها تنطوي على قمة المحبة و الانسانية. فهذا الاله الذي من فرط محبته لنا يتنازل من عليائه ليتواضع و يتخذ جسدا ليصلب ويحمل كامل العقوبة عنا نحن الخطئة فلا نهلك، يليق به ان يكون الها، و يستحق ان يُعبد. اما ذلك الاله الذي يأمر بالجلد و قطع الاطراف و الانتقام فهو اله مزيف لا اريد التعرف عليه، و الكفر به اليَّق من عبادته.
ملاحظة انا لستُ عابد للحرف كي افهم من العهد القديم ما ينسب من اهانة في حق الله.

بالنسبة للمسيحية الكاثوليكية (لا يعنينا هنا الانجليين الذين تحتك معهم)، العهد القديم لا يؤخذ بحرفيته كما هو الحال عند اليهود، و انما يؤخذ ما ورد به على سبيل التعرف على حكمة اراد الله ايصالها للناس بصورة قصة او حادثة او تشريع. فمثلا قصة طوفان نوح لم تحصل ابدا على ارض الواقع(و علميا لا يمكن ان تحدث اصلا)، و انما جاءت كرمز لايصال تعليم معين.

---

زميل اندربوف،
طريقتك في معالجة الموضوع رائعة

عزيزي قرأت كلامك من قبل عن حرفية العهد القديم و كنت انتظر أن تضع لي مثالا حتى اعرف ما هو غير الحرفي في تعاليم ابادة الشعوب بكلابها بحميرها بغربانها الى أن اتحفتني بالرموز الباطنية في العهد القديم و منها أن الطوفان ليس طوفان و أن الطوفان علميا لا يمكن أن يحدث و لكن العلمي فعلا هو أن تلد العذراء من غير رجل!

تفسيراتك الرمزية تذكرني باصدقائي الجزويت فهل أنت جزويتي؟

تحياتي