(12-18-2010, 03:08 PM)المعتزلي كتب:  سبحان الله! كل واحد ينتقد رسول و إله غيره و يدعي الحيادية لكن عندما يأتي الدور على رسوله أو إلهه يصبح هو الحق و ما عداه باطل!

هذا قياس أصولي خاطئ كالعادة .
فالأصولية بالتعريف نوع من التحيز المبدئي .وهي نقيض العلمانية تماما .
نحن لم نأت بضابط من بني مر فنجعله نبيا مقدسا أو إلها ، و نجعل من كلامه نصا مقدسآ مخالفه مبدل يقتل !.
نحن نحكم على عبد الناصر كسياسي بمقياس الساسة . و نحكم على تجربته بمقياس التاريخ السياسي .و مخالف عبد الناصر نستمع إليه و نحاوره و نقبل منه ما يؤيده العقل و المنطق .
هناك قضايا نلعن نحن فيها عبد الناصر و اللي جابوه ، و لكن كأي تجربة سياسية لابد أن تكون هناك أحكام إجمالية ، مثل الحساب الختامي للبنوك .
و حكمنا على تجربة عبد الناصر انها إيجابية لا يعني هذا اننا نرشحها لمستقبل مختلف عن البيئة السياسية التي ظهرت فيها . فلا نعرف تجربة صالحة لكل زمان و مكان . هذه سخافات أصولية لا نعرفها .
نحن نعرف أيضا متى سنغير موقفنا من تجربة عبد الناصر ، عندما تظهر حقائق أكثر مصداقية تخالف ما لدينا .و لكن ليس قبل ذلك .
نحن العلمانيون لا مشكلة لنا مع العقل فهو حليفنا الأول .
نحن نرى أن الحوار النقدي هو أداة المعرفة ،ونحن لا نكف عن مثل هذا الحوار . نحن نقبل الخلاف الموضوعي بل و نطلبه . لهذا يتصدر العلمانيون المشهد الثقافي العالمي منذ قرون طويلة و حتى الآن .