(12-20-2010, 03:03 AM)mehdi dima كتب:  للاسف يا صاحب الموضوع انت ما زال لديك نفس الفكر الذي كان عندنا و نحن صغار . و هي الاعتقاد بان جميع العلماء و الفلاسفة ملحدين و ان العلم يؤدي الى الالحاد .ههه . و ما زلت تضن ان جميع من يشتغل في مجال العلوم هو ملحد .
كنت اتذكر قبل مدة حدث اكتشاف جديد في مجال الخلايا الجدعية . و من بين اعضاء الفريق العلمي الذي حقق ذلك الانجاز عالم من اصل ايراني او عراقي . المهم ان قناة العربية اجرت حوار قصير معه و كان اثناءه يردد *الحمد لله* *و فقنا الله* *بفضل الله*

---

(12-19-2010, 01:31 AM)عاشق الكنائس كتب:  زميل حيفا على الفطرة
بالنسبة لنظرية التطور سوف اذهب الى ابعد من كلامك

انا شخصيا رأيت متخصصين مسلمين يقدحون في نظرية التطور بأمر قد لايسعني الا ان اصدقها لأنهم متخصصين ولهم مراتب علمية
منهم الدكتور والبروفيسور - طبيعي اني لن اقدر ان اقول لهم كلامكم غلط وخلاص لأني لايعجبني كلامهم
والأهم من ذلك كان كلامهم مقنعا لي ولأي شخص عادي غير متخصص في هذه الأمور او غيرمتعمق فيها

لكن المشكلة ان دوكنز عالم احياء قبل ان يكون ملحد !!!!!!!!!!

بديهيا المنطق يقول ان من غير المعقول هؤلاء (الدكتور الدمرداش مثلا ) اكثر علما وتخصصا من ريتشارد دوكنز الذي هو من كبار علماء الأحياء على مستوى العالم في هذا العصر
فهل معقولة ان مايعرفه الدمرداش عن الجينات والدي ان ايه والأر ان ايه وتنوع الكائنات الحية فات على دوكنز (الملحد ) !!

اذن فانت تتبع فقط ما يقوله و يفعله داوكنز ؟؟ على هذا الاساس فانت انتقلت من دين الى دين اخر . و اصبح العلماء الهة بالنسبة لك و لا يمكن التشكيك في كلامهم .
اذن ما الفرق .

من قال ان جل العلماء والفلاسفة ملحدين ؟!!! عني انا لم اقل ذلك

لكني قلت (انتبه رجاء) ان محرري بعض الجهات العلمية المشهورة ومنها مجلة ناشيونال جيوغرافيك
ملحدين
وانا اعرف هذه المعلومة مسبقا - وبدون اية شطارة تابع ناشيونال جيوغرافيك - دسكفري
بي بي سي
واغلب البرامج والمراجع العلمية الحديثة ستجدها تتخذ طابعا الحاديا / لادينيا
اما اذا انك سوف تسشهد لي بكتب عربية او اسلامية ستكون تجنبت المنبع وذهبت للفروع
واية فروع ؟ الفروع الأضعف والأقل مصداقية

وازيدك من الشعر بيوت
اغلب علماء ناسا ملحدين
فضلا عن إينشاتين والكثيرين من الرواد في علوم الفيزياء والفلك والرياضيات

واما الفلسفة فهي شبه محرمة في الأسلام لأنها تؤدي الى (اهتزاز ) العقيدة والتشكيك في الدين
هل نسيت ام الاتعرف ان : من تمنطق تزندق ؟
ولذلك نرى الفلسفة في التاريخ الأسلامي وجودها بسيط وخجول مقارنة بأمم اخرى قريبة

والفلاسفة المشهورين في الأسلام هم ملحدين متخفين مثل ابن عربي والراوندي
بل يقال ان حتى المعري وطه حسين ملحدين

انا لم اقل ان دوكنز نبي او انه لايخطيء او اني اتبعه لشخصه
والحاد دوكنز او عدم الحاد غيره من العلماء الكبار ليس حجة علي وليس سببا لتديني من عدمه


لكن بالعقل والمنطق
هل ارجح رأي زغلول النجار او الدمرداش الذين هم بلا شك على درجة عالية من الثقافة
لكنها ثقافة نتجت عن قراءة كتب واطلاع ولاتزال اسمها ثقافة
ام ارجح رأي دوكنز العالم الذي يبحث ويكتشف ويضع النظريات و يكتب الكتب ليقرأها الدمرداش
والنجار وامثالهم

ليس الموضوع تقديسا لشخص دوكنز لذاته كما تتصور
لكن اقلها مهما كان دوكنز ليس خياط او بواب او معلم كباب
يعني لايعقل انه عامل ضجة وله اتباع ونظريات وكتب , وقبل هذا هو عالم احياء معروف ...الخ
والتالي يطلع فاتت عليه ملاحظات في الجينوم والخلايا والبكتيريا وانواع الكائنات يعرفها زغلول النجار والدمرداش والشيخ الدكتور البروفيسور فلان الذي يدرس في الأزهر او جامعة ام القرى
وله كتب منتشرة في مكتبات العالم العربي تتحدث عن هذه المجالات

نعم هناك علماء كبار يخالفون دوكنز لكن ذلك غالبا له خلفيات دينية او غير علمية
ولنفرض ان دوكنز طلع غلطان ,هل انا ملحد بسبب دوكنز فقط !!!!





بالمناسبة نسيت اقولك يازميلي العزيز




انا لست ملحدا