(12-30-2010, 04:39 PM)fares كتب:  يعني برأيك يا عاشق لابد من وجود عقوبه رادعه حتى لا تحدث خيانه زوجيه

أنا مش فاهم أشمعنى حكايه الخيانه الزوجيه دى اللى معلقه معاكم ؟

أنتوا ايه حكايتكم بالظبط ؟

أنا أتحدث عن فلسفه العقوبه وجدواها بشكل عام , وشايف أن الجلد كوسيله للعقاب سواء فى الزنا أو السرقه أو أى جريمه صغيره يمكن تدارك سلبياتها ومعالجتها هو عقوبه فعاله وأفضلها عن عقوبه السجن والحرمان , فقد رأى بعض الفلاسفه الذين عالجوا مسألة العقاب فكرة الحرمان أساساً لكل عقوبة, أي أنهم اعتبروا من الحرمان أساساً للفلسفة التي يقوم عليها مبدأ العقاب , فقد قالوا في ذلك: (بأن الجرم الذي يرتكبه أحد الأشخاص يجلب له بعض المتعة، ولكي يشعر المجرم بسفاهته، يجب أن يفرض عليه عقاب يحرمه من المتعة التي حصل عليها، بوسائل غير مشروعة، وهذا الحرمان يكون إما بتعذيبه وبتحميله الآلام، وإما بنزع جريمته وعدم تمكينه من الاستفادة منها).

أنا مع تعذيب المجرم وتحميله الألام , هذل لأن حرمانه فقط ولفتره محدوده ليس رادعا له وقد يعود لنفس الجرم مره أخرى وهو ما يحدث بالفعل , أما تحميله الألام فهذا ما يردعه عن العوده لنفس الفعل .

الست نسمه :

حديثى عن التشريع الأمثل ليس بالضروره أن يكون الشريعه الاسلاميه , القانون المدنى أيضا يسمونه تشريع , ويطلق على واضع القانون اسم " المشرع " واستعمال الجلد كعقوبه فى أى تشريع ليس بالضروره أن يكون نقلا عن الشريعه الاسلاميه لأنها عقوبات معروف قبل الشريعه الاسلاميه .