وعن سر هذة العداوة أتحدث
كان جمال حماد من رجاله المشير عامر وكان يعمل كملحقا عسكريا فى سفارة مصر فى سوريا وكانت له إتصالاته مع المصريين المقيمين خارج مصر ومنهم عائله أبو الفتح المعادين لعبد الناصر كما كان جمال حماد كثير السفر لبيروت للتبضع ولمقابله أصدقائه هناك
كان من الطبيعى جدا أن يكون جمال حماد صيدا سهلا لسامى شرف يتقترب عن طريقه لعبد الناصر أكثر وأكثر خصوصا وأنه – جمال حماد – كان محسوبا على رجاله المشير
لذلك
بث سامى شرف بسمومه فى إذن عبد الناصر ضدة مما أدى إلى كتابه جمال حماد رسالته لعبد الناصر
وأنا هنا لا يهمنى موضوع الرساله بقدر ما يهمنى تدخل سامى شرف فى المعلومات التى يقدمها للرئيس عبد الناصر ومن ثم سيطرته على مود ومزاج عبد الناصر وعلى قراراته التى سيصدرها خلال هذا اليوم
فى سبتمبر (1952) وصل «جمال حماد» إلى العاصمة السورية دمشق ليتقلد منصب الملحق العسكرى المصرى فيها، وكان منقولاً من منصب أهم وأرفع هو «مدير مكتب اللواء محمد نجيب»، رأس النظام الجديد، والمثير للأنتباة أن «جمال حماد» استبعد سريعاً من موقعه بجوار «محمد نجيب» بعد أقل من شهرين من قيام الثورة، وقبل اشتعال الصراع بين «ناصر» و«نجيب»، وبدا الأخير مرحباً بإبعاد «حماد»، فهو بدوره كانت عنده تحفظات عليه.
وفى دمشق توالت مرة بعد أخرى انتقادات لمستوى أداء «حماد» مست أحياناً سلامة تصرفاته..
وبعد إبعاده بـ (5) سنوات من منصبه الدمشقى يحاول فى رسالته للرئيس أن يدافع عن نفسه، وأن ينفى أنه تورط فى تصرفات تسيء إلى الثورة وقيادتها، وهناك روايتان حول تصرفات جمال حماد فى دمشق:

الرواية الأولى
رواها بنفسه وبخط يده فى مذكرته للرئيس.. يقول فيها إنه قد أوقفت سيارته فى الجمارك السورية، وهى عائده بعائلته من بيروت، وأن الواقعة قد استخدمت فى الصحافة اللبنانية للتشهير به، مبرراً الحملة عليه بأنها لدواعى الانتقام من دوره فى كتابة التقارير عن «محمود وأحمد أبو الفتح»، والتى كانت أساس الاتهام فى محاكمة عسكرية أدت تداعياتها الى اغلاق جريدة «المصري»، وقد سمحت السلطات المصرية - فى ذلك الوقت - بنشر تقارير «جمال حماد»، لأنه كان يتعين أن يطلع عليها المحامون.

والرواية الثانية
سجلها «سامى شرف»، فى الجزء الثانى من كتابه: «أيام وسنوات مع عبدالناصر» الصادر عام (2005). يقول فيها «سامى شرف»:
«إنه فى بداية الخمسينيات ضبطت مهربات على احدى طائرات القوات الجوية التى كانت قادمة من دمشق، وكان يقودها سعد الدين الشريف (كبير الياوران فيما بعد).. كان جمال حماد صاحبها، لكن بعد ما كشف الأمر تنصل من الموضوع، وادعى انه لا يعرف عنها شيئا، وقد حفظ الموضوع - بتدخل من عبدالحكيم عامر- حتى لا يساء إلى الملحق العسكرى المصرى فى دمشق بحجة ان صاحب المهربات مجهول»
.
الواقعة الأولى قال «حماد» إن خصومه حاولوا بها أن ينالوا منه لدواعى الانتقام
والواقعة الثانية تجاهل الحديث فيها أوالدفاع عن نفسه فى معرض شهادته على العصر(!)

الوثيقة - التى بين أيدينا الآن- تؤكد أن صاحبها كاتب تقارير محترف.. يعترف - بخط يده - أن من يحيكون المؤامرات ضده.. «أدرى الناس بمدى خبرتى فى تلك الأمور» ـ قاصدا الوشاية بمن يثقون فيه وكتابة التقارير التى تحرض السلطات عليهم.
فى تلك الوثيقة اعتراف صريح بأنه هو الذى أوشى بأصحاب «جريدة المصري» (محمود وأحمد أبوالفتح)، وأن تقاريره أدت إلى إغلاق الجريدة، وأن المعلومات التى حصل عليها من بيروت أوائل الخمسينيات كانت المستند الرئيسى فى المحاكمة العسكرية التى جرت لـ«آل أبوالفتح»
ويلاحظ -هنا- أن تلك التقارير كتبت قبل الصدام بين الثورة وأصحاب «المصري»، ويبدو أنها اصطنعت فجوة خطيرة أدت تالياً إلى اندفاع «آل أبوالفتح» فى الصدام إلى حدود خطيرة من التعاون مع الاستخبارات الفرنسية والبريطانية أثناء العدوان الثلاثى على مصر- وهذه خطيئة لا تغتفر نالت على نحو يصعب ترميمه من الدور البارز الذى لعبته هذه الصحيفة فى التاريخ المصرى خلال حقبة الأربعينيات، أو عند مقدمات يوليو.
يبدو جمال حماد فى مذكرته للرئيس متحاملاً على مساعده السابق المقدم «زغلول عبدالرحمن» عندما كان ملحقاً عسكرياً فى دمشق.. فقد أسند إلى «زغلول» كل ما نسب إليه من تجاوزات تمس سلامة تصرفاته.
«حماد» -هنا- ماهر حقاً فى كتابة التقارير، وتوظيف الأجواء المستجدة وضغوطها على صانع القرار فى تصفية الحسابات.. فهو يدرك تماماً أن الرئيس به جرح غائر من ضرب الوحدة المصرية السورية، وما جرى بعد الانفصال فى سبتمبر (1961) من تعريض بالدور المصرى فى مؤتمر «شتورا» بلبنان، وقد كان للمقدم «زغلول عبدالرحمن» الملحق العسكرى المصرى فى ذلك الوقت ببيروت دور خطير فى هذا المؤتمر، فـ«هو شاهد من أهلها» - على ما يقولون. وقد ذهب إلى هذا المؤتمر فى سيارة السفير السعودى، وبتحريض من خاله «أحمد أبوالفتح»، وبدت تلك سقطة كبرى فى حياته ندم عليها فيما بعد طويلاً وكثيراً عندما استشعر فى أوروبا أن الأطراف التى التقته ربما تكون إسرائيلية، أو أن الشخصيات البريطانية التى التقاها -عن طريق أقاربه فى عائلة «أبوالفتح»- مهتمة بالسؤال عن الصواريخ المصرية.. فعاد بمحض اختياره إلى مصر وتقبل مصيره فيها، فهوقد أخطأ، ولكنه ليس خائناً.

وقد حاول «جمال حماد» أن يستخدم صلة القرابة بين «زغلول عبدالرحمن» و«آل أبوالفتح»، للقول بأن الحملة عليه هدفها الانتقام من التقارير التى أودت بـ«المصري» واندفعت بأصحابها إلى أحضان الاستخبارات البريطانية والفرنسية.

والحقيقة أن «زغلول عبدالرحمن» شخصية درامية، خان «جمال عبدالناصر» فى شتورا، ثم أمضى عمره يبكيه، ويصفه أصدقاؤه بأنه «وطنى غلبته مثالبه الشخصية من إدمان لعب القمار، فأصبح من الممكن السيطرة عليه، بديونه المتراكمة، ومخاوف أن يجرى فضحه». وهكذااستدرج إلى فخ «شتورا» والتشهيربـ(عبدالناصر)، ومع ذلك أعاد كل ما كان فى عهدته من أموال إلى السفارة المصرية عبر ممثل الجامعة العربية، خشية أن يتهم بالسرقة..

ومع تعاقب الأيام واختلاف العصور، وحتى رحيله قبل فترة قصيرة، ظل «زغلول عبدالرحمن» يقول لأصدقائه ومقربيه: «كيف سمحت لنفسى أن أخون فى شتوراأعظم رجل أنجبته مصر»..
ولكن فى الأجواء التى أعقبت الانفصال كانت الفرصة أمام «جمال حماد» سانحة لاستخدام اسم «أبوالفتح» وخطيئة «شتورا» لإبراء تصرفاته المطعون عليها أمام الرئيس، فالذين يتآمرون عليه يستهدفون الانتقام من تقاريره التى أودت بالعائلة الصحفية الشهيرة، وهم أنفسهم الذين تآمروا على الرئيس فى شتورا(!)

كانت لعبة كاتب التقارير الماهر والمحترف أنه: مادام «آل أبو الفتح» خونة ـ بحسب ألفاظه وبخط يده، وان ابن شقيقتهم «زغلول عبدالرحمن» من أذنابهم الخونة، فلابد انه بريء مما هو منسوب إليه من اتهامات خطيرة.
ولا نظن أن اللواء السابق الذى يقول فى مذكرته الخطية إنه «جندى لجمال عبدالناصر يفتديه بحياته»، مستعد الآن ان يصف «آل أبو الفتح» بأنهم خونة، رغم ان هناك وثائق ثابتة حول تورطهم فى علاقات استخباراتية مع فرنسا وانجلترا، فمادام الهجوم -الآن -على عبدالناصر، «الحاقد الأكبر» الذى دمر مصر، ولا تحسب له فضيلة واحدة من جناب المؤرخ، فلابد ان يكون جميع خصومه من الملائكة الأبرار(!)

ولمدة ثمانى سنوات تالية على كتابة مذكرته للرئيس، طالباً أن يمن عليه بلقاء شخصى، وحتى رحيل «عبدالناصر»، لم يحقق اللواء السابق أمنيته، فالرفض كان حاسماً، ويروى «حماد» أنه ذهب بنفسه عام (1966) إلى مطار القاهرة الدولى لاستقبال الرئيس لدى عودته من إحدى زياراته الخارجية.. ليتمكن من مقابلة المشير «عبدالحكيم عامر»، لشأن شخصى وعائلى، اعتبر ان قول عبدالناصر له: «انت أصبحت لواء يا جمال؟» تعبير عن حقده وغله من ان يحصل على هذه الرتبة العسكرية الرفيعة، رغم ان أى طفل يمكنه ببساطه أن يعرف انه كان بوسع عبدالناصر عزله بإيماءة من رأسه،

( التعليق : لم يكن لعبد الناصر أى سلطان على الجيش فى ذلك العام ولم يكن فى إستطاعته تعيين أو فصل أى ضابط فى الجيش)

ولكنها الصغائر عندما تتحكم فى الأهواء، فيتبارى معه «أنيس منصور» فى كلام صغير عن حقد عبدالناصر وغل قلبه!

فى المذكرة الخطية للرئيس يكشف «جمال حماد» أسباب غضب «عبدالناصر» عليه فهو مطعون عليه فى سلامة تصرفاته، وان أمله ـ كما كتب بخط يده: «ان أزيل من نفس قائدى وزعيمى الذى أفتديه بحياتى أى شائبة قد تكون عالقة فى نفسه من ناحيتى نتيجة لهذه الحملات التشهيرية الحاقدة»، غير أن ما يسميه بالحملات التشهيرية الحاقدة تحولت -الآن- إلى الرجل الذى كتب إنه يفتديه بحياته(!)

وإذا كان هناك من خطأ لـ«جمال عبدالناصر» - فى هذا السياق- فهو أنه أسند - تالياً- لرجل ليست لديه ثقة كبيرة فيه منصب محافظ كفر الشيخ مع بداية إقرار نظام الحكم المحلى. و.. ولكنه أقاله من هذا المنصب بعد فترة قصيرة لأسباب يعرفها اللواء السابق، ولا تدخل فيها على أى نحو - من قريب أو بعيد- ما قاله لمحاوره «أحمد منصور» من أنه قد أقيل لأنه رفض أن يكون من الحاشية التى تبايع الرئيس (!).

مزحة تجاوزها «أحمد منصور» سريعاً، ولم يسأله عما نشره «سامى شرف» فى كتابه: «أيام وسنوات مع عبدالناصر» من أن الدكتور «سالم محمد شحاتة» الأمين العام للاتحاد الاشتراكى فى «كفر الشيخ» كان قد تقدم بمذكرة مستفيضة للرئيس «عبدالناصر» وكبار المسئولين، دعمها فى ذلك الحين بوثائق صحيحة، عن محاضر تكهين محتويات استراحة المحافظ وتبديد محتوياته الثمينة
.
وقد تدخل «عبدالحكيم عامر» و«شمس بدران» - مرة أخرى- للإبقاء عليه، فهو محسوب تقليدياً على شلة المشير، ووثيق الصلة بـ«صلاح نصر»، الذى يصفه فى رسالته لـ«جمال عبدالناصر» بـ«الصديق»

وقد أخطأ عبدالناصر- مرة أخرى- بقبول طلب المشير إعطاء «جمال حماد» فرصة ثالثة ونقله محافظاً لـ«المنوفية»، إلا أن نقطة مرور صغيرة على الطريق ـ كما يروى «سامى شرف» ـ وضعت يدها على محتويات سيارة نقل تابعة لديوان محافظة المنوفية مليئة مفروشات وعفش، اتضح انها منقولة الى منزل المحافظ بالقاهرة.

عند هذه الواقعة تقرر إحالة اللواء السابق الى التقاعد، وهذه المعلومات تجنب «جمال حماد» الإشارة إليها، أو الاقتراب منها، أو حتى نفيها، وتكرار مثل هذه الاتهامات، مرة بعد أخرى، من دمشق وبيروت إلى كفر الشيخ والمنوفية، يرجعها اللواء السابق إلى مؤامرات عليه(!).
ويبدو أنه لم ينس لـ«عبدالناصر» عدم ثقته فيه، ودخل لسنوات طويلة فى لعبة تصفيات الحساب مع ثورة يقول إنه هو الذى كتب بيانها الأول(!)..
غير أن تلك قصة أخرى.

عبدالله السناوي:
رئيس تحريرجريدة العربي المصرية.