(01-19-2011, 10:21 AM)observer كتب:  كلام غير دقيق نهائيا و يحتاج الى توضيح. فقضية تعيين البابا او الاصح اختيار البابا ااو البطرريرك قضية كنسية داخلية بحتة، لا بل هي قضية الهية يختار من خلالها الروح القدس البابا عن طريق الانتخاب من خلال الكرادلة في الكنيسة الكاثوليكية او عن طريق الاساقفة في الكنيسة القبطية، بغض النظر عن عدم ايمانك بالموضوع، الا ان هذا هو الحال في اختيار الباباوات او البطاركة في الكنائس الارثوذكسية. أما مرسوم ررئيس الجمهورية او المرسوم الملكي في التعيين فهو مرسوم شرفي فقط لتكريم رئيس الجمهورية او صاحب الجلالة ملك البلاد و هو تحصيل حاصل.
اذا ما حصل خلاف ما بين البطريرك او البابا و رئيس الجمهورية فلا يحق لرئيس الجمهورية عزله، بل بالكثير يستطيع ان يعلن عدم اعترافه به بطريركا او بابا على الكنيسة و بالتالي لا يعترف بتوقيعه و بما يصدر عنه من مراسيم قانونية تتعلق بالشؤون الارضية مثل بيع او شراء عقارات او غيرها. و عندها ستنشأ ازمة حقيقية بين الدولة و الكنيسة.
اكبر حماقة ارتكبها السادات هي قراره الغير قانوني و الغير دستوري عزل البابا.
ملاحظة حتى المحاكم الارضية كمحكمة العدل العليا مثلا ليس لها سلطة على قرارات الكنيسة الروحية كالزواج و الطلاق للمسيحيين او القضاء و الفصل في قضايا اختيار الباباوات و البطاركة مثلا.

يا أوبزرفر لا أنا أؤمن بالموضوع ولا السادات يؤمن بالموضوع , السادات كرئيس للجمهوريه يؤمن بالقانون , والقانون فوضه ومنحه صلاحيات اصدار قرارات العزل والتعيين , وقد استخدم صلاحياته فى عزل البابا التى منحه اياها القانون , فهو لا يؤمن بالاختيار الألهى والروح القدس .

طبعا لا يمكن للنظر لهذا الأمر الا بجانب النظر لعزله الشيخ الغزالى وقوله أن هذا الرجل يريد تحقيق زعامه سياسيه من خلال الدين باللعب بعواطف الناس المشبعه بالايمان وهو يساهم فى اذكاء روح الفتنه الطائفيه .