خيبة
بيار أبي صعب

«كان على الجيش أن يتدخّل، ليحمي الشعب من الانقسام». بكل ثقة، يدلي وزير الداخليّة البحريني بتصريحه أمام كاميرات تلفزيونه الرسمي. وبكل ثقة، تبثّ شاشة «الجزيرة» اللقطة عشرات المرّات من دون أيّة خلفيّة نقديّة، أو موازنة بـ «الرأي الآخر». تعتذر المحطّة القطريّة، هذه المرّة، عن عدم تطبيق الشعار الذي صنع تمايزها في المشهد الفضائي العربي. كل الطغاة يرتكبون المجازر، مشكورين، بحق الناس «دفاعاً عن وحدة الشعب والوطن»، و«درءاً للفتنة الداخليّة أو المؤامرات الخارجيّة». كيف يخفى ذلك على فضائيّة أسهمت في خلق رأي عام متطلّب، باحث عن الحقائق الموجعة التي يسكت عنها الإعلام المهيمن دفاعاً عن مصالح الأقوى؟
معظم مشاهدي «الجزيرة» يعرفون أن المواطن الذي ينزل إلى الشارع مطالباً بحقوقه، هو مجرّد إنسان مقموع بغضّ النظر عن انتمائه الديني أو العرقي. ويعرفون أنّ خطاب «الفتنة» ليس سوى أداة في يد الاستبداد. تلك الفزّاعة ترسم لنا اليوم حدود المهنيّة والجرأة، لدى شاشة «الرأي والرأي الآخر»، التي أرادت أن تكون نصيرة الشعوب، ونجحت أحياناً في ذلك. أحياناً فقط للأسف. الآن وقعت في الفخّ الذي نصبته للآخرين. واستفاق الجمهور المتعطش للحريّة والعدالة، ليعيد اكتشاف الحقيقة المرة: قد تقف محطّة عربيّة ما مع بعض الحريّة والعدالة لبعض الناس، لكنّ الإعلام الفضائي المهيمن يبقى نفسه أمام امتحان الديموقراطيّة!















الثورة العربيّة توقّفت على مشارف الخليج

مدافعون عن النظام في المنامة لم يكتفوا بـ «الموضوعية» الحالية للقناة القطرية (أ ف ب ــ آدم جان)

منذ أيّام يتواصل الغضب الشعبي في شوارع المنامة، لكنّ «فضائية الربيع العربي» خارج التغطية هذه المرّة، لم تواصل دورها الرائد خلال ثورتَي تونس ومصر. مجرّد تأخّر في الإقلاع؟ أم تعثّر بحسابات غير مهنيّة؟
ليال حداد

فيما كان ناشطون بحرينيون على «فايسبوك» ينشرون آلاف الصور للمجزرة التي تعرّض لها المتظاهرون في «دوار اللؤلؤة» فجر الخميس، كانت «الجزيرة» تبثّ صوراً عن انتشار دبابات الجيش في «شوارع المنامة الهادئة». وفيما كان مراسل «نيويورك تايمز» نيكولاس كريستوف يصف العنف الذي يتعرّض له المحتجّون، اكتفت القناة ببثّ صور للتحرّك التضامني مع الملك حمد بن عيسى آل خليفة. لا أثر للدماء، والقتلى أو الرصاص... اكتفت الفضائية القطرية بصور قليلة للمتظاهرين مع بثّ متكرّر لخطابات الناطقين باسم السلطة.
بدت «الجزيرة» في الأيام الماضية غريبة عن الصورة التي عوّدت عليها المشاهد. بدا موقفها ملتبساً من الثورة البحرينية. هكذا تابعنا على «فضائية الربيع العربي» ـــــ كما سمّاها ثوّار ميدان التحرير في القاهرة ـــــ ما يشبه الانحراف عن الخطّ الذي رسمته لنفسها، وخصوصاً في ثورتي تونس ومصر.
منذ إعلان الشباب البحريني إعداده لـ«يوم غضب» في 14 شباط (فبراير)، تجاهلت «الجزيرة» الخبر. ومع سقوط القتلى، عادت لتبثّ أخباراً ثانوية عن الاحتجاجات، متفاديةً عرض صور لعدد المتظاهرين، ولم يتصدّر خبر المواجهات العنيفة نشراتها الإخبارية. لكن «حفاظاً على ماء الوجه»، اختارت القناة الاتصال بشخصيات محسوبة على المعارضة، ليتبيّن أنّها «وسطية». هكذا سمعنا الصحافية لميس ضيف تدافع عن المتظاهرين وعن وزارة الداخلية في آن! أما اللافت، فكان امتناع المذيعين داخل الاستديو عن إحراج الناطقين باسم السلطة، كما كانت الحال عند تغطية التحركات في تونس ومصر.
وإن كان قسم كبير من المشاهدين قد استغرب هذه التغطية، فإن عدداً من الموظفين في «الجزيرة» توقعوا ذلك. تقول إحدى الإعلاميات في القناة إنّ الجو العام في المحطة معادٍ للطائفة الشيعية، وخصوصاً في الخليج، «وهو ما نلمسه في مختلف التغطيات، حتى تلك التي تخصّ «حزب الله»». عجباً، الشعب يطالب بالعدالة، ما علاقة «الشيعة»؟ في هذا الإطار، تشير الإعلامية نفسها إلى تجاهل المحطة لخطاب حسن نصر الله الأخير: «اكتفت بإذاعة خبر قصير عن تهديد السيّد لإسرائيل بتحرير الجليل». وتضيف أنّه في تغطيتها للشأن الخليجي، فإنّ «الجزيرة» محكومة بحسابات عدة، «ولا تستطيع أن تتخطّى السعودية، رغم المنافسة الظاهرة بينهما». وهنا تشير إلى أن دعم «الجزيرة» للنظام البحريني يرتبط بعوامل عدة، إلى جانب العامل المذهبي. «البحرين عضو في «مجلس التعاون الخليجي» وتقع على الحدود مع قطر. وبالتالي، فإن أيّ توتّر في المنامة ينعكس حتماً على الدوحة، وهو ما لا يريده النظام القطري حالياً».
لكن يبدو أنّ هذه الاتهامات «فاجأت» إدارة القناة. يقول مدير التحرير في المحطة حسان الشويكي لـ«الأخبار»: «الأحداث في البحرين احتلت المساحة الأكبر من تغطيتنا، وتصدّر المشهد في المنامة نشرات الأخبار، متفوّقاً على الشأن اليمني، والليبي، والمصري أحياناً». وفي سياق تبريره لغياب التغطية الدقيقة، يقول إن السلطات البحرينية ترفض اعتماد مراسل لـ«الجزيرة» في المنامة. ينسى الشويكي أن تونس كانت قد أقفلت مكاتب «الجزيرة» هناك، فيما سحبت مصر اعتمادات مراسليها مع اندلاع «ثورة 25 يناير». مع ذلك، بقيت تغطية المحطة القطرية متميّزة في البلدين. يؤكّد محاورنا أنّ القناة «بثّت صور اقتحام قوات الأمن لدوار اللؤلؤة عبر الصور التي عرضها التلفزيون الرسمي، إلى جانب عرض تصريحات المتحدثين باسم الجيش والداخلية ووزير الخارجية». لكن هل استنفدت «الجزيرة» إمكانياتها حقاً لتلجأ إلى صور وتصريحات من رموز السلطة السياسية والإعلامية في البحرين؟ ألا يوجد في المنامة نوّارة نجم أخرى، أو ناشطون إلكترونيون تعتمد عليهم كما فعلت في «ثورة النيل»؟ أم أنّ «الربيع العربي» للقناة القطرية ينتهي على مشارف الخليج؟

تتعرض الباقة اللبنانيّة على «عربسات» للتشويش منذ الخميس، حسبما أكّدت Otv و«المنار» و«الجديد» وmtv. وقد طلبت وزارة الاتصالات اللبنانيّة توضيحات من إدارة «عربسات»، لكنّها لم تحظ بأي رد. لذا وجهت رسالة رسميّة هي بمثابة إنذار، إلى الشركة المشرفة على «عربسات» علماً أن الدولة اللبنانيّة من مساهميها. وعلمت «الأخبار» أن التشويش مصدره السعودية، يتزامن مع فترات الأخبار والبرامج التي تتناول انتفاضة البحرين.














أين كنتِ وقت المجزرة؟
ليلى الخطيب

منذ وقعَ الهجوم العنيف لقوات الأمن البحرينية بقنابل الغاز ورصاص الـ«شوت غن» على المعتصمين النيام في دوّار اللؤلؤة فجر الخميس، وما وَرَدَ من أنباءٍ وصوَر لضحايا وجرحى بالمئات، من بينهم أطفال، واعتداء على طواقم الأطباء والمسعفين، وما وَرَدَ أيضاً من أنباء عن عدد المفقودين ووجود برّادات للجثث لا يُسمح لأحد بالاقتراب منها... منذ هذا الهجوم الذي سمّته المعارضة البحرينية «المجزرة»، و«الجزيرة» تتعامل مع الحدث بطريقة مريبة ومستهجَنَة.
نشراتها تورد الحدث البحريني في المرتبة الثالثة، أو حتى الرابعة، بعد ليبيا واليمن ومصر، وتنمّ العبارات المستعمَلة في التقارير عن «حيادية» لا تليق بفضائية جيّشَت كلّ إمكانياتها لمتابعة بل لدفع الثورة المصرية، وقبلها التونسية. هكذا تتحدّث تقارير «الجزيرة» عن «مواجهات» جرَت فجر الخميس في دوّار اللؤلؤة، و«فضّ اعتصام» من قِبَل أجهزة الأمن، وعن سقوط «قتيلين»، في وقت تتحدّث فيه كلّ المصادر عن أعداد أكبر من الضحايا والجرحى. كذلك، لم تعرض «الجزيرة» (على حدّ علمنا) صوراً تفضح فظاعة ما حدث في المنامة، مثل صوَر الضحايا المقتولين برصاص الـ«شوت غن»، وصوَر القصف الفعلي لدوّار اللؤلؤة بقنابل الغاز. ولم تستقبل القناة على هوائها أصواتاً من المعارضة البحرينية، ولم تفتح هواءها لإفادات شهود العيان التي أوردت قنوات أخرى شهاداتهم المروّعة. كذلك لم تذكر القناة العمر المديد لبعض الحكام في البحرين، وهو الأمر الذي تردّده دوماً «الجزيرة» في معرض حديثها عن حكام آخرين.
يمكن القول إذاً إنّ تغطية «الجزيرة» لا تواكب فظاعة ما حدث ويحدث في البحرين. بل تتّخذ في لهجتها الإعلامية منحىً يسهم في التعتيم على ما جرى. ما هي الاعتبارات التي جعلت «الجزيرة» تتراجع عن دورها الإعلاميّ الذي كان رائداً في ثورتي تونس ومصر؟ نذكّر فقط بأنّه خلال ثورة مصر، قطعت «الجزيرة» كلّ برامجها لمواكبة الحدث مباشرةً على الهواء. لا شكّ في أنّ ما حدث في مصر جديرٌ بكلّ ذلك، لكن ألا يستحقّ الحدث البحريني بعض المواكبة المباشرة أيضاً؟ سؤال موجَّه إلى القيّمين على القناة التي لها ما لها من رصيد وتقدير لدى الشعوب العربية. لذا نرجو من «الجزيرة» عدم التفرقة بين شعب عربي ثائر وشعب عربي آخر يثور هو أيضاً من أجل الإصلاح أو التغيير في نظامه الحاكم. نرجو ذلك كي لا يُقال إنّ ثمّة إعلاماً رائداً، بات يُصنِّف ثورات هذه الشعوب وانتفاضاتها على أساس الألوان والأجناس والجغرافيات.

* أكاديمية ومترجمة لبنانيّة











إعلام التعتيم: المجزرة والرأي الآخر
محمد الأمين

أمستردام | كشف حسين مرهون لـ«الأخبار» أن شخصيات إعلامية بحرينية مستقلة اتصلت بمسؤولين في قناة «الجزيرة»، لتنتقد تغطية القناة الخجولة للأحداث الأخيرة في البحرين، خصوصاً مجزرة دوار اللؤلؤة، إذ اكتفت المحطة باستضافة رموز السلطة في ظلّ تغييب أي رأي للمتظاهرين. وقال الصحافي البحريني الذي عمل محرراً ثقافياً في صحيفة «الوقت» البحرينية إن المشرفين على الفضائية القطرية وعدوا بتقديم تغطية محايدة، لكن ذلك لم يحصل، بل طاول التغيير «الجزيرة الإنكليزية» فقط. وعزا هذه التغطية إلى ارتباط «الجزيرة» بموقف قطر من مفهوم الأمن الخليجي.
ويرى مرهون أنّ القناة لم تلتزم بشعارها «الرأي والرأي الآخر» واكتفت برأي السلطات البحرينية، وهو الأمر الذي ينطبق على «العربية». في المقابل، يشير الصحافي البحريني إلى الدور الجيد الذي تقوم به «بي بي سي» حالياً «وربما ساعدها في إنجاز مهماتها هامش من الحرية للصحافة والإعلام في البحرين. وهو الهامش الذي اكتسبه البحرينيون بعد انتفاضة شعبية تمخضت عن إصلاحات سياسية تبلورت في «ميثاق العمل الوطني». لكن الصحافي نفسه يعود ليشير إلى أن هامش الحرية هذا تراجع في السنتين الأخيرتين. يبقى السؤال المطروح في ظل تخاذل «الجزيرة»: هل ستساهم ثورة 14 شباط (فبراير) في توسيع هامش الحريات في البحرين؟ أم أن العنف الذي مارسته السلطات، وقتل وجرح مئات المتظاهرين مؤشر إلى عودة العهد الدكتاتوري بدعم (إعلامي) عربي و... غربي؟

«عوّلنا على الإعلام، لكنّه خذلنا». قد يكون كلام هاني الفردان في اتصال مع «الأخبار» الأكثر تعبيراً عن خيبة المتظاهرين البحرينيين من تقاعس الإعلام العربي. يتحدّث الصحافي البحريني عن استياء الشارع في المنامة من تغطية الفضائيات العربية للتظاهرات «خصوصاً «الجزيرة» لأننا توقعنا أن تساندنا كما فعلت في مصر وتونس».





ويضيف: «لم يبق لنا سوى bbc العربية».


























دردشة في الكواليس: نبقى أفضل من «العربيّة»

يعترف إعلاميون في «الجزيرة» بأنّ العامل المذهبي منعهم من مواكبة الثورة الشعبية في البحرين بكل زخمها... ويرى آخرون أن الثورة لم تبلغ بعد أوجها كي تضعها المحطّة القطريّة في الصدارة. لنقلب إذاً على bbc العربيّة
الياس مهدي

الدوحة | مجدداً، تتعرّض «الجزيرة» لسلسلة من الانتقادات التي طاولت تغطيتها للأحداث في الخليج العربي، وتحديداً احتجاجات البحرين. وقد وصفت بعض المواقع تغطية القناة لأحداث المنامة بـ«السطحية وغير المهنية». هكذا قرأنا في موقع «ملتقى البحرين» الذي وصف أداء «الجزيرة» بـ«الضعيف جداً»، مضيفاً أنّ «السلطة القطرية تمنع المحطة من نشر الأخبار الحقيقية»، فيما جاء في موقع بحريني آخر أنّ هناك «تواطؤاً خليجياً ضدّ الثورة البحرينية». وذهبت بعض المنتديات إلى الحديث عن ضغوط تمارسها السعودية على النظام القطري لـ«كبح جماح» قناته خشية «تمرّد شيعي» يمتد إلى باقي دول الخليج.
وعكس ما حصل أثناء تغطيتها لثورتَي تونس ومصر، لم يصدر أي بيان رسمي من المحطة للدفاع عن أدائها الإعلامي في البحرين وليبيا أيضاً. ففي ليبيا مثلاً، التزم مراسلو «الجزيرة» في طرابلس الصمت خلال اليومين الأوّلين، قبل أن يخرج مدير مكتبها خالد الذيب بتقرير لا يختلف عمّا يبثّه التلفزيون الليبي الحكومي هذه الأيام، استهلّه بالقول: «حرق للممتلكات وسرقة أملاك خاصة للمواطنين، هو ما أسفرت عنه الأحداث التي تشهدها المدن الليبية»!
في كواليس الفضائية القطرية في الدوحة، يتحدّث صحافيون عن اتصالات «سخط وغضب» تتلقّاها المحطة يومياً من مواطنين بحرينيين وعرب. ويرى هؤلاء أن القناة تغاضت «عن نقل أعمال القمع الوحشي الذي مارسته قوات الأمن البحرينية في ميدان اللؤلؤة بحجة منع انزلاق البلاد إلى حرب مذهبيّة». إلّا أن الصحافيين في «الجزيرة» يقولون إنّ «هناك حسابات معيّنة تفرض نفسها أثناء تغطية ثورة شعبية في دولة خليجية مجاورة، وخصوصاً عندما يتعلق الأمر بفئة تثير حساسية سياسية ودينية. لكن ليس هناك أيّ تعليمات رسمية من إدارة القناة تضبط حدود الحرية الممنوحة في تغطية الأحداث». ويرى صحافي آخر أن تغطية الفضائية القطرية تبقى أفضل من «العربية» التي «لم تجد حرجاً في بثّ خبر عن إصابة 50 شرطياً بحرينياً في هجوم مدنيين عليهم».
وبين «الجزيرة» و«العربية»، يرى أحد الصحافيين أنّ «بي بي سي» كانت الأفضل هذه المرة، لأنها بعيدة عن أي ضغوط وحساسيات سياسية ودينية، ما جعلها تنقل بحرية الانتقادات التي طاولت الملك البحريني، بشأن التجنيس وقضايا أخرى. الصحافي نفسه يحاول أن يجد تبريراً لـ«الجزيرة»، فيشير إلى غياب أيّ مكتب للمحطة القطرية في المنامة.
بدوره، لا ينكر أحد المسؤولين في القناة في حديثه إلى «الأخبار» وجود عامل «مذهبي» خلال تغطية الملف البحريني: «ليست هناك تعليمات إدارية في هذا الخصوص. لكن لا نستطيع في المقابل أن نكرس تغطية قوية للحالة البحرينية، لأنّ للأمر بعداً حسّاساً».
ويقول أحد الصحافيين في المحطة «أعتقد أن التغطية موضوعية جداً، وليس صحيحاً أن هناك تراجعاً للقناة عن دعم صوت الشعب... في الحالة المصرية، كانت القناة تغطي بطريقة عادية ما يجري منذ اندلاع الثورة، ولم تُلق بثقلها إلا يوم 28 كانون الثاني (يناير) حين خرجت قوات الشرطة المصرية لتقمع المتظاهرين بالقوة وأحكمت قبضتها على وسائل الاتصال... يومذاك قطعت «الجزيرة» كل برامجها لنقل ما يجري في مصر». ويضيف: «أعتقد أنه في الحالة البحرينية واليمنية، لم تصل الثورة إلى هذا البعد حتى الآن. لكن في حال حصل ذلك، فإن المحطة ستسخّر تغطيتها لنقل الوقائع».
باختصار، يمكن القول إنّ الهجوم الذي تتعرّض له «الجزيرة» ليس جديداً. هي حتماً لن تنال يوماً رضى كل الأطراف. ولا شكّ في أن الدور الذي أدّته القناة في ثورتَي مصر وتونس جعل الشعوب تعدّها سنداً لها. وهو الأمر الذي يفسّر ربما المقالة التي نشرتها صحيفة «دير شبيغل» الألمانية بعنوان «صوت لا تقل قوته عن قوة دول... هل تستطيع «الجزيرة» إسقاط حكومات؟»، وجاء في المقالة نفسها أنّ ««الجزيرة» ليست مجرد قناة إخبارية، ولكنها أيضاً طرف سياسي يشعر بأنّ عليه تأدية رسالة معينة».