كالعادة, اثبتت انك لست اهلا للحوار الجدي, كونك تعتمد الفهم المغلوط و تبني عليه احكامك,
و لذلك و لمرة اخيرة سأفسر لك موقفي قبل ان اتخلى مجددا عن اعتماد الجدية معك:

انا باختصار قلت ان نظام القذافي لم يأت نتيجة مخطط من الموساد والسي آي ايه كما ذكرت حضرتك, لكن نتيجة ظروف و عوامل داخلية ليبية سمحت بظهوره و نشوئه و استمراره طيلة 40 عاما...
تماما كما حصل مع الانظمة الملكية الاردنية و السعودية و العراقية و المغربية الخ... الاستعمار البريطاني و الفرنسي تحالف مع الاسر الحاكمة و دعمها,
لكن ذلك لم يكن نتيجة "مؤامرة" بالمعنى الصحيح للكلمة (كما لو ان الموساد اجتمع و نصبّها) بل نتيجة تحالفات و شبكة مصالح معروفة و مشهورة و حدثت على مرأى من الجميع و هناك اطنان من المراسلات و التقارير و الصور و التصريحات و اللقاءات و الدراسات و المقالات (منرجع لقصة المرجعيات الاكاديمية و الاستراتيجية الدولية) التي يعرفها كل المطلعين (باستثناء اولئك الذين لا يقرؤون بحسب توصيف بن غوريون), على عكس الادعاءات المبهمة التي تجدها في كتب الرصيف حول ان الموساد و السي آي ايه نصّبا القذافي, و ان عرفات اصله يهودي الخ ..

هذا من ناحية ان الامر لم يكن ب(مؤامرة) بل بخارطة تحالفات واضحة و مشهورة و معلنة, اما من ناحية مسؤولية الشعوب, فاقول: حتى لو سلمنا جدلا (و التسليم الجدلي لا يعني القبول -فلا تقتبسني ) ان في الامر "مؤامرة صهيونية خبيثة", فماذا عن شعوبنا؟ هل هي متواطئة ايضا مع تلك المؤامرة؟ لماذا سلّمت بالقذافي و تعايشت معه و سكتت عنه لاربعين عاما؟؟؟

هل يستطيع الموساد ان ينصّب القذافي عبر انقلاب في اليونان مثلا ؟ هل سيقبل الشعب اليوناني بالقذافي و سيف الاسلام و قذاف الدم الخ حاكمين لهم لاربعين عاما؟

و على افتراض ان كل ذلك صحيح (هنا افتراض ايضا- فلا تقتبسني مجددا) الا ترى ان المسؤولية هي بالدرجة الاولى علينا نحن و ليس على رئيس الموساد و مدير السي آي ايه -ان صح ضلوعهما في تنصيب القذافي اصلا....؟

في المحصلة: القذافي ليس من صنع الموساد, بل من صنع مجتمعه العربي الليبي الاصيل الذي انتجه و رعاه و تقبله طيلة 40 عاما , فكفانا القاءا للمسؤوليات على غيرنا تهربا من مواجهة الواقع.....