الزميل ابزرفر:
العقوبة التى يراها البعض فى باكستان او فى العالم كله و هى اغتصاب الاخت مقابل اغتصاب الاخت او العرض بالطبع مرفوضة من مبدا و لا تزر وازرة وزر اخرى
لا يمكن ان تقارنها بعقوبات الرجم او قطع اليد او الجلد التى تطبق على الجانى وحده دون المساس باى طرف ثالث لا علاقة له من قريب و لا بعيد الا صلة القرابة و التى لا ذنب له فيها .
يعنى يا اخ ابزرفر
انسان شقى طول عمره لعشرات السنين و كافح و تعذب و راى العذاب و قضى كل شبابه فى العمل ليضمن مستقبل اولاده او ليرتاح فى كبره , ثم ياتى حرامى فى ثوانى او دقائق و يسرق عمر هذا الانسان , الا يستحق هذا الانسان المكافح ان تضمن له الدولة حصيلة تعبه و تحميها له باقسى العقوبات الرادعة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
انا شخصيا ارى ان قطع يد هكذا انسان عقاب خفيف و لو تركوا الامر لى لامرت بقطع رقبته .
و بالطبع تطبيق الحد يخضع لعدة شروط من اهمها ان لا يكون السارق جائعا او محتاج فعلا للسرقة كالعلاج او انقاذ انسان اخر , او ان يكون مختل عقليا , او انه يشك بحقه فى هذا المال و غير ذلك من شروط , و كل الحدود ممكن درؤها باثبات الاضطرارية و تطبق الحدود على الاشقياء الذين مارسوا جرائمهم عدوانا على الناس .
ان تطبيق عقوبات سهلة على المجرمين اراها انتهاكا لحقوق الانسان المسالم الشريف الذى من حقه ان يكون امنا على ماله و دمه و عرضه و تعبه و شقاه