(04-13-2011, 12:30 PM)Dr.xXxXx كتب:  BRAVE MIND الست انت الذي ترى في فرويد -ابو علم النفس!! شخصاً قد فهم المعادلة البشرية؟؟ وهو القائل:
"إن حياتنا ، كما هي مفروضة علينا ، ثقيلة الوطء ، وتغل أعناقنا بكثرة كثيرة من المشاق والخيبات والمهام الكأداء . وحتى نستطيع لها احتمالاً ، فلا غنى لنا عن المسكنات ... ولعل المسكنات على أنواع ثلاثة : أولها إلهيات قوية تتيح لنا أن نعتبر بؤسنا هيناً أمره ، وثانيها إشباعات بديلة تخفض من وطأته ، وأخيرها مخدرات تفقدنا الإحساس به . وليس لنا عن واحدة على الأقل من هذه الوسائل غناء"

فأي واحدة من تلك انت؟ (المفترض ان تكون الثانية او الثالثة وفي الحالتين تعتبر ساقطاً في امتحان الحياة)...

عزيزي Dr.xXxXx
محبة و سلام

لا أعتقد أنه من اللائق ان تحاول تصيد الاخطاء, خصوصا إن لم يوجد أخطاء فعلا ..

فرويد فعلا هو أبو علم النفس بإعتراف رواد هذا العلم و ليس رأيي ..
و لا أنكر أني معجب كثيرا بتحليلاته و تفسيراته للنفس البشرية و أراها في الصميم.
بالرغم أني لم أقرا لفرويد الكثير و لكني قرأت عنه إلي حد ما.

على كل حال أنت دائما تنسى انك تتعامل مع ملحدين و فرويد بالنسبة لهم مثله كأي واحد ليس مقدسا و لا منزلا. يعني من الممكن ان يخطئ رغم انه أبو علم النفس ..
و انا ألومه على عدة أشياء رغم أنني من معجبيه مثل أنه :
- بالغ في تصوير الغريزة الجنسية و الميل العدواني و تأثيرهما على السلوك البشري فجعلهما و كانهما الدافع لكل شيء.
- بالغ في تصوير قوة و سطوة العقل الباطن و جعله كانه مسئول عن كل التصرفات الواعية.
ربما بحكم مهنته كان ينظر للسلوك البشري من منظور النفس اللاوعية فجعلها هي الكل في الكل.

هكذا رغم أني مجرد قاريء أختلف مع فرويد و أعجب بإنجازه و رؤيته في علم النفس في ذات الوقت ..
أما بالنسبة للمتخصصين فأعتقد أن مدارس علم النفس قد نشأت بسبب الإختلاف حول فرويد أساسا.

ثم إن هناك مسألة أخرى :
علم النفس كما قرأت و كما أصدق لا يعتبر علما ماديا تجريبيا لأن النفس البشرية لا يمكن لها ان تقاس بالمتر أو بأي مقياس مادي و بالتالي لا يمكن إختبارها في المعامل كما يختبر أي موضوع مادي آخر.
يعني هذا العلم نفسه لا يزال في بداياته رغم محاولات بافلوف و غيره إتباع منهج مادي تجريبي عليه إلا أنه لا يزال بعيدا عن ذلك.

و بالتالي فإن آراء فرويد و غيره في علم النفس يمكن ان تقول عليها انها أقرب إلي الفلسفة منها إلي العلم المادي التجريبي كالفيزياء و البيولوجيا و غيره, و إن كانت آراء قوية و في الصميم في معظم الأحوال.

بالطبع فإن هذا الكلام قد يحسب على أي معجب بآراء فرويد أو من يعتد بأي رؤية في علم النفس و لكنها الحقيقة من وجهة نظري, و حتى لو لم يكن علم النفس علما ماديا تجريبيا و حتى لو كانت آراء فرويد حول النفس البشرية غير أكيده و بها عيوب إلا أنها مع ذلك لها قيمة كبيرة و وجاهة في تفسير السلوك البشري. و يكفي أن تقول أن فرويد قال كذا ليكون هذا الرأي له وجهاته و إن لم يكن أكيدا أو منيعا.

اما بالنسبة لتوقعك لجوابي بأن يكون الثاني و الثالث فأعتقد أنني قد أجبت عنه أولا و أنني أدرى بنفسي منك.

كل ود