سيد "عبدالله بن محمد بن ابراهيم" عليك ان تغير اسمك اولا ففيه اعتراف بوجود الله وانك من خلقه
و سامحني فأنا من سوف يقسوا عليك قليلا هذه المرة. و سأقول لو أني كنت في مقام استاد وكنت تلميدي لنلت 0 لخروجك عن الموضوع. لقد قلت بكل وضوح اني اريد ان اعرف ما الحقائق العلمية التي اكدت لك ان الله غير موجود او ان الانسان ليس من خلق الله. لكنك اخدت تعلق على كل كلمة قلتها كما فعل غيرك وتهربت عن الجواب المباشر عن ما طلبته.

اقتباس:اني لم اجد ذا عقل عند الدينيين في حواراتهم الدينية ابدا.

لقد قلت بوضوح " أتمنى ان لا يلجأ احد إلى إثبات عدم وجود الله بمحاولة نقد الإسلام " لكن هذا ما فعلت ودكرت وبعض الآيات.

اقتباس:اما قصة صغرنا امام ذلك الكون فلا اعرف باي مقياس تقيس الكبر و الصغر, هل بالكتلة تقاس الامور عندك؟ عندنا تقاس بالعقل, و لذلك اقول نحن اعظم ما في الكون

نعم يمكن ان اتفق معك في كون الانسان اعضم المخلوقات على الارض بفضل هبة العقل. ولكني كما قلت فإني كنت اقيسها بالحجم والكتلة فنحن فعلا شيئ حتى كلمة مهمل لا يمكن ان تصفه. ولعل اكبر متال حديث في ايامنا هذه هي اليابان و التي تعتبر من اكتر البلدان تقدما و استعداد للكوارث لكن دلك لم يجنبها ما انت تعرفه جيدا. و على العموم فالعلم والافلام فعلا قد اعطوا بعض التفصيلات للمخاطر التي تحيط بنا و التي تجعلنى اتساؤل عن سبب بقائنا لولا وجود الله مع العلم ان كل ما هو من صنع البشر مآله الى الخراب وما صنعته الصدفة خلق توازنا عجيبا وامكنه الاستمرار.

اقتباس:لا تحكمون عقلكم فانتم فعلا صغار بل صغار الى ابعد الحدود

ونظرتك هذه لنا ولك الحق في ان تظن ما شئت فأنا اعلمها مسبقا و قد اشرت اليها فعلا.

اقتباس:اما قصة الاديان ال4200 التي ذكرتها فهل قرات انت عنها كلها؟

اما لو انك انتبهت قليلا لما قلت ما كنت ستحتاج ان تسألني هذا. لقد قلت "فعدم صحة دين ما لا يعني الأمر نفسه بالنسبة للأديان الأخرى" وأنا درست ديني ووجدته صحيحا فما الحاجة للدراسة الاديان الاخرى. ومع دلك فقط اطلعت على المسيحية خاصة ووجدت فيها الكتير من الاشياء الغير منطقية اهمها معتقد التالوث. اما الاديان الوتنية و عبادة الشمس و النار و الحيوانات فلا شك في انها تخاريف من مبادئها.

اقتباس:اذا كنت تعتقد ايها الضال ان الدين اقل شانا من العلم و هو بحاجة اليه ليؤكد ذاته.......

فأنا لم افهم ما اردت ان تصل اليه من خلال هذه الفقرة ولكن على العموم. فأنا لم اقل لك ان الدين يحتاج العلم او العكس. كل ما في الامر انه ان قلت ان ديننا مخالف للغة العصر ألى و هي العلم سأقول لك على العكس تماما فالاسلام هو دستور الحيات و هو يدعوا الى الاخلاق الحميدة و الى العمل و التعلم والعلم و دائما يدكر الناس باستخدام العقل وهنالك ما في القرآن ما يطابق العلم. فكما تعلم فالاسلام لم يحتج للعلم ليتشر خلال 1400 سنة السابقة ولم يوقفه العلم من الانتشار.

اقتباس:يثحدث عن لا يبغيان و يلتقيان فباي الآء ربكما تصدقان؟ يعني لو كانا يلتقيان لكان على حق و لو كانا لا يلتقيان لكان ايضا على حق!

وهنا لم افهمك جيدا ولكن ان كنت تقصد انه ذكر شيئين متناقضين لينجح احدهما فسأقول لك انك لم تفهم شيئا. فالآية في كل تدقيقاتها صحيحة. فهنالك بحرين مختلفي الخصائص يلتقيان صحيح, و البحرين يختلطان صحيح وهو ما وصفته كلمة مرج. ومع دلك يحتفض كل منهما بخائصه فهو ما تصفه لا يبغيان و اخيرا البرزخ و هو الحاجز بينهما ومكان الاختلاط. مختلف عن البحرين من حيث خصائصه.

لقد كانت الخنساء جارية سمراء رائعة الجمال تجذب الناظرين!
فهذا لم يشرح لي ان خنس تعني جدب الانضار و على العموم فمن قولك فجدب و امتصاص هي معاني متقاربة ولكن اسهل الاشياء هي الاحتكام الى المعجم.

اقتباس:-رجل خلقه الله نصرانيا من ابوين نصرانيين, فعاش نصرانيا واعتبر ان دينه هو دين الحق و لم يكلف نفسه عناء التفتيش عن دين آخر و مات كافرا نصرانيا.
2- رجل ولد يهوديا كافرا من ابوين يهوديين كافرين و لكنه بحث عن الحقيقة بحثا دؤوبا الى ان اهتدى الى العلم و النور؟

حسنا ان سألتني عنهما سأجيبك ان الاول مقصر لانه يعلم ان هنالك اديان اخرى و هو لم يتأكد من صحة دينه و مع دلك تجاهل الاديان الاخرى. و اما التاني فما عليه الا ان يتحمل مسؤولية اختياره فالعلم ليس دينا. و ان كان صادقا في انه لم يجد الحق في الاديان فالله اعلم ما سيحل به فالله لا يضلم احدا(ربما قد يحاسب حسب اعماله). اما ان كان كادبا فمصيره انت تعلمه على اعتبار ان الاسلام صحيح. وفي الحقيقة اني لا اعتقد انه يمكن لاحد ان يكون صادقا في انكاره لوجود الله خاصة من دون ادلة و ان كانت لك ادلت فهاتها واكرر مرة اخرى دون الحاجة للرجوع الى الدين فهذا موضوع اخر. وشكرا