هذا صحيح من ناحية إسلامية ، ولكن حتى لو أرادت الدولة الإسلامية منع الجميع - سواء مسلمين او مسيحيين او يهود او هندوس - من شرب الخمور فهذا أمر حق لها قانوناً ولا يستطيع أحد أن يعترض عليه طالما عللت الدولة هذا المنع .
فمثلاً من تقتبس له ، لا يرى بداً من منع المسلمين من التزوج من الثانية والثالثة والرابعة في البلاد الأوروبية - حتى لو كان هذا الزواج برضى جميع الأطراف - ولكن بكل تناقض يرى بداً من منع شرب الخمور في البلاد الإسلامية .

بخصوص الخبر ، بما أنه لم يحصل أي شيء للباعة ، فهذا أمر طبيعي ، أهل النبطية يحتجون ، ويسيرون المظاهرات ، لمنع بيع الخمور في مدينتهم وهذا حق لهم ، وشرب الخمور ليس علامة من علامات المدنية ولا التقدم ولا الإزدهار ، ومن يضع هذه المقاييس ليكتشف مدنية وعلمانية الدولة من عدمها لا يلوم بعض الإسلاميين عندما يضعون معايير شرب الخمور واباحة العلاقات الجنسية المحرمة علامة من علامات التخلف والبعد عن الدين .

لماذا يمنع من شرب - السجائر - في الأماكن العامة في الكثير من البلاد الأوروبية ولا يعترض أحد ، بينما لو منعت دولة غسلامية شرب الخمور في بلادها طبل المعتضرين وناحوا !

بكل بساطة هو المنطق الذي يقول " قتل كلب أوروبي جريمة لا تغتفر وابادة شعب عربي كامل مسألة فيها نظر " .